Липсват едни 2 000 000 души, които избягаха от тази държава в последните 30 години.

Няма как да затворим границите като при Тодор Живков, за да задържим хората тук.

Както се казва: "Светът е голям и спасение дебне отвсякъде".

Заради какво или от какво бягат хората от България и защо намаляваме?

Бягат заради тъпата, тромава, бездушна, егоистична, корумпирана, нищонеправеща българска администрация, която не само че краде безобразно от работещите и създава каста на неработещи, но и трови с административни методи и напълно законни средства живота на всеки, които иска да работи честно.

Бягат заради социализма, който се изроди до капитал-социализъм, умело изграден от шумкари и след това от техните деца и внуци.

Бягат, защото тук всичко е с връзки, което означава, че законите се прилагат избирателно, а усилията се разминават с резултатите.

Бягат заради вуйчото владика.

Бягат, заради социалната детерминираност на процесите в обществото ни.

Бягат, защото нищо друго не се случва у нас, освен смяната на високите постове в държавата на едни измамници с други.

Бягат, защото икономическата ситуация определя работещите като балъци, а неработещите като тарикати. Защото вече е модерно да не работиш, да си тарикат. 

Бягат, защото лошотията е повече от добрината.

Бягат, защото лъжата стана повече от истината, а лицемерието стана морална норма в икономическата, политическата и социалната система на страната.

ЗАТОВА ЛИПСВАТ ХОРА ЗА РАБОТА. ЗАЩОТО ХОРАТА УСЕЩАТ, ЧЕ ГИ КРАДАТ И ГЛЕДАТ ДА СЕ СПАСЯВАТ ПОЕДИНИЧНО. ИЛИ НЕ ПЛАЩАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ КЪМ ОБЩЕСТВЕНИТЕ ФОНДОВЕ ИЛИ ТЪРСЯТ ПО-ПЛАТЕНА РАБОТА НА ЗАПАД ОТ ДРАГОМАН, КЪДЕТО ВЪПРЕКИ ПО-ВИСОКИТЕ ДАНЪЦИ, ОСТАВА ПОВЕЧЕ В СМЕТКАТА НА РАБОТЕЩИЯ.

Ето ви простички примери в областта на здравепогазването, например:

1. Защо да плащаш здравни вноски, след като 700 000 души не плащат такива, а получават медицинско обслужване, когато им се наложи, използвайки пропуските в нормативната база и посещавайки Бърза помощ?
2. Защо да плащаш здравни вноски и какъв е интересът ти да плащаш повече, след като всички получават едно голямо НИЩО, като качество на обслужването и резултатите са плачевни?
3. Защо да плащаш здравни вноски, след като този, който не плаща такива е с предимство пред теб в Бърза помощ, защото е "по-нуждаещ" се?
4. Защо да плащаш здравни вноски, след като министърът плаща 30 лева на месец, а някой с неговата заплата плаща 240 лева?
5. Защо да плащаш здравни вноски, след като парите ти ще отидат в джобовете на някой лекар психопат, който ще слага ненужни стентове на пациенти, с риск за здравето им и ще получава по 60 000 лева на месец?
6. Защо да плащаш здравни вноски, след като системата е така направена, че милиарди от тези вноски се крадат от докторите, използвайки калема /молива/ като средство за доказване на разходи и след това източвайки системата на поразия?
7. Защо да плащаш здравни вноски, след като виждаш, че каквито и пари да им дадеш, самата система е така конструирана, че не да произвежда здрави  хора, а точно обратното - колкото повече пари им даваш, болните стават все повече, а здравите - все по-малко. Значи трябва да направим точно обратното, което е логично - ДА СПРЕМ ДА ПЛАЩАМЕ, ЗА ДА СЕ ОПРАВИ НАЙ-ПОСЛЕ ТАЗИ СИСТЕМА.

А какво ще кажете за образованието? Не е ли същото? Колкото повече плащаме на системата, тя произвежда все по-неграмотни и неподготвени за живота деца.

А какво ще кажете за системата на сигурността? Колкото повече пари й даваме, все по-несигурни сме.

Така е с всяка обществена система. ВСЯКА ОБЩЕСТВЕНА СИСТЕМА Е СЪЗДАДЕНА С БЛАГОРОДЕН МОТИВ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ, КОЛЕКТИВНОСТ, СПОДЕЛЯНЕ НА ОБЩИ ЦЕННОСТИ И Т.Н. И Т.Н., НО В КРАЙНА СМЕТКА, НА ПРАКТИКА СЕ ВИЖДА, ЧЕ ЦЕЛТА Е ДА СЕ КРАДЕ - МНОГО И ЗАКОННО. ЗАТОВА СЕ СЪЗДАВАТ ТЕЗИ СИСТЕМИ. ТЕ СЕ СЪЗДАВАТ ОТ ПАРАЗИТИ И ПАРАЗИТИ СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ТЯХ В УЩЪРБ НА ТЕЗИ, КОИТО РАБОТЯТ. ТОВА Е НАЙ-ЙЕЗУИТСКИЯ НАЧИН ЕДНА КАСТА ДА ЖИВЕЕ ЗА СМЕТКА НА ДРУГА КАСТА.

ЗАТОВА ЛИПСВАТ ХОРА. ХОРА ЗА РАБОТА. ТЪПОТО В СЛУЧАЯ Е, ЧЕ ПРИ НАС ЛИПСВАТ ХОРА И ЗА КАКВОТО И ДА Е. Нека пак да напомня това, което ми каза ръководителката на един от офисита на Агенцията за социално подпомагане:

"Няма на кого да дадем помощи, а имаме пари".

А аз говоря за това, че липсват хора за работа. Това е продуктът на шумкарите. Те това го могат. Да направят от рая, пустиня.

Какво повече да кажа?

 Ашваганда, та ашваганда. Хеле купих си и аз Ашваганда, както се казва, барабар Петко с мъжете. 
И какво се оказа - ами то ОТВРАТ. И това трябва да го пия?

Няма да влизам в големи подробности, предписват го като хранителна добавка, която помага за постигането на някакво подобрение на ситуации, свързани с прекаления стрес.

Например, повишените нива на кортизола, казват, че могат да се повлияят от приемането на ашваганда.

Въпросът ми е, възможно ли е нещо, което вкусовите ти рецептори определят като ОТВРАТ, да помогне на същностен проблем - стрес и следствие на това, повишени нива на кортизола.

Друг е въпросът, че този кортизол някой му нарежда да се излъчва в по-голямо количество, отколкото е нормалното. И накрая да не се окаже, че пак се опитваме да въздействаме върху следствието - високото ниво на кортизола - вместо да търсим причината - защо аджеба то е високо.

Тук малко излязох извън конкретната тема. А тя е, доколко трябва да вярваме на рекламата и изказаните мнения, много от които са на принципа - един преписва от друг, а трети преписва от всички и доколко да вярваме на вътрешните си усещания.

Ще отида пак да проверя Ашваганда -та, дали е наистина такава отврат, както казах по-горе, защото пък откъде да знам - то и захарта е сладка, пък не е отврат, ама накрая излиза, че по-голяма отврат от нея няма.

ЛЪЖОВЕН СВЯТ, КАКВО ДА СЕ ПРАВИ.

 фИЛОСОФИЯТА НА ЗДРАВНАТА ПОЛИТИКА И ТОТАЛНО СБЪРКАНА.

Ако няма достатъчно болни, те ще правят всичко възможно, за да произведат болни. Ще измислят епидемии, ще слагат стентове на хора, които нямат нужда от тях и ще прибират милиони и милиарди от здравната каса.

Представяте ли си: ДАВАТ КРОАСАНИ ЗА ЗАКУСКА В БОЛНИЦА, СПЕЦИАЛИЗИРАНА В ЛЕЧЕНИЕ НА БОЛНИ ОТ СЪРДЕЧНОСЪДОВИ ЗАБОЛЯВАНИЯ!!!

Какво да говорим повече.

Преди години говорих с кардиохирург и когато го попитах, защо дават на баща ми фасул с македонска наденица и хляб за обяд и баница и кисело мляко за закусна, той беше толкова учуден от въпроса и не можеше да направи никаква връзка между хранене и проблеми с кръвообръщението, че чак ми стана жалко и за НЕГО И ЗА СИСТЕМАТА, ЗА КОЯТО РАБОТИ.

Ето ви още един пресен, така да се каже, конкретен пример:
Мой приятел чувства слабост и повишение на пулса при физическо натоварване и то не активно, а обикновено, ежедневно.
В болницата в общинския център установяват, че сатурацията - насищането на кръвта с кислород е 93. Не е критично, но е твърде под нормата, която трябва да бъде между 98-100. Това означава, че кръвта не разнася необходимото количество кислород до клетките.
Оттам линейката го отвежда в специализирана клиника за лечение в областен център.
Правят му изследване, установяват "гъста кръв", каквото и да значи това и му предписват медикаментозно лечение, за разреждане на кръвта. Преливат му няколко дни хепарин. Дават му и хапчета.

За няколко дни ситуацията се стабилизира, което е добре. Съдовете са чисти, бъбреците и сърцето функционират нормално. Сърцето се е тормозило, защото, ако при равни други условия, кръвта е сгъстена, самата циркулация се затруднява и то трябва да повиши пулса, за да захрани клетките с кръв и кислород.
Когато консистенцията на кръвта се е нормализирала, снабдяването се е нормализирало и така, моят приятел са го изписали от болницата. Дотук добре.

Сега обаче следват въпросите:

1. Ако наистина кръвта е била гъста, защо са му давали кроасани на закуска? Ако кроасаните решават проблема с гъстата кръв, защо да не предпишат ядене на кроасани от всички граждани, та белким да нямат гъста кръв. А такива са стотици хиляди, да не кажа милиони, в тази държава. Предписвайте кроасани и хората няма да имат гъста кръв. След като в кардиоболница ти дават кроасани, ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ ТЕ СА ПОЛЕЗНИ ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА НОРМАЛНА КОНСИСТЕНЦИЯ НА КРЪВТА. ИНАЧЕ ЗАЩО ДА ГИ ДАВАТ ПРОКЛЕТИТЕ КРОАСАНИ? АМА ПОЧАКАЙТЕ, ДАЛИ КРОАСАНИТЕ НЕ ДАВАТ ДОСТАТЪЧНО КЛИЕНТИ НА ТЕЗИ БОЛНИЦИ? ДАЛИ ТЕЗИ БОЛНИЦИ НЕ СИ ПРОИЗВЕЖДАТ ПАЦИЕНТИ, КОИТО ДА "ЛЕКУВАТ"?
2. На моят приятел не са му казали  ЗАЩО ТОЙ Е С "ГЪСТА" КРЪВ. КАКВИ СА ПРИЧИНИТЕ И КАКВО ТРЯБВА ДА ПРАВИ, ЗА ДА НЯМА "ГЪСТА" КРЪВ? Не са му казали, че има връзка между храненето и сгъстяването на кръвта. Самият факт, пак да се върнем на примера с кроасаните, че са му ги давали, означава, че те хабер си нямат представа за причините или ако имат, още по-лошо, знаят но си мълчат като пукъли, защото на тях няма да им дадат пари, ако казват на пациентите как да се предпазят, а ще им дадат пари, ако правят интервенции на пациенти. Тоест, болните хора носят пари на болниците, а не здравите.
3. И сега какво - ще взема препарат за разреждане на кръвта, ще плаща по 30 кинта за месец за него, а ние, данъкоплатците, финансирайки касата с нашите вноски, ще доплащаме едни 100 лева на всеки пациент на месец. Ето така става натрупването на онзи милиард лева, който касата плаща за илачи.
4. Задавам още един въпрос - ако органите на пациента са в ред, защо не са се възползвали от този пациент, да стане кръводарител, особено, след като е с много рядка кръвна група? Ами източете му половин литър кръв, тази плазма да се разреди от само себе си и кръвта да започне да циркулира нормално. Ще кажете, че кръвта се възстановява в количествено отношение до 1 ден и това е вярно, но също така е вярна, че се възстановява в качествено отношение в течение на месец. Да, временно решение е, НО ХЕПАРИНЪТ НЕ Е ЛИ ВРЕМЕННО РЕШЕНИЕ? Нима доживотното пиене на лекарства за разреждане на кръвта не е временнопостоянно решение? Та въпросът ми е, нямай изследвал ли е кръводаряването в такъв случай или направо казано, кръвовземането, като решение за спасяване на ситуацията в конкретен случай. Пак казвам, при пациент, с нормално функциониращо сърце, бъбреци и органи изобщо. Мой приятел, доктор, ми даде за пример случаят, как и защо е умрял Джордж Вашингтон. Ами пуснали са му малко повече кръв и така, но да не забравяме, че той е страдал от заболяване. Няма връзка между тези случаи. Само че, моля ви да помислите и по един такъв върпос. КОЛКО ЩЕ ПЛАТИ КАСАТА, АКО ИМА ПЕПАРИНОВА ТЕРАПИЯ И КОЛКО ЩЕ ПЛАТИ, АКО МУ ПУСНАТ 400 ГРАМА КРЪВ? ОТ КАКВА МАНИПУЛАЦИЯ ЩЕ СПЕЧЕЛИ ПОВЕЧЕ БОЛНИЦАТА? Нали разбирате? Ако Касата плаща на пациента да му се разтрие главата, вярвайте ми, че такива масажи ще му направят, че пациентът ще остане без коса, само и само да вземат колкото се може повече пари.

Затова казвам, че системата ни е куца - тя получава пари, само ако има болни. СИСТЕМАТА НЯМА НУЖДА ОТ ЗДРАВИ ХОРА. ЗАТОВА СИСТЕМАТА ИМА НУЖДА ПАЦИЕНТИТЕ ДА СЕ ХРАНЯТ С КРОАСАНИ, ХЛЯБ, ИЗОБЩО ТЕСТЕНИ ИЗДЕЛИЯ, ДА СЕ ТЪПЧАТ СЪС ЗАХАР, С ПРЕРАБОТЕНИ ХРАНИ, С ГЕННОМОДИФИЦИРАНИ ПРОДУКТИ, С КАКВИ ЛИ НЕ ПОДОБРИТЕЛИ И ГАДОСТИ, ТА ДА ИМА ПОВЕЧЕ БОЛНИ ХОРА, КОИТО ДА БЪДАТ "ЛЕКУВАНИ" И ОБГРИЖВАНИ.А АКО МОЖЕ СЛЕД ТОВА ДОЖИВОТ ДА СА НА ИЛАЧИ, ОЩЕ ПО-ДОБРЕ. МИЛАРДИ ХОРА НА ИЛАЧИ. МЕЧТАТА НА ДОКТОРИ И ФАРМАЦЕВТИ. ИЗПИСВАЙ РЕЦЕПТИ, КРАДИ ОТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ ФОНДОВЕ И СЛЕД ТОВА НАРОДЪТ БИЛ БОЛЕН. АМИ ЗДРАВ ЛИ ИСКАТЕ ДА БЪДЕ? АКО ИСКАТЕ ДА БЪДЕ ЗДРАВ, ПЛАЩАЙТЕ ЗА ЗДРАВИ ХОРА, А НЕ ЗА БОЛНИ. АКО ЛЕКАРИТЕ ПОЛУЧАВАТ ПАРИ, ЗАТОВА ЗАПИСАНИТЕ ПРИ ТЯХ ПАЦИЕНТИ ДА НЕ СЕ РАЗБОЛЯВАТ, ТОГАВА СИСТЕМАТА ЩЕ ЗАРАБОТИ ЕФЕКТИВНО.

СЕГА КОНЯТ Е ЗАД КАРУЦАТА И ЗАТОВА РАБОТИТЕ НЕ ВЪРВЯТ. МИЛИАРДИТЕ СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ, А БОЛНИТЕ, ВМЕСТО ДА НАМАЛЯВАТ, СТАВАТ И ТЕ ВСЕ ПОВЕЧЕ. ЗНАЧИ КАКВО ИЗЛИЗА - КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПАРИ ДАВАМЕ ЗА ДА ЛЕКУВАМЕ БОЛНИТЕ, ТОЛКОВА ТЕ СТАВАТ ПОВЕЧЕ. АМИ РАЗБИРА СЕ, ЧЕ ТАКА ЩЕ БЪДЕ, КАКВО ДРУГО ОЧАКВАТЕ.


ТОВА Е КАТО В СОЦИАЛНАТА СФЕРА. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПОДПОМАГАТЕ И ПРОИЗВЕЖДАТЕ БЕДНИ, ТЕ ЩЕ СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ.

 От детска възраст, посещаваме социални заведения - детска ясла, детска градина, училище до 12 -ти клас, а след това и университет.


Какво толкова ни учат там, СЛЕД КАТО НЕ СА НИ НАУЧИЛИ НА ВАЖНИ НЕЩА - КАК ДА ОБЩУВАМЕ ПОМЕЖДУ СИ. НЕ СА НИ НАУЧИЛИ КАК ДА ГОВОРИМ ПРЕД И НА ХОРА. ЗАТОВА, ЗАТОВА, КАК ДА ОБЩУВАМЕ ПЪРВО СЪС СЕБЕ СИ И КАК ДА СЕ ГРИЖИМ ЗА СЕБЕ СИ, СМЕ ГОВОРИЛИ МНОГО ПЪТИ И ПАК ЩЕ ГОВОРИМ. СЕГА ЩЕ ГОВОРИМ ЗА ТОВА, КАК ДА ОБЩУВАМЕ С ДРУГИТЕ.

Днес е събота, почивен ден. В 10 часа сутринта получавам телефонно обаждане. Непознат номер. Вдигам. Отсреща, "Вход Мениджър" - знаете, има такава фирма за управление на етажната собственост.

Младо момиче ми казва името, представя се и в декларативен тон ми съобщава, че има две оферти за ремонт на част от покрива на нашата кооперация. Едната е 920 лева, а другата 890лв. Първата е на еди коя си фирма, а втората - на еди коя си друга фирма. Коя избирате.

Направо съм шашнат, какво да кажа, какъв избор да направя!

1. Първо, тази девойка никога не съм я чувал, никога не сме разговаряли и никога не искам нито да я виждам, нито да я чувам, нито да разговаряме. Не искам да говоря с машина, а с нормален човек. Имах усещането, че това е запис, който аз трябва да изслушам и след това да кажа "да", на някое от предложенията;
2. Второ, ако има оферти за ремонт, не би ли следвало, те да бъдат изпратени на мейл или на някоя система за колективно контактуване, където те да бъдат разгледани, да се видят какви са плюсовете и минусите и тогава, на базата на тази информация, всеки да гласува и накрая да се вземе решение. Не се ли прави така?
3. Трето, ако по телефона се анонсират оферти и по телефона си казваш мнението, какъв е материалният носител, който да послужи за вземане на решение? Вход Мениджър ще прави запис на телефонните разговори и след това ще използва това като доказателство при определянето на печелившата оферта? Ама това е незаконно! А служителите знаят ли това? Че откъде да знаят.
4. Четвърто - не знам, дали почивният ден, и то преди да е станало обяд, е най-точното време, да звъниш на хората, за да им съобщиш гениалната и изключително неспешна вест, че има две оферти за ремонт. Тези оферти ги чакаме от времето на зимната буря над София, а оттогава минаха 2 месеца време. Това беше или в края на януари или в началото на февруари 2023г. Дремаха 2 месеца и решиха в събота сутрин, да звънят на всеки съкооператор и да го карат да избира оферта по телефона. Как пък не се досетиха да звънят през седмицата?

Каквото и да кажа повече, ще бъде излишно. КОГАТО ПРАВИТЕЛСТВОТО ИМА НУЖДА ОТ ДАНЪКОПЛАТЦИ, ЩЕ ВЪЗПИТАВА ДАНЪКОПЛАТЦИ - ПЛАЩАШ СИ ДАНЪЦИТЕ И СИ НАТИСКАШ ПАРЦАЛИТЕ И НЯМАШ ПРАВО НА ГЪК ДА КАЖЕШ.


ПРАВИТЕЛСТВОТО НЯМА СМЕТКА ДА ВЪЗПИТАВА ГРАЖДАНИ - ХОРА, КОИТО СА ОТГОВОРНИ КАКТО КЪМ СЕБЕ СИ, ТАКА И КЪМ ОСТАНАЛИТЕ. ТОГАВА ТЕЗИ ХОРА ЩЕ ИЗИСКВАТ ОТ СЪЩОТО ТОВА ПРАВИТЕЛСТВО ОТЧЕТ ЗА ИЗХАРЧЕНИТЕ ДЕСЕТКИ МИЛИАРДИ ВСЯКА ГОДИНА. ТОВА ЛИ ИСКАТ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ФИГУРИ В БЪЛГАРИЯ? НЕ, РАЗБИРА СЕ.

Затова ще ни се налага да отговаряме на тъпи въпроси, поднесени в неподходящо време, от НЕВЪЗПИТАНИ И НЕОБРАЗОВАНИ ХОРА. И след това защо не вървяла работата в България.

Ами как да върви, като възпитателна система няма, следствие на което, селяндурите са повече от гражданите - и в политически и в ментален и в социален и в икономически смисъл!!!

ХОРАТА НЕ ЗНАЯТ КАК ДА ГОВОРЯТ, КАКВО ДА ГОВОРЯТ, ЗАЩО ДА ГОВОРЯТ, НА КОГО ДА ГОВОРЯТ, ВЪВ ВРЪЗКА С КАКВО ДА ГОВОРЯТ, КОГА ДА ЗАПОЧНАТ, КОГА ДА СПРАТ....

Да уточня, че това се отнася и за мен. Мен също не са ме възпитавали, образовали, обучавали за такива неща. Всичко е оставено на самотек. Както дойде и всеки сам да се спасява. Аз също имам много пропуски в общуването и допускам грешки. Всички имаме да учим и то много. По-лесно ще бъде обаче, хората с натрупан жизнен опит и съответното образование, да изработят система за такова общуване, която да се учи от най-ранно детство, защото няма по-важно нещо в живота на човека, освен здравето и това, как общуваме със себеподобните си. Защото сме общество, ако някой не е разбрал все още.

ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО.

 Лека препратка към предишната статия.

 Нека първо да уточним понятията.

Какво е неморален закон? Простичко - това е този закон, който съществено се отличава от съществуващите в едно общество нрави.

Но ако обществото е в разпад, мръсотията е навсякъде, беднотията е всеобща, а моралът приема неморалното за морално, няма ли един закон, призван да промени всичко това в по-добра посока, да влезе в противоречие със съществуващите морални норми?

Законите в Сингапур след 1960 г., са точно такива закони - те са пълна противоположност на съществуващия морал дотогава и имат ясно послание, ЕДВА ЛИ НЕ ДА ГО ПРОМЕНЯТ. И успяват. И знаете ли защо? Поради няколко причини.


Водачът им е бил морален човек.
Екипът му е бил от морални хора. Естествено е мръсникът да другарува с мръсници, а моралните хора да търсят морални хора за приятели.
Преди това и народ и лидери на този народ, са имали късмета да бъдат колонизирани от хора, народ и правителство, които са предприемчиви и ефективни. Те също са убивали, насилвали и прецаквали други народи и правителства. Спор няма. Но все пак са доказали, че могат да подредят една територия и да организират живота там така, че тя да бъде облагородена, сравнително чиста и подредена.

Никой не е питал народът, дали и каква промяна иска. Народът е изкарал късмет със своите лидери и с идеологията, изповядвана от колонизаторите. Ако Сингапур беше колонизиран от руснаците, нещата щяха да изглеждат по съвсем друг начин. Щеше да прилича на Чукотка или на Воркута.

Приели са закони, основани на НОВ МОРАЛ ЗА ВЪЗПРИЕМАНЕТО НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ И СОЦИАЛНИЯ ЖИВОТ. Моралът, че капитализмът има нужда не от пролетарии, които нямат къде да живеят и какво да ядат, а от граждани, които могат да печелят от своя умствен и организационен ресурс. Държавата е направила така, че е осигурила закони, които да обезпечат не само възможности за правене на бизнес и добра норма на печалба на капитала, физическа и юридическа сигурност за инвеститорите, но и достъпни жилища, храна, качествено образование и здравеопазване и възможности за изява на способностите на всеки гражданин.Само морални закони могат да направят едно общество морално. И богато.

Да се върнем на неморалните закони. Кои закони са неморални? Тези, които не дават възможност за икономическо и социално развитие и за подобряване на всеки вид среда за работа и живот. Ако едно общество тъпче на едно място, като българското, значи законите са неморални. Само и единствено добрите нрави трябва да стоят във философското възприятие на това, как трябва да изглежда един закон.

Един простичък пример - ЗАКОНЪТ ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА. Ако го прочетете, ще разберете, че това е закон за въвеждане на конкретни правила за рекламиране на стоките и за регулиране на взаимоотношенията между доставчици на хранителни стоки и супермаркетите. Тъпо е нали? Закон за конкуренцията, ще се занимава с асоциативната реклама. Прочетете го и ще се удивите. Кой юрист го е правил този закон? Закон, който трябва да пази конкуренцията, на практика я подрива, с невероятно тъпите, обяснения и изключения.  В същото време, правителството прави бизнес, общините правят бизнес, БНБ прави бизнес, коя ли не държавна или обществена институция правят бизнес. Е как частните лица да правят бизнес в тези условия? То не може в една градина да се гледат и китки и фитки и да искате цветята да са си намястото, а наоколо да е чисто и неосрано.

Заради това се стига до комични ситуации, държавата да регулира цени, след като тя самата се явява основен инфлационен фактор със своята намеса в икономиката. Комична е ситуацията, да се приемат закони, които противоречат на естеството на природата на човека.

Колкото повече едно общество се съгласява с налагането на неморални закони, толкова повече това общество ще затъва.

Кой е основният неморален закон? Това е законът, легитимиращ робството. Нашето законодателство е такова - всички закони и наредби, легитимират робството. Неформално, разбира се. Няма как да има закон, който да легитимира робството. Но всъщност така се получава! Нашите закони точно това правят. Ние сме роби на държавата. Или по-точно, на хората, които представляват държавата. Те казват на кой колко да се даде. Преди столетия, робите са били притежавани от конкретни лица - такива като Джорд Вашингтон, един от бащите на американската нация, например. Сега образът на робовладелеца е размит. Не е така ясен. Но всички го знаят кой е е как е станал робовладелец. Рискът е дисперсиран. Затова не се говори за робство, защото въпреки, че всички знаят кой е робовладелецът, той няма личностна изява, той представлява съвокупност от личности, от една обща ПАРТИЯ, в която постоянно влизат и излизат робовладелци и които живеят на гърба на робите.
 
И тук идва въпросът. Защо робите търпят толкова много? Защо не се бунтуват или ако се бунтуват, нещо не им върви бунтът? Кое е онова нещо, с което робовладелецът или робовладелците ги "държат", образно казано? Това е РАВЕНСТВОТО В БЕДНОСТТА И В НЕЩАСТИЕТО. Това са модерните, социалистически роби.

Те биха изтърпели всичко - насилие, мародерство, че даже и смърт. Едно нещо обаче съвременните роби не могат да простят никога - някой друг роб да има нещо повече от тях. Затова робите търпят такива като Ленин и Сталин и затова на китайските пари се кипри само ликът на председателя Мао. Защото тези хора гарантират на робите, че всички ще са еднакви в икономическо отношение роби.

Все още не мога да преценя, дали неморалните закони са превърнали робите в още по-големи роби или това е заради самите роби, съгласили се ДА СПАЗВАТ НЕМОРАЛНИ ЗАКОНИ.

Ако моралът на робите се ограничава само с това, Иван да не получава повече от Драган, а всички да са като Георги и ако това е основанието, робите да са съгласни да бъдат унижавани, бити, убивани, малтретирани в огромни мащаби, то в крайна сметка основният икономически закон би следвало да изповядва РАВЕНСТВО В БЕДНОСТТА. Остава да си изберем критерий за равенство в бедността, защото сингапурската бедност е за предпочитане пред руската бедност, защото едно е да си беден заради мързел, природна неспособност или болест, а друго е да си беден поради политически причини.  Но и да може да избере някоя "бедност", робът трябва да бъде нещо повече от роб. А тогава надали щеше да бъде роб, спазвайки чужди закони.

СПАЗВАНЕТО НА ЧУЖДИ ЗАКОНИ ПРАВИ ОТ ГРАЖДАНИТЕ РОБИ.

СПАЗВАНЕТО НА НЕПРИРОДНИ ЗАКОНИ ПРАВИ ОТ ГРАЖДАНИТЕ РОБИ.

СПАЗВАНЕТО НА НЕМОРАЛНИ ЗАКОНИ ПРАВИ ОТ ГРАЖДАНИТЕ РОБИ.

ИЛИ ПРИМИРЕНИЕТО С ТЯХ...

 https://www.bgonair.bg/a/2-bulgaria/301572-pensioneri-ostavat-s-oskadna-trapeza-za-velikden-70-lv-nyama-da-stignat-za-agneshko?utm_source=dnesbox&utm_medium=link&utm_campaign=footer

Хайде сега, тъпунгерите от всички социалистически партии в България, начело с майката кърмилница - БСП - ГЕРБ, ПП, Възраждане, ДПС, ИТН и всякакви други измислици, нека да кажат къде тук е справедливостта.


ИЗЛИЗА ТАКА, ЧЕ АКО ПОЛУЧАВАШ ПО-МАЛКО, ЩЕ ПОЛУЧИШ ПОВЕЧЕ.



Този, който е дал по-малко на обществените фондове, в случая, ще  получи повече от този, който е дал повече и благодарение на което има с 1 лев повече доход от друг. Но в случая е прецакан, защото при социализма е така - прецаква икономиката, разваля морала и съсипва всичко. Затова сме на такова дередже.


НЯМА ПО СВЕТА ДЪРЖАВА, КОЯТО ДА Е ПРОКОПСАЛА, ЗАРАДИ ТОВА, ЧЕ СЕ ГРИЖИ ЗА ТОЛКОВА МНОГО ХОРА. УЖ БЯХА САМО ТЕЗИ, КОИТО НЕ МОГАТ ДА СЕ ГРИЖАТ ЗА СЕБЕ СИ, А НАКРАЯ КАКВО СТАНА - МИЛИОНИ ИМАТ "НУЖДА" ОТ ГРИЖИ.

ХОРАТА ТРЯБВА ДА СЕ ГРИЖАТ ЗА ДЪРЖАВАТА, А НЕ ОБРАТНОТО. АМА ТОВА Е ТОЛКОВА СЛОЖНО ДА СЕ РАЗБЕРЕ ,ЧЕ НАДАЛИ ОБИКНОВЕН ЧОВЕК МОЖЕ ДА СХВАНЕ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА.

 Дошли сме  на тази земя да пием, да ядем, да пикаем и да серем. Да не забравя - и да ебем. Голямото "достижение" на съвременния човек стана процесът на ебане, от който нищо материално не произлиза. Ебеш, без да произвеждаш нищо материално - просто за удоволствие. Надхитрихме значи природата. Не разсъждавайки обаче по първите четири пункта, последният яко куца. Защото силата намалява. И не е само заради годинките. Всички изследвания през последните десетилетия в цивилизования свят показват драстично намаляване на качеството и броя на сперматозоидите в средно статистическия мъж.

И сега да си представим една селска картина от миналото.

Представете си краварник. Беше преди много години. Влизам в кооперативния краварник и гледам - добитък. Много добитък. Мирис на странна комбинация от храна, пикня и лайна. Толкова странна, че дори не е отвратителна. Десетки синигери са се промъкнали в краварника по неведоми пътища и муат /ядат/ от хранителните смески, предназначени за кравите. Ядат на поразия и безплатно.

То и кравите муат безплатно, но съдбата на кравите е различна от съдбата на синигерите, главно заради това, че вероятността синигерът да умре в качеството си на храна за хората е по-малка вероятна от това, тази чест да постигне предимно кравата. Не, че не сме убивали синигери и не сме ги пекли след това, с цел да се нахраним. Ловецът в нас никога няма да умре, ако сме истински гладни.

Кравата също по някакъв начин усеща кое е добро и кое не, за нея. Виждали ли сте крави, които отиват в кланицата за месо? Ужасът в очите им...Ако не сте виждали такова нещо на живо, сега поне има нет. Трябват ви здрави нерви, ако съпреживявате.

Но до този момент кравата нищо не осъзнава. Добрият философ, ще ме поправи веднага, че животните нямат съзнание и ще бъде прав. Но има нюанси. Ето малко логика.

Знаете ли нещото, което много вбесява хората и обкиновено заради което, казват за кравите, че са ТЪПИ? Това е, че серат неосъзнато. Ако можеха, биха се изсрали и върху сеното, което им е сложено за ядене, но хората са измислили приспособление, че кравата може да промуши главата си, за да яде, но не може да вкара задницата си, за да сере.

Това първото.

Второто, виждали ли сте крава, която се наглася сама на машината за масажи /отдавна съществуват в модерните кравеферми/? Значи изпитва удоволствие и го осъзнава в някаква степен. Иначе няма сама да отиде на машината, за да бъде чесана АВТОМАТИЧЕСКИ. Какъв израз! Автоматическо почесване на кравата!

Значи връщаме се към основното - кравата сере навсякъде и по всяко време. И няма срам от това, че се е изсрала на неподходящо място. Чистенето на лайната и на говната по кравата, е най-тъпото нещо в краварския бизнес.

И сега на главното. ВЪПРЕКИ, ЧЕ КРАВАТА Е ТЪПА, ТЯ НЯМА ДА СВИЕ ЦИГАРА И ДА Я ПУШИ ИЛИ ДА СВАРИ РАКИЯ И ДА Я ПИЕ. НЯМА ДА СМЕЛИ ЗЪРНО, ДА ГО ОМЕСИ С ВОДА, ДА МУ ДОБАВИ ЗАХАР, СОЛ, КОНСЕРВАНТ, АСКОРБИНОВА КИСЕЛИНА И ТАМ КАКВОТО ДРУГО МУ СКИМНЕ НА ЧОВЕК, ДА СИ ОПЕЧЕ ХЛЯБ И ТОВА НЕЩО ДА ГО ЯДЕ.

КРАВАТА НЕ Е ТОЛКОВА ТЪПА, ЗА ДА НАПРАВИ ВСИЧКО ТОВА И ДА ЯДЕ ВСИЧКО ТОВА.

ИЛИ МОЖЕ БИ НЕ Е ТОЛКОВА УМНА, ЗА ДА ГО НАПРАВИ.

АМА КАТО ГЛЕДАМ КРАЙНИЯ РЕЗУЛТАТ, МОЖЕ БИ ПЪРВОТО ТВЪРДЕНИЕ Е ВЯРНОТО.

Ние не осъзнаваме себе си, нито мястото си в живота, нито светът, в който живеем. НО ЗА РАЗЛИКА ОТ КРАВИТЕ, НЯМАМЕ ОПРАВДАНИЕ ЗА ТОВА. Не знам Всевишния как е направил кравите и от какво, но уж казват, че ние сме направени от него Самият, тоест от божествената частица.

А ЗАЩО ТАЗИ БОЖЕСТВЕНА ЧАСТИЦА МАЛКО ПО-МАЛКО СЕ ПРЕВРЪЩА В КРАВА, КОЯТО ОСИРА ВСИЧКО НАВСЯКЪДЕ? ОСИРА И СЕБЕ СИ И ОКОЛНОСТТА СИ И СВЕТЪТ КАТО ЦЯЛО!

 Последното загина, затова ще говорим за първите три.


Интересът - хората се интересуват от личния интерес. На тях не им пука от това, че излизайки от дома си, наоколо е кочина. Голяма работа. Нямало тротоари, а там където имало, плочките се обръщали - ами няма да ходим по тях.

Улиците били лоши - ами ще си купим джипове или коли, които не се притесняват от това, че улиците са лоши.

Мръсотията била навсякъде - ами като е навсякъде, ще свикнем с нея. Голяма работа. Някой си хвърлил боклука на обществено място, друг изхвърлил незагасена цигара в гората и тя се запалила, трети се изсрал на пешеходната пътека в парка, в буквалния смисъл на думата - Голяма работа станала, ще го преживеем. Или както казва шопът: Оти да се косим, като че ми мине!

Политиците крадели. Ами че какво друго да правят? Народът ни приема това за естествено. 

На второ място - страхът. Страхът да не си загубиш работата, че не се знае знае ли се, както се казва в приказката. Страхът е голяма работа и движещ мотив. Знаете приказката: Страх лозе пази!

Страхът от наказание. Ако го нямаше този страх, знаете ли колко хора биха убили човек именно заради наранено его или омраза? Много са. Не им пука за последствията. Просто ще го направят, че дори и безплатно, само и само другият, онзи, с който не могат да се разберат, нека пукне дано. Това е човешката психология.


Третото е болката. Казваш на детето, да не пипа нагорещения котлон, ама то докато не се изгори, няма да повярва, че предупрежденията са отправени към него. Така и когато порасне, именно болката е онази, която е последното препятствие, което осмисля съществуването на човека.








А защо всичко това се случва?

Защото липсва последният елемент - МОРАЛЪТ.

 
Държавата е набъркана в икономическия цикъл и НА ПРАКТИКА ПАЗАРЪТ НЕ Е СВОБОДЕН, А МАНИПУЛИРАН, ИЗВРАТЕН. Всичко е с връзки, уреждане, субективизъм и законите се четат така, както дяволът чете евангелието.

И вторият елемент - държавата, която е призвана, да създаде еднакви условия за съществуването на икономическите субекти, не прави нищо, за да има такива условия.


НО КАКТО ВИЖДАТЕ, ПЪРВОТО ПРЕДПОСТАВЯ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВТОРОТО.


Какво искаме тогава да се случи? Получаваме икономика, зависима от субективните възприятия на отделни личности, групировки, партии, институции.

Ето затова сме зле.


А за тези, които не могат да разберат тази връзка какво да кажа, освен, че по-просто от горното изказване, едва ли може да се каже.


МИНИСТЕРСТВА, БНБ, ВЕДОМСТВА, ОБЩИНИ И ВСЯКАКВИ ОБЩЕСТВЕНИ ИНСТИТУЦИИ, ПРАВЯТ БИЗНЕС ИЛИ СЕ БЪРКАТ В БИЗНЕСА.

ЕТО ТОВА Е. КАКВА ИКОНОМИКА ТОГАВА ОЧАКВАТЕ?

В БЪЛГАРИЯ НА ПРАКТИКА НИТО СОЦИАЛИЗМЪТ Е СОЦИАЛИЗЪМ, НИТО КАПИТАЛИЗМЪТ Е КАПИТАЛИЗЪМ.

ВСИЧКО Е ОБЪРКАНО.

НЕ ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛ СОЦИАЛИЗЪМ, ЗАЩОТО ПРОФИТЪТ ОТ ЦЯЛАТА ТАЗИ СХЕМА ОТИВА В ЧАСТНИ И ЛИЧНИ РЪЦЕ - ФИРМИ И ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА. МАСИВНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС ОТ ЛИЦА ОТ ПОЛИТИЧЕСКИ СТРУКТУРИ И ТОТАЛНО ДЕФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА...ТОВА Е СЪВРЕМЕННА БЪЛГАРИЯ.

ЛИЧНО ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛ СОЦИАЛИЗЪМ

 Няколко държави, производителки на петрол са си направили централа в центъра на Европа, във Виена и диктуват международните цени на петрола.

Това какво е бре? Не е ли картел?


Какво правят американските съдилища? Защо не заведат дела срещу този картел?

Какво прави правителството на Австрия и кметът на Виена? Картел в самата австрийска столица!

А на нас ни казвате, че в САЩ има антимонополно законодателство, което преди столетие е отнело монопола на Рокфелер и неговата Стандарт Оил Къмпани и че такова законодателство има и в Европа. От време на време ще санкционирате с някой милион я Гугъл, я Фейса, я някоя друга компания. Ще измислите и нещо срещу някой "китаец" като Хуауей или нещо такова. Ще имитирате дейност, като например, ще се борите срещу картелите на производителите на олио, саздърма и имамбаялдъ в бурканчета за стари хора. Ще се опитвате по социалистически маниери да угодите на Украйна, за да продаде зърното си, но сакън, да не би това да е у нас, че да започнем да ядем евтин хляб. Откъде накъде? 

Основният ценови елемент - енергията, е картелизиран. В Европа и Америка и вторият ценови елемент - работната заплата, също е регулиран. В единия случай, картелът е образуван от производителките на нефт, а при втория случай, от правителствата на САЩ и Европа. После да не се чудите, че Европа става неконкурентноспособна. Нали сте учили икономика и знаете какво ще последва. 

Какво лицемерие. За това, че накълцали на парчета някакъв журналист в някакво посолство в някаква азиатско-европейска държава, много важно. Важното е картелите да съществуват и милиардите да са сигурни. Случайно да не спаднат печалбите. След това вярвайте на приказките за свободния пазар, за невидимата ръка на пазара и ред други дрънканици. Ръката е видима и то от Космоса, но това не е ръката на пазара, а ръката на диктатурата, която определя цените на суровините, енергията и на труда.


АКО ИМАШЕ ИСТИНСКИ ПАЗАР, НЯМАШЕ ДА ИМА И ОПИТИ ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НЕГО.

 Може ли някой с останало сиво вещество в главата, ДА МИ ОБЯСНИ КАК И ЗАЩО СЕ ПОЛУЧАВА ВСИЧКО ТОВА! Вчера мой приятел ми изпрати един колаж на бат Бойко, който промъква ръка от телевизора, гали с ръка овцата, която гледа в този момент телевизора и й казва: Благодаря за подкрепата!!!

Според доклад на Европейската комисия - 62% ОТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ СА КОМПРОМЕТИРАНИ. МИЛИАРДИ, НАСОЧЕНИ КЪМ ПРАВИЛНИТЕ ХОРА. МИЛИАРДИ, КОИТО МОЖЕХА ДА БЪДАТ СПЕСТЕНИ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ. НО НЕ БИ. ТО НЕ БЕШЕ МИШО БИРАТА, ТО НЕ БЯХА ШКАФЧЕТА И ЧУДО, ТО НЕ БЯХА МАГИСТРАЛИ, СПОРТНИ ЗАЛИ И НАДПИСАНИ СМЕТКИ. ТО НЕ БЕШЕ ТЪНЪК АСФАЛТ, ИЗПИСАН КАТО ДЕБЕЛ. ТО НЕ БЯХА ВОДНИ ЦИКЛИ, ТО НЕ БЯХА ПРЕЧИСТВАТЕЛНИ СТАНЦИИ, С ЦЕНАТА НА ПОЛОВИН ГРАД. И НАЙ-ГАДНОТО Е, ЧЕ ТЕ ДОЙДОХА НА ВЛАСТ, ЦИТИРАЙКИ РАЗХИЩЕНИЯТА, ДА НЕ КАЖА ЯКОТО КРАДЕТЕ ПО ВРЕМЕТО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА СТАНИШЕВ, КАТО ОСНОВАНИЕ ДА ИСКАТ ВЛАСТТА ЗА СЕБЕ СИ. И КАКВА СТАНА ТЯ? ПРЕМЕНИЛ СЕ ИЛИЯ И ПАК В ТИЯ, КАКТО СЕ КАЗВА В НАРОДНАТА ПОГОВОРКА.


ЗАЩО БЕ ДЖАНЪМ, КАКВО СТАВА В ГЛАВАТА НА ТОЗИ НАРОД. ЕДИНСТВЕНОТО ЛОГИЧНО ОБЯСНЕНИЕ Е В ТОВА, ЧЕ СЪЩИЯТ ТОЗИ НАРОД, КОЙТО Е ГЛАСУВАЛ ЗА ТАЗИ ПАРТИЯ, Е УЧАСТВАЛ В ТОВА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС И СЕ Е ВЪЗПОЛЗВАЛ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН ОТ ТОГАВАШНАТА ВЛАСТ. НЯМАМ ДРУГО ОБЯСНЕНИЕ. ПРИ ЛИПСАТА НА ПРОЗРАЧНОСТ В УПРАВЛЕНИЕТО И ХАРЧЕНЕТО НА НАШИТЕ ПАРИ, КАК СЕ НАМЕРИХА СТОТИЦИ ХИЛЯДИ ХОРА, КОИТО ГЛАСУВАХА ЗА ТАЗИ НЕПРОЗРАЧНОСТ И ЗА ТОВА ХАРЧЕНЕ!!!

СОЦИАЛИЗЪМ, ОТВСЯКЪДЕ, ОТКЪДЕТО И ДА ГО ПОГЛЕДНЕШ. БЪРКАНЕ В ОБЩАТА КАСА - ТОВА ГЛЕДАМ ОТ ВРЕМЕТО НА ЖИВКОВ, С ТАЗИ РАЗЛИКА, ЧЕ СЕГА СЕ КРАДЕ МНОГО ПОВЕЧЕ. СОЦИАЛИСТИТЕ НА ЖИВКОВ ОТ ПРЕДИ 33 ГОДИНИ СЕ ПРЕВЪРНАХА В СВРЪХСОЦИАЛИСТИ.

ЗАЩО ГИ НАРИЧАМ СВРЪХСОЦИАЛИСТИ ЛИ? ЗАЩОТО САМО В УСЛОВИЯТА НА СОЦИАЛИЗМА, НАРОДЪТ МОЖЕ ДА ГЛАСУВА ЗА ХОРА, КОИТО ДА ЗАЕМАТ ВИСШИ ДЛЪЖНОСТИ, БЕЗ ДА СА РАБОТИЛИ НИЩО ПРЕЗ ЖИВОТА СИ. ПРОСТО ЗАЩОТО ПАРТИЯТА Е РЕШИЛА ТАКА.