Затова още веднъж апелирам. Не пипайте приходите! Данъците от физически лица растат всяка година след приемането на плоския данък. Това се вижда не само от данните за България, но вижте данните за Македония и Естония. И там данъкът е 10% и той расте всяка година. Не пипайте това, което "работи". Не си правете експерименти, за да не заприличаме на Колумбия или още по-зле, на Родезия или Зимбабве, казано по-модерно. Не си мислете, че нервите на тези, които плащат, са направени от корабни въжета и те ще ви дадат много повече, отколкото сега ви дават. Да не се получи като в Съветска Русия, като държавата секвестира продукцията на едни, за да нахрани други. Надявам се политиците да са научили нещо от този урок. Когато прекалиш с исканията си, получаваш един среден пръст. 


Акцизи, мита, данъци, приходи по линията на ЕС, съдебни такси и т.н., осигуряват една солидна база за извършване на функциите на държавата, че и много повече. При бюджет от 20 милиарда лева, държавата има нужда от не повече от 10 милиарда лева разходи, за да се издържа, да ни осигури сигурност, законност и справедливост. Защо тогава харчи 20 милиона и ефектът не е никак добър? Бедни сме били и бедни си останахме, независимо от "грижите" на социалистическата ни държава. Или именно заради тях.

 Разходите за държавна администрация.


Много са, разбира се. Приблизително едни 6 милиарда на година. И ако администрацията беше отлично организирана и служеше добре на нас, данъкоплатците, тези 6 милиарда нямаше да са много, защото и БВП на страната нямаше да е само 80 милиарда лева. Няма как обаче да сме доволни, когато разходите за администриране представляват 8% от целия БВП на страната. Така икономика не се прави. Нямаше да има проблем, ако при тези 6 милиарда, които харчи държавата ни, БВП да беше 180 милиарда лева. Политиците отдавна трябва да разберат, че Кейнсианството, като социализъм в условията на капитализма, отдавна вече не е на мода. Държавата в този й вид е пречка за развитие то на предприемачеството, намесвайки се директно в бизнеса по взевъзможни начини.


Един простичък въпрос - как при 6 милиарда държавни разходи и близо 1 милиард лева направени инвестиции в електронното правителство, все още нямаме действащо електронно правителство, каквото например има Естония?

В развити държави като Южна Корея и Япония, държавата ангажира едва 5% от трудовия ресурс на страната. При нас той е 27%. Да не забравяме, че и в Гърция е същото положение и страната няма да може да излезе от криза в следващиет 50 години, ако не й опростят дълговете. Така икономика не се прави. Бюджетът е да се издържа държавата, а не да се прави бизнес.


Държавата лесно хвърля парите, които ние трудно изкарваме. Ето още теми за размисъл.

 Разходите за здраве.

Същата е логиката като при пенсиите. Бюджетът трябва да харчи пари за здраве само за тези, които е доказано, че няма кой да се грижи за тях или те не могат да се грижат за себе си. Това са болните - луди, инвалиди, които не са имали възможност да работят, не са плащали здравни осигуровки или нямат такава възможност.

Бюджетът трябва да харчи пари за здравна просвета, защото така, както е тръгнало, разходите за здраве растат главоломно всяка година, а ефектът от тях е спорен. Без спор растат възнагражденията на немалка част от лекарите, а някои от тях имат вече и германски заплати. Отделни лекари получават повече пари от средното за Германия, като тук не говорим тези, които са собственици на частни клиники, а за тези, които са на заплата. Така че много внимателно с разходите за здраве от бюджета.

ЗДРАВЕТО НИ Е БЕЗПЛАТНО ДАДЕНО ОТ ВСЕВИШНИЯ И КАТО СЕ ИЗКЛЮЧАТ ТЕЗИ, КОИТО СА РОДЕНИ С ДЕФЕКТИ ИЛИ СА ПРИДОБИЛИ ДЕФЕКТИ В НАСТОЯЩИЯ СИ ЖИВОТ.

СЛЕД КАТО Е БЕЗПЛАТНО ДАДЕНО, ЗАЩО ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ПЛАЩА ЗА ЗДРАВЕ, АКО САМИТЕ ГРАЖДАНИ ПРАВЯТ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО, ЗА ДА ГО РАЗРУШАТ, БИЛО ПОРАДИ НЕЗНАНИЕ, ЛОША ХИГИЕНА ИЛИ ЛИПСА НА ДИСЦИПЛИНА.

Сегашната система на здравеопазване плаща за лекуване на болести, а не за тяхното предотвратяване. Така че, ясно трябва да се определят приоритетиет на държавата в областта на здравеопазването. Ако не знаят как, нека да погледнат опита на такива държави като Финландия, които до преди 20 години бяха в челните редици по сърдечно-съдови заболявания, а сега са решили в основни линии този проблем.


ПРОСТИЧКО КАЗАНО, ТОВА, ЧЕ НАЛИВАМЕ ПАРИ В ТАЗИ СФЕРА, НИКАК НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ПРАВИМ ДОБРО. НАЛИВАМЕ ПАРИ В ДЖОБОВЕТЕ НА ДОКТОРИ И ФАРМАЦЕВТИ, КОЕТО Е РАЗЛИЧНО. 

Това означава, че държавата трябва да прецизира всичко в тази област, като се започне от директните плащани от страна на бюджета и се стигне до прецизиране на политиката на Здравната каса, която формално е извън държавния бюджет.

Следваща статия.

 Разходите за образование.

Приема се, че децата трябва да имат равни възможности да учат.

Чл. 53 от Конституцията определя, че училището е задължително до 16 годишна възраст, но хитро се измъква и не казва, дали е задължително все пак всеки гражданин на България да има поне основно образование, защото точно на 16  години се завършва 8-ми клас, ако се започне първи клас от 8 годишна възраст.

Държавата трябва да поеме всички разумни разходи за образование на децата до 16 годишна възраст и всички разходи за образование над тази възраст, ако те са усвоили необходимите знания и опит до тази възраст и са поне на средно ниво. Останалите да ходят да работят нещо. Поне шофьори могат да станат. Сега шофьорите получават повече от професорите от университета, така, че няма от какво да се оплакват завършилите основно образование.

Държавата трябва да подкрепя образованието, независимо от това дали става дума за държавни или частни училища. Ако едно дете "струва" на държавата в държавно училище, примерно 1000 лева на година, същите пари трябва да получават и частните училища за всяко едно дете до 16 години, а след това, само ако отговаря на критериите за усвояване на необходимите знания и опит. Нека да има свободна конкуренция между различните форми за обучение на децата, защото не е добре да има само държавни училища или само частни. Нека да има състезание и по-добрия да победи.

Необходимо е да се установят веднъж завинаги точни критерии за оценка на работата на учителите, за да знаят за какво работят. Така че, образованието би трябвало да е приоритетен разход за държавата, но с ясно определение какво качество очакваме срещу дадените от бюджета пари.

След като се промени чл. 53 от Конституцията, където ясно да се каже, че основното образование е задължително и ако гражданинът няма завършено основно образование, той няма право да участва в политическата дейност на обществото, като нито ще има право да бъде избиран, нито ще има право да избира. Аман от това, неграмотници да определят бъдещето ми толкова години. 
Също трябва да има надеждна система за предотвратяване на търговията с дипломи, че колко цигани се сдобиха с основно образование срещу подкупи, само и само за да си вземат книжка за шофьор.

Следваща статия.

 Лесно е да се обещава. А най-лесно обещават лъжливите политици, защото знаят, че ОБИКНОВЕНО НАРОДЪТ НЕ СИ ТЪРСИ СМЕТКАТА ВЕДНАГА.


Знаете ли го вицът за циганина, който ходил на българска сватба. По някаква случайност бил поканен и видял, че някои от свадбарите дават подаръци и пари на младоженците, а други обещават да дадат нещо в бъдеще време. Тогава циганинът се обърнал към съседа си по маса и го попитал: Това, което се обещава, веднага ли се дава? Не, бе, отвърнал му съседа по маса, не се дава сега. Може и после. Та като дошъл редът на циганина, той скочил и извикал: Един вол за младоженците.


Та същата е работата с политиците. Кой в тази патаклама ще си спомня, кой какво е обещал. Важното е да се вземат сега гласовете.

Всъщност, обещанието на пенсии от бюджета е пошла политическа интрига. Комунисти и социалисти десетилетия наред потурчиха парите на социалните фондове. Това преплитане на социалния бюджет и бюджета на държавата си го имаше още от времето на Живков и така си остана и до днес. В годините след падането на режима на Живков, никой не повдигна въпроса, дали е уместно или простичко казано, какво правят пенсионните пари в бюджета. Нали за това създадохме НОИ. Но в НОИ няма достатъчно пари. Системата още от времето на социализма така е направена, че пенсионерите да зависят от данъкоплатците и в частност от бюджета. Нали гледате какво заиграване се получава с пенсионерите покрай нова година или в края на мандата на левите, това, което видяхме, когато Станишев сдаде властта през 2009г. Увеличи пенсии и заплати, че да му мислят следващите след него. Това са тънките педерастки номера, които политиците си правят едни други и тук не мога да обвиня Бойко, въпреки, че съм критик и на неговото управление.

Та какво правят парите за пенсии в бюджета. Бюджетът е финансовият план за държавните разходи - разходите за администрацията, капиталовите разходи за големи инфраструктурни проекти, разходите за сигурност и отбрана, разходите, свързани за бедствия и аварии, разходите за образование и разходите за тези лица, които е доказано, че не могат да се грижат за себе си, поради липса на близки или поради отказ от тяхна страна да се грижат за тях - това са лудите, сакатите и болните, които не са осигурени по друг начин. Всички тези групи би трябвало да са малцинство в едно работещо и проспериращо общество. Да, ама не. Точно обратното се получава. За да спечелят гласовете на бедните, простите, неграмотните, болните, сакатите и мързеливите, на които не им се работи, политиците са направили бюджета така, че да има "на час по лъжичка" за всички тези хора. В България, пенсионерите, инвалидите и тези, които получават помощи, са повече като брой от тези, които работят и дават пари за всички тези категории граждани. 

Никой от политиците досега нямаше смелост да излезе и да каже: Уважаеми граждани и гражданки, поради исторически причини, наследени още от социализма, тези, които работят изплащат пенсиите на тези, които вече не работят, защото управляващите така са управлявали техните фондове, че те са се стопили и в тях няма нищо от миналото. Единственото постъпват пари от социалните вноски на работещите. Но тъй като това са само 50% от необходимите пари, за да се изплатят мизерните подаяния под формата на пенсии на 2200 000 български пенсионери, налага се да бъркаме в бюджета и оттам да вземем необходимите средства.
Тоест, на първо време трябва да направим така, че бюджетът да не е задължен да плаща пенсии на пенсионерите, нито коледни добавки, нито каквото и да е друго такова плащане. Това в краткосрочен план ще остане като задължение на работещите. В дългосрочен план обаче, след 20-30 години,  трябва да се преустрои цялата социална система, като тя трябва да премине от принципа на "общия кюп" или "куче влачи рейс", каквито принципи сега стоят в нейната основа, да мине на принципа "имаш крава, пиеш мляко", което ще рече, че ако си внесъл в собствената си пардита някакви пари, то след като се пенсионираш, ще имаш право на пенсия от това, което си внесъл. Няма да гледаш в двора на комшията и няма да се оплакваш, че комшията има 1000 лева пенсия, а ти не можеш да докараш до 400, защото ти си си виновен, толкова си внесъл, с това ще разполагаш. Ако вземеш да се "гътнеш" междувременно, наследниците ти получават парите, които си спестил за пенсия. Напълно справедливо. Въпреки, че съм привърженик на свободната пазарна икономика и свободната воля на личността, предлагам в преходния етап, докато се формират необходимите икономически предпоставки да се премине на следващия етап, да има ясно утвърдено задължение за труд и тези, които са трайно безработни и не внасят в обществото данъци, социални и здравни осигуровки и т.н., да бъдат задължени със закон да полагат обществен труд, за да не легнат след години на гърба на обществото, както е сега - стотици хиляди български граждани, предимно от малцинствата, получават пенсия по бедност, а не заради това, че са заслужили пенсия на друго основание. Лошо е да давам пример с една почти комунистическа страна като Беларус, но там Лукашенко им изпраща полиция, ако някой млад, прав и здрав човек се прави на хитър и не ходи на работа. Могат да не работят само тези, които са работили достатъчно през годините, плащали са данъци и осигуровки и в един момент са решили, че това вече е достатъчно. Но да нямаш нито един ден трудов стаж и да не си дал нищо на обществото, това не бива да се допуска.
Та толкова с пенсиите. Не е работа на бюджета да дава пенсии. Това е работа на НОИ и на частните пенсионни фондове.

Следва статия.

 Публичното пространство е пълно с публикации на упражняващи се в популизъм политици. Крадливи комунисти и синдикалисти отново лансират идеята за прогресивно подоходното облагане, като единствено "справедлив" начин на преразпределение на доходите в обществото. Полулистите не се интересуват от последиците - за тях е важно да окупират съзнанието на простия и необразования народ, защото при всеобщото и равно избирателно право, всеки, независимо от това дали е идиот, глупак, необразован или нещо друго, има право на глас. Те не се интересуват от тенденции, от статистика и тем подобни глупости. Те просто искат и не ги интересува нищо друго. Бедните от своя страна им се връзват на приказките. Как си мислите, че ще гласува един беден и смачкан човек, като му кажеш, че ще вземеш от някой по-богат от него и ще му дадеш това, което си взел, точно на него? Ще гласува за вас, разбира се. И ако тъпаците и неграмотните са един немалък дял от избирателите с право на глас, които отиват на избори, някои леви партии съсредоточват своя остатъчен интелектуален потенциал, доколкото има такъв, за да спечелят именно този електорат.


Например - ченгето Каракачанов и колегите му от "патриотичната фондация" лансираха идеята за 300 лева минимална пенсия. Те не казаха, че това "упражнение" ще коства на бюджета допълнително от 1,5 до 2 милиарда лева, което е с 10% увеличение за една година. Те не казаха в какъв исторически период от време това се е случвало, за да се случи и сега. Също така и не показаха ясни и безспорни източници, откъде ще се вземат тези пари. Не си направиха никакъв труд да помислят, как ще обяснят на онези, които вземат 420 лв. заплата, от които им остават 370лв. чисто, как така те ще работят 8 часа за тези пари, а стотици хиляди пенсионери ще вземат по 300 лева на месец, голяма част от които са пенсии само за старост, без някои от тези лица да са работили един ден в живота си. Всъщност, те не направиха уточнение, това минимална пенсия за тези, които отговарят на условията за пенсиониране ли е или изобщо. Не отговориха и на въпроса, как биха обяснили това популистко действие на лицата, които вземат, примерно 301лв. пенсия, дали и на тях ще се увеличат пенсиите, защото къде е логиката някой да взема 300 лева пенсия при 20 години трудов стаж и 20 хиляди лева /примерно/ внесени в НОИ и този, който има 40 години трудов стаж и внесени 30 хиляди лева в НОИ. Според кой закон за справедливост, единият ще получи 301лв. пенсия, а друг, който е работил два пъти по-малко време, ще получи 300 лв.
Ако са предвидили увеличение и на другите пенсии, значи дупката в бюджета ще стане много по-голяма от горецитираните суми.

Какво ще кажат синдикатите за тези, които получават пари от държавата? Сега над 600 хиляди души получават пари от бюджета. Ако минималната пенсия е 300 лева, колко трябва да стане минималната заплата и дали заплатите на стотици хиляди бюджетари ще се увеличат. А откъде ще се вземат тези пари?

Следваща статия.

 Простите и несвободните хора, често се случва и двете квалификации да се срещат заедно в отделен индивид, имат нужда от партиите. Те имат нужда от "пътеводна светлина", имат нужда от своя Данко, който да им покаже пътя и не само да го покаже, а и да го освети нощно време, ако пътуват в нощно време. Надявам се да разбирате заигравката с думите. Спомняте си приказката за Данко, нали. Хората го подигравали, ама той бил се отдал на святото дело да им служи, че чак и животът си дал за тях. Бръкнал в гръдния си кош и извадил оттам сърцето си. То огряло пътя и така хората разбрали, че са сгрешили в оценката си за Данко. Последният се "потрошил" за хората, а те били неблагодарни, но след като "свършил", били готови да му издигнат паметник и да го обожествяват в бъдеще време. Някой проклет комунист е преписал историята на Христос и тя вече пригодена за целите на тоталитаризма е свършила своето чудовищно дело. Така, какъв е изводът - вярвайте на Данко, защото ако не му вярвате, той ще умре, изваждайки сърцето си и осветявайки ВАШИЯТ път. Никой обаче не ни каза, какви са АЛТЕРНАТИВИТЕ на Данко. Толкова ли няма друг ДАНКО, който да бъде нещо като конкурент!!! Ама такива приказки бяха анатема от режима на комунистите преди години. На нас ни навираха пред лицето Данко и ни казваха, че само той е нашият избор и че след като знаем историята, няма нужда да го оставяме да умре за нас, а простичко можем да гласуваме за него, та той да ни стане началник. Ако не направим това, ни казваха, че Данко ще се самоубие и ние ще носим вината за това. Глупости, та глупости.


Простият човек има нужда от това, Нинова да му каже, колко е способен кандидатът, когото тя е посочила. Бат Стефчо пък ще каже на пенсионерите, кой е "нашият човек". В същото време, Борисов ни агитираше, че нямало по-подготвен човек от Цецка Цачева. И простите хора започват да мислят, дали да гласуват за единия или другия. Част от простите хора са си прикрити интересчии - те и техните семейства, които имат сметка от властта - я длъжност някаква имат, я нещо са получили лично от единия или от другия сектор на политическото пространство и гласуват заради това. Останалите прости са още по-зле. Те са като патките на село, крякат и отиват вкупом и организирано на заколение.


Партийността изпростява. Безпартийността е интелигентна. Да дадем шанс на интелигентността пред простотията и да настояваме за смяна на конституцията, която да утвърди нов избирателен кодекс, в който най-важното значение да бъде отдадено на  избирането на тези доказали се граждани по места, които са спечелили доверието на съгражданите си с добри дела. Бъдете сигурни, че ако няма насилие, избирателите ще изберат най-достойните, които да бъдат ръководители в тази страна.


Най-пошлата форма на обработване на общественото съзнание е да ти промият мозъка с партини реклами, излъчвани от национални медии. Много хора се поддават. По-голямата част от избирателите се поддават на тази манипулация. Голяма част от гласоподавателите неглижират значимостта на своето политическо участие в изборите и на практика създават предпоставки за недемократичност в управлението на собствената им страна. Дали разбират това или не, това всъщност няма толкова голямо значение. Важното е, че те в по-голямата част от случаите са недоволните. Тези хора биха се включили в политическото гласуване само, ако партиите отсъстват от политическия хоризонт и политическата реклама се ограничава само в рамките на сайта на ЦИК и в подсайтовете на съответните кандидати за държавни постове.

Не е необходимо да гласуваме за партия, когато имаме възможност да гласуваме за човек, когото ние познаваме и който живее сред нас. Ние ще носим отговорност, ако сбъркаме. Но няма как да сбъркат 20 хиляди избиратели в един район. Те могат да сбъркат, ако има партия, която разполага както с интересчии, нейни членове и техните семейства, така и с пари и административен апарат, които да ни накарат да изберем "правилния" кандидат, защото вие самите знаете, че вътре, във всеки един от нас има дяволче, което ни пречи да станем истински свободни. Всеки от нас е в някаква степен уязвим, уплашен и несигурен, а политическите манипулатори знаят как да се възползват от тези ни "качества". 

Партиите ни казват, че без тях не можем и ако повярваме на това схващане, ние вече не сме свободни, защото колкото и да можем да се абстрахираме от тяхното въздействие, мафията си е мафия, не можеш да я промениш. А всяка партия си е една своеобразна мафия, която има хиляди начини и способи на въздействие, за да ти промие мозъка. И ако при теб това "не върви", както се казва, при масата от избирателите тази постановка "работи".

Забраната за партии е оснолополагащ камък в една съвременна конституция. Да забраниш партиите, това е все едно да забраниш мафията. Трябва да има начин избирателите да избират своите лидери и без някой и то организирано, да им ги тика пред носа. Със сигурност тогава няма да имаме такива "ръководители" като баба Цеца, Бъчварова или Маргарита Попова. Няма да имаме за ръководители невзрачни лидери или самозабравили се, самовлюбени в себе си играчи, които да запълват в душите ни празнотите, оставени в мозъците ни от недемократичното минало на България.

 https://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1623679


Тя "никога не противоречала" на президента, защото той бил президента и носел отговорност за действията си. Обожествяването на РЪКОВОДИТЕЛЯ е присъщо за емоционално нестабилните хора. Просто го приемаш, че е безгрешен и продължаваш нататък...да си получаваш заплатата и да ти мине живота безметежно. Защо да си отваряш проблеми! Бъди благодарна, че те е поставил на този пост и така хубаво си изживя тези 4 години мандат.


Е такива тъпи приказки може да каже само проста жена или тъпа патка. Да не си мислите, че в бългаската политика само баба Цецка е за критика. Какво разбрахме за тъпите патки - според едната, правата на личността можело да се пренебрегнат в интерес на държавата, а според другата, президентът е нещо неземно и съвършено и не подлежи на критика.

Каква работа е свършила Маргарита Попова като вицепрезидент? Да сте чули за нещо голямо, за поддържане на позиция и т.н.?  Да ви кажа ли каква работа е свършила: НИКАКВА.


Каква работа е свършила Маргарита Попова като министър на кривосъдието: НИКАКВА.

Попова щяла да "...излезе от президентството с топлина и чест." Тя споделя още: "Удовлетворена съм повече, отколкото бяха очакванията ми, когато влязох в президентската институция през 2012 година и го пожелавам на всеки. Това, обаче, става с екип. С хора, които идват там, за да работят за институцията, а не с други мисли и мераци. Хора, които не напускат кораба, преди да е приключил мандатът, за да заемат постове в и извън страната за чест и слава лична", каза Попова." Въх мари боже, Маргарито...отговори си на един въпрос - с какво ще те запомни българския народ? Аз лично не мога да те запомня с нищо друго, освен с натегачеството си, с лицемерието си, с липсата ти на собствено мнение, с послушанието ти, демонстрирано пред началниците ти, откакто те познавам, с несвършената ти работа в министерството на кривосъдието и с постоянното ти непремерено и лицемерно пустословие.

Такива като Маргарита Попова, Цецка Цачева, Румяна Бъчварова и ред подобни Бойкови изцепки, наречени от НЕГО или от  "аз най-добре работя с жени", без да каже, че работи най-добре с грозни и послушни жени, са една от причините за провала на президентските избори. Колко смотан трябва да ти бъде "изборния" апарат в главата, че да избереш която и да е от тези изброени жени, за да ги сложиш на такива отговорни постове?


За нито една от тях досега не съм чувал искрено и неприкрито с лицемерие изказване или реакция, от рода на: "Браво, тя е голяма работа".


Двете мога да ги оприлича като политически крави, а третата, като политическа змия. Та политическата змия обикновено не можеш да й затвориш устата - такова пустословие блика от нея, когато започне да говори, че ти идва да й хвърлиш 20 лева, та да млъкне. Продължавам да се чудя, какво видя Борисов в тези особи, освен послушание. Наистина страхотни качества притежава един политик, ако първото нещо, което ти мине през ума, това е ПОСЛУШАНИЕ, а второто - 100% -тна отдаденост на лидера, но не във физически план, разбира се. Всяко нещо си има граници все пак.