Ако гледаме Мадъ Раша, там би трябвало да има тирания на мнозинството от идиотите. 87% от гласоподавателите са подали гласа за президент за човек, който управлява страната им 24 години. Не казвам, че нищо не се е случило там. Само казвам, че в държави, в които нямат ресурсите на великата страна, са постигнали много по-качествен живот от руснаците. Просто шефовете там са крали по-малко.

Тиранията на мнозинството е идея и тема на разговор още от времето на Солон, Законодателя.

Но не се досещам къде е прилагана. Дори и в Атина, народът е избирал на Агората лидерите и съдиите. Не се досещам да са гласували закони против малцинството.

Когато мнозинството е избирало 16 пъти Перикъл за "праймиер", това не означава, че той е притискал онези, които не са гласували за него. Как би разбрал, кои са тези хора, че да ги притиска? И защо да го прави. Може би някой ще даде за пример управлението на Стамболов и Стамболийски, които са малтретирали политическите си противници. Но тук става дума за определени политически дейци, а не за малцинството като цяло.


Да не излезе, че "тиранията на мнозинството" е само теоретична предпазливост от нещо, от нещо, което е изключително трудно да се случи на практика.


И сега да обясня, какво съм имал предвид, когато съм използвал в заглавието съчетанието от думи "тирания на мнозинството от идиотите". За тирания на мнозинството вече говорихме. А когато добавим и "идиотите" в словосъчетанието, имам предвид общества, в които пропагандата е оставила такива следи, че е превърнала почти всички жители в идиоти. Примерът с нацистка Германия или СССР или понастоящем - КНДР. Но бива бива облъчване, ама толкова не бива.

1. Всеки има право на живот, свобода и щастие


2. Кралят на Великобритания е мръсник


3. Британските ни братя са капути


4. Индианците са безмилостни диваци, насъсквани от човека, посочен в т.2, да убиват заселниците. Само да знаете, какво ще се случи със същите тези индианци, след като се освободим от тирана


5. Във връзка с гореказаното, обявяваме, че САЩ са независими.

 Никой не може да разбере Русия. Може ли да четат толкова много, а главите им да са дървени?  Не е възможно да водиш с тях нормален разговор. Толкова глупави доводи имат в главите си и никой не може да ги надприказва. Водил съм с руснаци много разговори. В един момент се изморих да слушам глупости. Питам, защо нападнахте Финландия, а те ми отговарят, че Финландия е виновна и затова са я нападнали. Като цяло, финладците са си виновни. На въпроса, защо бомбардирахте Хелзинки, след като започвате война, с цел да помогнете на финландския народ да се освободи от фашистите, които я управляват /така пише във вестник Правда по онова време/, а те отговарят, че фашистите живеят предимно в столицата, а в провинцията не било така. Като убият повече фашисти в Хелзинки, те щели помогнат на финландския народ да се осъзнае. И тези простотии не свършват. Как можете да водите разговор с такива хора?




В последните 10 години чувам същите глупави обяснения. Много руснаци имат затруднения от различно естество, но казват: Може и да страдаме сега, но Крим е наш! Такава алчност за земя и територия, КОЯТО СЛЕД ТОВА НЕ САМО, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА УПРАВЛЯВАТ КАКТО ТРЯБВА, НО Я И ОСИРАТ, не съм виждал при никой друг народ. Преди години работих там няколко месеца, зад Северния кръг и съм свидетел на мини еко катастрофи, предизвикани от обикновени руснаци. Качват се на вертолета Ми-8, изминават стотици километри, кацат в центъра на градчето, искат да си купят водка, но не им продават, защото са такива разпорежданията, купуват си одеколон и пият на място. Цистерна с нафта, изсипана в канавката, напълно съзнателно мероприятие. Камион, потопен в блатото, напълно умишлено. Няма време и място да обяснявам подробностите по такива случаи.

И винаги някаква външна сила е виновна за тяхната неудачност. 



Същото е и с отношението към диктатора, независимо от това как се казва. Единият им сатрап още лежи в мавзолей в центъра на Масква. Много малко е останало там да сложат и другият им сатрап - Сталин. След това идват други по-рафинирани сатрапи, но основата си съществува - диктатът, основан на пропагандата, че лошото е извън границите, а доброто е в тъпата им страна. И така е вече повече от 100 години. Не ме разбирайте погрешно. Ако не говорите за политика с тях и за международно положение, това са прекрасни хора. Ако им станете приятел, може и животът си да дадат заради вас. Никой друг няма да го направи и историята го показва. Никой не знае, ако не бяха руските царе и мужици, колко дълго щяха да са под чуждо владичество държави като Гърция, Сърбия, България, Черна гора, Румъния, Босна...Но нека да не забравяме и другата страна - питайте поляците и всички по-малки и по-големи народи, които са били победени от експедиционните корпуси, при завладяването на Сибир и части от централна Азия. Някои народи са им благодарни до такава степен, че столетия след получаването на независимост русофилството е по-силно отвсякога, а други народи ги мразят, та не искат да чуват за тях.

Не влизате в разговори по политически теми с тях. Тогава става страшно. Рускиня, баба на 84 годишна възраст, ме убеждаваше, че харесва Путин, а не Навални, защото последният не изглеждал мъжествено. Путин обаче изглеждал такъв. Аз стоя срещу нея облещил език и опулил очи и не мога да намеря никакви аргументи за да продължа разговора по-нататък. За нея не беше важно дали гласува за крадец и убиец. Важното е да изглежда мъжествено. Това беше сравнително скоро, преди около 5 години. Аз обаче продължавам да настоявам, да ми каже, кои мъже според нея са мъжествени и започвам с провокациите - Жуков, Конев, Василевски...и продължавам, Рокосовски. Тя се сепна. Няма как да хареса поляк, че и да бъде мъжествен. В последните 30 години имаше един мъжествен руснак, когото всички обичаха - генерал Лебед, но и на него му спретнаха една вертолетна катастрофа, та си отиде човекът преждевременно от този живот.

Преди 40 години, водя разговор пред МАсковски хотел с един тип. Случайно се запознахме. Тогава чух от него, че той не вярва, че някъде в света, хората могат да живеят по-добре, отколкото в СССР. Никакви аргументи не ми помогнаха в този разговор. Никакви. Техните самолети били най-добрите, Волгата била най-добрата кола  ред подобни глупости. Просто подминаваш. Спомням си как подарих на един хокеист от Архангелс дънки и чифт маратонки. Просто му ги подарих. Такава благодарност не съм получавал от никого. Бях бог за него. Народът с най-добрите самолети и коли, даваше мило и драго за едни краварски гащи и маратонки.


ПРОПАГАНДАТА ЗАТОВА Е ПРОПАГАНДА, ЗА ДА ТЕ УБЕДИ, ЧЕ ЧЕРНОТО Е БЯЛО И ОБРАТНО. ЦЕЛТА Е ДА СЕ ДЕФОРМИРА ИСТИНАТА И ЛЪЖАТА ДА СТАНЕ ОПРЕДЕЛЯЩА В ЖИВОТА НА ОБИКНОВЕНИЯ ЧОВЕК. ПЕРФРИДНАТА ЛЪЖА. ЛЪЖАТА, ПРЕПОВТОРЕНА НЕ СТО, А ХИЛЯДИ ПЪТИ. ТЯ СТАВА ИСТИНА ЗА ТЕЗИ ХОРА.



Комунизмът е дошъл с помощта на пропагандата и се е задържал с помощта на пропагандата.

Комунизмът претрепа фашизма през 20-ти век, но не се намери система, която да претрепе комунизма. Отдавна си мисля, какво щеше да стане, ако Америка и Англия не бяха помогнали на СССР в битката с Хитлер. Не трябваше ли две пошли диктатури да бъдат оставени да се претрепят сами себе си, въпреки десетките милиони жертви, дадени от обикновени хора? Сега и самата Америка има проблем с комунистическата зараза, която е плъзнала в самата нея. Европа също.

А всъщност какво е комунизма? Това е диктатура, създадена и съществуваща с абсурдни доводи, изградени от пропагандата. 

Същото не е ли било и в Германия? Кой според вас има по-голяма заслуга за израстването на фашизма? Мусолини, Хитлер или Гьобелс? Хитлер може и да е написал с помощта на десетки хора една наистина тъпа книга - Моята борба, може да има десетки поддръжници. Това не е достатъчно. Необходима е стройно изградена пропаганда за мащабно промиване на мозъците на нацията. Ако го няма промиването на мозъците, дали фашизмът щеше да го има? Не, нямаше да го има.


Ако отнемете пропагандата на комунистите, няма да има и комунисти.

В България комунистическият режим е обявен с акт на НС за антинароден и противоконституционен, но какво се прави по въпроса? Нищо. Комунистическата пропаганда е навсякъде. 

Много пъти съм говорил за бюджета. Това са парите, които ние, дънокоплатците, трябва да дадем на държавата, за да функционира. И какво се получава? Позволяваме държавата да изземе огромни средства от нас, които същата тази държава дава на други. Това не е ли комунизъм? Това е истинският комунизъм. Нека да не забравяме, че КОМУНИЗМЪТ СЪЩЕСТВУВА НАЙ-ДОБРЕ В ГЛАВИТЕ НА ТЕЗИ, КОИТО НЕ РАБОТЯТ И НЕ ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ. ТЕ ОЧАКВАТ ГОТОВИ ПАРИ ОТ ДЪРЖАВАТА. КАТО ОВЛАДЕЯТ ДЪРЖАВАТА, ТЕ ОСЪЩЕСТВЯВАТ СВОЯТА МЕЧТА ДА ПОЛУЧАВАТ, БЕЗ ДА РАБОТЯТ.

Те имат нужда от лъжата и пропагандата да вземат властта. Комунистическата идеология е много заразна, защото е изградена около идеята за КРАЖБАТА, ОТНЕМАНЕТО НА СОБСТВЕНОСТ, НАСИЛИЕТО. Тя е насочена към бандитизиране на населението и моралното му падение.

Премахвайки пропагандата, лишаваме комунистите от най-важното им оръжие - промиването на мозъците.

На второ място, не трябва да се толерират БЕЗРАБОТНИТЕ ПРИКАЗЛИВЦИ И БАНДИТИ.