https://www.actualno.com/society/sinyt-na-doc-angel-kunchev-se-ojeni-news_1808060.html


Какви новини да очакваме от нещастната българска журналистика в бъдеще? Ето някои от тях:

1. Сега очакваме да чуем името на избранницата на сина на Ангел Кунчев, от какво семейство е, с какво синът е пленил, образно казано, въображението на младата госпожица и т.н.;
2. След това очакваме да ни информират, кога ще се роди дете от тяхната любов, с подробности, какъв пол е детето;
3. След като се роди, очакваме да ни информират, дали раждането е минало със секцио или се е родило по естествен начин, което е разбира се, малко вероятно, дали са минали задължителните ваксинации още веднага, в първия ден след раждането, дали в следващите дни пак е получило съответните ваксинации по ваксинационния календар и дали в крайна сметка е оцеляло след цялата тази ваксинационна вакханалия;
4. Очакваме да разберем, дали майката има кърма и дали бебето суче. Ако няма кърма, очакваме анализ от физико-химично-биологично-медицински факултет на БАН, защо се е появил този проблем и какво се прави, такива работи да не се случват в бъдеще на младите майки;
5. След това очаквам да ни кажат, колко месеци или години майката ще си гледа детето, преди да го даде на детска ясла;
6. След това дали е дадено на ясла и ако да, в коя ясла е дадено за отглеждане. Там да ни бъде дадена информация, насира ли се още и докога. Да не пропуснем и растежа на събите и т.н.;
7. След това градината;
8. След това училището. Дали детето е избрано да каже стихотворение в първия учебен ден;
9. След това основно образование, матури, средно образование, дипломиране и с какъв автомобил ще вика в някой месец май в бъдещето - 12, 11, и така нататък, докато стигне до нулата. До кръклата нула;
10. След това университет, женитба, и така целият кръг започва отново и отново.

Това ли са вестите, с които трябва да ни бомбардира шибаната българска журналистика? С живота на първия ваксинационен агент на държавата и неговото семейтсво?

 ТОВА СА ОСНОВНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАКОНИ. ЗА ЖАЛСТ, ТЪПАТА ДЪРЖАВА ПРАВИ ТАКА, ЧЕ ТЕЗИ ЗАКОНИ СЪЗНАТЕЛНО СЕ НАРУШАВАТ, ДА НЕ КАЖА ПОГАЗВАТ. КОГАТО ОСНОВНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАКОНИ СЕ НАРУШАВАТ, ПОЛУЧАВА СЕ СТРАШНА БЪРКОТИЯ И В ИКОНОМИКАТА И В МОРАЛА И В ДЪРЖАВАТА КАТО ЦЯЛО.


Много пъти съм мислил по въпроса, защо с годините, с напредването на възрастта и особено с пенсионирането, изведнъж хората обедняват. Как става така, че си работил 40 години и в деня на пенсионирането попадаш в категорията нуждаещ се и трябва обществото да се грижи за теб?

Разбирам, млади хора, току що завършили образование, търсещи работа или по-скоро, РАБОТАТА ТЪРСИ ТЯХ, КАКТО Е В БЪЛГАРИЯ, разбирам тези хора да нямат нищо зад гърба си, образно казано. Те са в началото на жизнения път. Трябва да създават семейство, да събират дом, да раждат, отглеждат, възпитават и образоват деца и т.н. и т.н. Разбирам, на тях трябва да се помага, за да стъпят на краката си.

Но възрастни хора, токущо пенсионирани се, да се вписват масово в графата "бедни", ето това не го разбирам. Какви са причините за това? Защо възрастните хора ИМАТ ПОВЕЧЕ СМЕТКА ДА СА БЕДНИ, ОТКОЛКОТО СЪСТОЯТЕЛНИ ХОРА? Кой направи така, че хората да имат сметка да се пишат за бедни? Хората в продължение на 40 години трудов стаж, не можаха ли да заделят по нещичко настрана, за да имат от какво да живеят, когато остареят? Защо хората разчитата на държавата, да ги "оправи", когато го закъсат? какъв е този манталитет, ДА СЕ ТЪРСЯТ КАКТО ПРИЧИНИТЕ ЗА НЕУДАЧИТЕ, ТАКА И РЕШЕНИЯТА, ИЗВЪН САМИТЕ НАС, ИЗВЪН КОНКРЕТНИЯ ЧОВЕК?

Колко много въпроси нали?

Но има и още един много важен въпрос - ЗАЩО ХОРАТА НЕ СИ НАПРАВЯТ СМЕТКА, ДОКАТО ОЩЕ СА МЛАДИ, КОЛКО ГИ КРАДЕ СОБСТВЕНАТА ИМ ДЪРЖАВА И ГИ КАРА ДА ПЛАЩАТ ЧУЖДИ СМЕТКИ, ВМЕСТО ДА СЕ ГРИЖАТ ЗА СЕБЕ СИ, ЗА СЕМЕЙСТВАТА СИ, ЗА ДЕЦАТА СИ, ЗА БЛИЗКИ, ПОЗНАТИ И РОДНИНИ, ДЪРЖАВАТА ГИ КАРА НАСИЛА ДА ИЗДЪРЖАТ СЪВСЕМ НЕПОЗНАТИ ХОРА, ЗАРАДИ НЯКАКВА ТАМ ИЗМИСЛЕНА СОЛИДАРНА СИСТЕМА, КОЯТО НА ПРАКТИКА Е ЕДНА КРАДЛИВА СИСТЕМА, ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАЩА САМО МЪРЗЕЛИВИТЕ И ЛЕНТЯИТЕ, ТАРИКАТИТЕ И ЦЯЛАТА АДМИНИСТРАТИВНА ХИЛЯДНА ПАСМИНА, КОЯТО ПОЛУЧАВА ЦЯЛ ЖИВОТ ЗАПЛАТИ, ЗА ДА УЖ УПРАВЛЯВА ПРОЦЕСА ПО ЗАКОННОТО КРАДЕНЕ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОХОДИ.


КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ, АКО ВСЕКИ САМ СЕ ГРИЖИ ЗА СЕБЕ СИ И РАЗЧИТА НА ОБЩЕСТВОТО САМО В КРАЕН СЛУЧАЙ? КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ ЛИ? ЩЕ СЕ СЛУЧИ ТАКА, ЧЕ ОБЩЕСТВОТО НЯМА ДА ИМА НУЖДА ОТ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ЧИНОВНИЦИ ПАРАЗИТИ. ЩЕ СЕ СЛУЧИ ДОБРО ЗА ОБЩЕСТВОТО И ЛОШО ЗА ЧИНОВНИЦИТЕ.


СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО ОБЩЕСТВО, В КОЕТО ЖИВЕЕМ ОТ 8 ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ЖАБАТА НЕ СИ ЗНАЕ ГЬОЛА, ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ ЛЕГНЕ И НА НЕЩО, КОЕТО НЕ САМ СИ ПОСТЕЛИЛ, НО И НА НЕЩО, КОЕТО Е ПОСТЕЛЕНО ОТ ДРУГ, А ТИ САМО ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАШ ОТ ЧУЖДИЯ ТРУД, ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ ПИЕ МЛЯКО И БЕЗ ДА ИМАШ КРАВА.


СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО ОБЩЕСТВО ПОКАЗА, ЧЕ МОЖЕ ДА СЪСИПЕ НАЙ-ВАЖНИЯ РЕСУРС НА ЕДНО ОБЩЕСТВО - СТИМУЛИТЕ ЗА ИЛИ КЪМ ТРУД И ЧРЕЗ МНОГОБРОЙНИТЕ СИ ПРЕРАДПРЕДЕЛИТЕЛНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ И НАМЕСА В ИКОНОМИКАТА, ДА НАПРАВИ ОТ ЕДНИ РАБОТЛИВИ ХОРА, ТАРИКАТИ И СЛУЖБОГОНЦИ. СТРЕМЕЖЪТ КЪМ ТРУД СЕ ЗАМЕНИ СЪС СТРЕМЕЖ ДА СЕ УСВОЯВАТ ОБЩЕСТВЕНИ СРЕДСТВА. ДА РАБОТИШ НЕ Е МОДЕРНО. ДА КРАДЕШ ЗАКОННО - ЕТО ТОВА Е МОДЕРНО. И ПАК КАЗВАМ, ЦЯЛАТА ТАЗИ ИКОНОМИЧЕСКА И МОРАЛНА ДЕГРАДАЦИЯ В ОБЩЕСТВОТО ИДВА ОТТАМ, ЧЕ СЕ НАРУШАВАТ ОСНОВНИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАКОНИ В ОБЩЕСТВОТВО, ТЕЗИ, КОИТО АЗ ЦИТИРАМ В ЗАГЛАВИЕТО. ТОВА ГО Е ИЗМИСЛИЛ УМЕН НАРОД, А НЕ НАРОДЪТ, КОЙТО СЕГА ВЕГЕТИРА ПОКРАЙ ДЪРЖАВНИТЕ ПОМОЩИ, СУБСИДИИ И ГРАНТОВЕ.

 Кои са основните пера на приходите в бюджета на общините. Изключвам приходите по линия на държавния бюджет, за делегираните дейности по образованието или приходите, получени във връзка с осъществяването на някакви програми по линия на ЕС.



Кои са основните пера?

1. Данък сгради;
2. Такси за прехвърляне на собственост - сгради и коли;
3. Данък автомобили;
4. Такса смет, която 112 общини в България незаконно събират от своите граждани, но прокуратура и съдебна система удобно си премълчават. По закон, общината не може да определя такси, които да надхвърлят разходите по събирането на боклука. Да, ама не, както казваше Петко Бочаров преди години;
5. Други приходи - от продажба на имоти, от събиране на лицензионни такси, глоби и т.н.

Нека да направим кратък анализ. Парите, събирани от данък сградите и онези 4% върху стойността на продажбите на имоти в границите на общините, би трябвало да се разходват за създаването на съответната инфраструктура на тези жилищни и офисни имоти - да са обезпечени с път, тротоари, подземна и надземна инфраструктура - ток, вода, кабели за интернет, газ, мрежа за снабдяване с вода на пожарната, в случай на аварии, и т.н. и т.н. Сега възниква въпроса - ОБЩИНАТА ДАВА ЛИ ВИ ОТЧЕТ ЗА ТЕЗИ ПАРИ - НАПРИМЕР - СТОЛИЧНА ОБЩИНА СЪБИРА ДАНЪК СГРАДИ В РАЗМЕР НА 100 МИЛИОНА ЛЕВА НА ГОДИНА И ТЕЗИ ПАРИ СА ИЗРАЗХОДВАНИ ЗА ИЗГРАЖДАНЕ ИНФРАСТРУКТУРА ОКОЛО ЖИЛИЩАТА И ОФИСИТЕ ВИ, ДАВАЙКИ ВИ НА ЗНАНИЕ, ЗА КОИ ПРОЕКТИ КАКВИ ПАРИ СА ИЗРАЗХОДВАНИ. НЕ, НЕ ВИ ДАВАТ ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ.

Вторият съществен приход е таксата за прехвърляне на собственост. Тя е 4% от данъчната оценка. Това са десетки милиони левове. Дават ли ви информация къде отиват тези десетки милиони левове? Би трябвало да отиват отново в инвестиции за подобряване на градската среда на района, от който тези пари са събрани и отново свързани с инфраструктурата. Да, ама не. Няма такава връзка.


Третият съществен приход това е данъкът върху автомобилите. В София има 1 милион автомобили. От тях общината би трябвало да прибила пне 200-300 милиона лева данъци. Общината дава ли ви информация, къде отиват тези пари? Би трябвало парите да отиват за главните улици и булеварди. Малките квартални улици и инфраструктура би трябвало да се изграждат от постъпленията от данък сгради и таксите за прехвърляне на имоти, а големите улици и булеварди, да са за сметка на данък автомобили, които общината събира. Такава информация няма.

Четвъртият източник, това е данък смет - това са 200 милиона лева, а общината изразходва половината от тях. Тези пари би трябвало да са предназначени за събиране на боклука и почистване на града. Би трябвало. На практика обаче, общината плаща 100 милиона на избрани фирми и само 5 милиона за миене на улици. Къде отиват останалите 100 милиона? Разбира се, нямат връзка с приходите и не отиват по предназначение.


Нека да видим разходите. Освен за инфраструктура, общината харчи нашите пари и за:

1. Детски градини - строителство и издръжка на съществуващите;
2. Училища, където допълва със средства парите, отпускани целево от държавния бюджет;
3. Общински болници;
4. Различни културни институции - музеи и т.н.;
5. Различни социални разходи, свързани със социалния патронаж, домове за стари хора, социална кухня и т.н. и т.н.;
6. Поддръжката и реконструкцията на паркови зони;
7. Издръжката на общинската администрация, сгради и какво ли още не;
8. Наливане на пари в кухи фирми като градския транспорт, топлофикация, фирмата за управление на имоти, фирмата за събиране на глоби от неправилно паркиране и какво ли още не.

Нито един от тези разходи, НЕ Е ОБВЪРЗАН С КОНКРЕТЕН ПРИХОД. НА ТОВА МУ ВИКАМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКО БЮДЖЕТИРАНЕ - ТАКА Е ОМОТАНО ВСИЧКО, ЧЕ НЕ МОЖЕШ ДА МУ НАМЕРИШ КРАЯ, ОТКЪДЕ ЗАПОЧВА И КЪДЕ СВЪРШВА. НЯМА НИКАКВА ВРЪЗКА МЕЖДУ КОНКРЕТЕН ДАНЪЧЕН ИЛИ ТАКСОВ ПРИХОД И РАЗХОДИТЕ, СВЪРЗАНИ С НЕГО. Както вече казах в други статии,  повечето изброени по-горе разходни пера на общината, НЕ ВЛИЗАТ В ПРЯКАТА КОМПЕТЕНЦИЯ НА ОБЩИНИТЕ, А СА ИЗМИСЛЕНИ ОЩЕ ОТ ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА И ТАКА СИ ВЪРВИ ПО ЕНЕРЦИЯ И ДОСЕГА. ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ ПОКАЗВАТ НА ПРАКТИКА ХАОСА В ПОЛИТИКАТА ЗА ФОРМИРАНЕ НА ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ И СЪОТВЕТСТВАЩИТЕ ИМ РАЗХОДИ. ФИЛОСОФИЯТА НА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ Е ОБЪРКАНА, КАКТО И ТАЗИ НА ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ КАТО ЦЯЛО. ТАКА НАПРИМЕР, НИКЪДЕ В БЮДЖЕТА НЯМА ОТДЕЛНО ПЕРА - РАЗХОДИ ЗА ПЕНСИИ, ТЪЙ КАТО СЕ ПРЕДПОЛАГА, ЧЕ ТОВА Е РАБОТА НА НОИ, КОЯТО ИНСТИТУЦИЯ СЪБИРА ПАРИ ОТ СЕГАШНИТЕ РАОБОТНИЦИ, ЗА ДА ПЛАТИ ПЕНСИИТЕ НА НАСТОЯЩИТЕ ПЕНСИОНЕРИ. ТУК В ТАЗИ РАБОТА БЮДЖЕТЪТ НА ДЪРЖАВАТА НЕ ТРЯБВА ДА ИМА НИЩО ОБЩО. НА ПРАКТИКА ОБАЧЕ, НЕ САМО ЧЕ ИМА ОБЩО, А И БЮДЖЕТЪТ НА ДЪРЖАВАТА Е ГЛАВНИЯТ ФИНАНСИРАЩ АГЕНТ НА ПЕНСИОННИТЕ ФОНДОВЕ И ТАКА ОБЪРКВАНЕТО СТАВА ОЩЕ ПО-ГОЛЯМО. СЪЩА Е РАБОТАТА И С ФИНАНСИРАНЕТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, ЧРЕЗ БЮДЖЕТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕПОГАЗВАНЕТО И БОЛЕСТИТЕ. СЪЩИЯТ ХАОС Е И С ФИНАНСИРАНЕТО НА ОБРАЗОВАНИЕТО. ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ НЯМА ДАНЪК ОБРАЗОВАНИЕ, ЧРЕЗ КОЙТО ДА СЕ ФИНАНСИРА ОБРАЗОВАНИЕТО. ТАКА, КАКТО НЯМА И ДАНЪК МВР И ДАНЪК АРМИЯ, ЧРЕЗ КОИТО ДА СЕ ФИНАНСИРАТ СИЛОВИТЕ СТРУКТУРИ.

СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА БЕЗПРИНЦИПНОСТ В ИКОНОМИКАТА, РАНО ИЛИ КЪСНО РАЗВАЛЯ САМАТА ИКОНОМИКА.

ЗАРАДИ ТАЗИ БЕЗПРИНЦИПНОСТ, НАЙ-МНОГО СЕ КРАДЕ ОТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ ФОНДОВЕ - ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ И ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ, КРАДЕ СЕ НАПЪЛНО ЗАКОННО. ТО КАТО ЧЕ ЛИ ТОВА Е ФИЛОСОФСКИЯ СМИСЪЛ НА БЮДЖЕТА, ЗАЛОЖЕН ОЩЕ ОТ ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА.