Всички знаят за това, какво се случи в ДАБЧ - държавната агенция за българите в чужбина. Бидони, пълни с документи и повече от 20 хиляди забавени преписки. Продажба на документи за удостоверяване на български произход не на килограм, а на тонове!!!


Всеки пита - как се е стигнало дотам? Кой е отговорен? Ръководителят на Агенцията. Кой предлага ръководителят на агенцията? Той е от квотата на Обединени патриоти. Кой ко е предложил? Валери Симеонов. Когато питат Валери Симеонов, защо не е осъществил контрол над подопечната му агенция, той отговаря, че няма това право.



https://clubz.bg/77136-evrostat_nishtojen_procent_bylgari_se_vaksinirat_sreshtu_grip

Това е интересното на централизираната система - от една страна назначението на шефа на агенцията зависи от определен политик и политическа партия, но когато той сгафи, никой над него не поема политическа отговорност и не си подава оставката. То по същата логика, оставка трябва да си дадат всички - толкова е продънена системата.

Какво предлагам: Закриване на всички агенции и комисии, които са на подчинение на министерския съвет. Функциите им да се поемат от съответните министерства, които от своя страна да бъдат редуцирани до 7 на брой, както е в Швейцария. Така ще се постигне по-голяма концентрация на отговорности и по-лесен избор на ръководители и заместник ръководители на министерствата.

Всички 7 на брой министри и техните заместници, да се избират с пряк избор от народа и да се отчитат пред него. Сегашната централизирана система е извор на мафиотско вдъхновение на политическата класа и тя разбира се, не пропуска да се възползва от ситуацията. Нямаме нужда и от политически партии, за да се предложи кандидат за управител или заместник, на тези министерства. Всеки, който отговаря на определени критерии за опит, образование и възраст и други, може да попълни съответните документи и да влезе в регистъра на кандидати за тази длъжност. А след това, "каквото сабя покаже" - нека народът да решева. Народът не бил компетентен да решава. Значи е компетентен да плаща данъци, да си избира обувки, коли, жилища, дрехи, храна и какво ли още не, а не е компетентен да избира кой да го управлява и да го сменя тогава, когато пожелае!!!


Това е на първо място. Сега какво се получава? Къде са били всичките тези висши служители, които е трябвало да контролират ръководителят на ДАБЧ? Къде са секретните ни служби? Как е възможно, да се забавят преписките на 20 000 кандидати за българско гражданство и ДАНС и службите да не знаят за това? Как е възможно? Да, възможно е, всичко е възможно в централизираната политическа икономическа и социална система. Като погледнеш има служби за всички и за всичко, особено за всички. Но никой не работи, защото така "работи" централизираната система. Първо не допуска кадърни и способни хора да работят на високи позиции и след това няма механизми да контролира лизачите и боклуците, на които същата тази система е позволила да заемат тези позиции.

 При постсоциализма, изграждането на магистралите се извършваше от нагласени частни фирми, близки до властта.


Сега те ще се строят от държавни фирми.


Нали разбирате абсурда, в който живеем?

Да изринем тези лайна, защото не миришат достатъчно много. Ще изсерем други, по-миризливи.
Извинете ме за грубите изрази.
Вижте какви аргументи се изтъкват, когато трябва да се лансира идеята, държавна фирма да строи автомагистрала Хемус:

"Идеята за изграждането на "Хемус" да стане чрез държавна фирма, за да се избегнат опитите на знайни и незнайни фирми за блокиране на работата, е добра" - цитатът е от горепосочения линк.

ТОВА ВСЕ ЕДНО ГО Е ПИСАЛ ОНЗИ ЖУРНАЛИСТ, КОЙТО Е ТРЯБВАЛО ДА НАМЕРИ НАЙ-ДОБРИТЕ ДУМИ, ЗА ОПРАВДАВАНЕ НА АКТА ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НА ИНДУСТРИЯТА ПРЕЗ ДЕКЕМВРИ 1947г. Ей, тези комунисти нямат умиране. ИЛИ НИ ПРЕДЛАГАТ СОЦИАЛИЗЪМ ИЛИ НИ ПРЕДЛАГАТ ПОСТСОЦИАЛИЗЪМ И СЛЕД ТОВА ОТНОВО - СОЦИАЛИЗЪМ. НИЩО ДРУГО НЯМАТ В ГЛАВАТА.



Сега имаме БДЖ, което ни превозва насам натам. Ще направим и държавни автобусни превози, които ще бъдат за тези населени места, където няма БДЖ. Такситата също ще ги направим държавни. Ще купим ЧЕЗ, ЕВН, ЕОН и там каквото има още. Ще приватизираме и стоте магазина на Лидл, както и на другите компании. Ще национализираме и мандрите и хлебарниците. Откъде накъде ще ни продават кашкавала на 11 лева и хлябът по 80 стотинки!!! Изедници такива.

Очакваме държавата да инвестира в завод за автомобили и да ни предложи подобрена версия на Москвич - Алеко, за който да чакаме ред по 15 години. Очакваме и за политици и лизачи, близки до властта, да няма ред - те ще могат да си купуват колите без ред. Очакваме да направят така, че миньорите да вземат повече от инженерите, а трактористите повече от шефа на ТКЗС-то. САМО МОЛЯ ВИ СЕ, НЕ ВЗЕМАЙТЕ КРЕДИТИ ОТ ЧУЖБИНА, ЗА ДА ПРАВИТЕ НОВИЯ СОЦИАЛИЗЪМ, ЧЕ ЩЕ ТРЯБВА СЛЕД ТОВА НИЕ ДА ГИ ВРЪЩАМЕ.

 Само си помислете - над 45% от БВП на Франция "минава" през държавните фондове. Какво е това, ако не е комунизъм? Дългът на държавата вече е почти 100% от БВП. Можете ли да си представите, ако българският дълг беше 115 милиарда лева? Държави като Франция, Гърция, Италия и Испания, поставят под съмнение съществуването на съюза. Политическите неразбории затова, колко пари да се дадат от бюджета на бедните, и колко услуги да се финансират от бюджета, което е все едно и също, наистина променят икономическия и социален климат на съюза. РАНО ИЛИ КЪСНО, ТЕЗИ ДЪЛГОВЕ, КОИТО НАТРУПВАТ РАЗЛИЧНИТЕ ПРАВИТЕЛСТВА, ТРЯБВА ДА СЕ ПЛАЩАТ. ПРЕХВЪРЛЯНЕТО НА ЕДНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ КЪМ БЪДЕЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ Е ПОЛИТИЧЕСКА ГАВРА И Е ТОЛКОВА НЕСПРАВЕДЛИВО, ЧЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА КОМЕНТАР.

Ето ви аналогичен случай: Вие сте физическо лице, което взема кредит, за да отиде на почивка на Малдивите. Да, точно такъв е случаят с финансирането на различни социални дейности от страна на изброените по-горе държави, че даже и по-лошо. Вие поне ще видите Малдивите, а онези общи пари, които харчат държавите, има голяма вероятност да се откраднат от чиновници и политици. Така, вие отивате до Малдивите, радвате се на преживяванията там и се връщате щастливи. Междувременно си отивате от този свят, без да върнете кредита. Той остава в тежест на децата ви. Но в същото време, не им оставяте и никакво наследство и те трябва да работят допълнително, за да могат да се разплатят с кредитиращата институция. Това е още по-несправедливо. Хайде, ако сте оставили наследство и този дълг може да се плати с продажбата на това наследство, това може да се приеме за оправдано.


Нека сега да се концентрираме върху идеята за СВРЪХЦЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА, срещу която протестирам от десетилетия насам. Не ви ли е познат и на вас този подход, който Макрон приложи във Франция? Един човек решава дали да се повишават някакви данъци и такси и никого не пита. Просто го налага. Не ви ли е това познато? Така действа свръхцентрализираната държава, независимо дали става дума за Франция, Съветския съюз, Полша или България. Има различни нюанси на централизма, но аз като финансист гледам чисто финансовите параметри, а те показват, две зависимости/

1. Държавата харчи прекалено много пари за различни цели;
2. Държавата харчи прекалено много пари за субсидиране на частни лица под различна форма.

По първа точка: ХАРЧОВЕТЕ НА ДЪРЖАВАТА НЕ БИВА ДА СА ПОВЕЧЕ ОТ 20% ОТ БВП ЗА ГОДИНА.

По втора точка: ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ПОДПОМАГА САМО ЛИЦА, КОИТО Е ДОКАЗАНО, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ГРИЖАТ САМИ ЗА СЕБЕ СИ.

Какво е това чудо, държавата да харчи 50% от БВП, каквито случаи има и с парите на данъкоплатците да дава пари на частни фирми, за да ги подпомогнела, да станат по-конкурентни!!! АМИ ЗАЩО НЕ ДАДЕ НА ВСИЧКИ ЧАСТНИ ФИРМИ, ЧЕ ДА ГИ НАПРАВИ ПО-КОНКУРЕНТНИ??? КАТО ДАДЕШ ДА ЕДИН, ТИ ОЩЕТЯВАШ ОСТАНАЛИТЕ. ТОЛКОВА ЛИ СА ПРОСТИ ПОЛИТИЦИТЕ И ЧИНОВНИЦИТЕ, ЧЕ НЕ РАЗБИРАТ ТОВА?

Не, не са прости - те се хранят от глупостите, които вършат, БЕЗ ДА ИСКАТ МНЕНИЕ ОТ НАС, БЕЗ ДА НИ ПИТАТ. ПРАВЯТ КАКВОТО И СИ ИСКАТ, НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СТАВА ДУМА ЗА ФРАНЦИЯ ИЛИ ЗА БЪЛГАРИЯ. Разликата е там, че производителността на труда във Франция е значително по-висока, отколкото е в България и там бюрокрацията има повече пари за харчене, но това не променя факта, че системата е свръхцентрализирана и поставя под заплаха съществуването на съюза. Защото доказва, че всички ние сме някакво болтче от цялата държавна машина и от нас нищо не зависи. Някой друг решава вместо нас.

 ФАЛШИВИ ГРАЖДАНИ. ТОВА СМЕ НИЕ.

"Бабите" с деца протестират за пари.

Учителите също. Лекарите - също. Кой ли не протестира за пари. КОГА ЩЕ ВИДЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ, С ИСКАНЕ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ?


ОСНОВНИЯТ ВИНОВНИК ЗА ЛОШОТО СЪСТОЯНИЕ НА НАШЕТО ОБЩЕСТВО Е ПРОЯДЕНАТА И КОРУМПИРАНА БЮРОКРАЦИЯ. КОГА ЩЕ ИМА ПРОТЕСТ СРЕЩУ БЮРОКРАЦИЯТА?


ДОКАТО НЕ ВИДЯ ТАКЪВ ПРОТЕСТ ЩЕ ЗНАМ, ЧЕ ПЪРВИЧНИТЕ ИНСТИНКТИ РЪКОВОДЯТ СТАДОТО И ЧЕ НИЩО СЪЩЕСТВЕНО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ В ОБЩЕСТВОТО.

ДЕМОНСТРАЦИЯ ЗА ПАРИ МОЖЕ ДА НАПРАВИ САМО ТЪПОУМНО СЪЩЕСТВО. ЛОГИЧЕСКИ ПОГЛЕДНАТО, ЧОВЕК БИ ТРЯБВАЛО ДА ИСКА СВОБОДА, ЗА ДА НАПРАВИ САМ ПАРИ. А ТЪПОУМНОТО СЪЩЕСТВО ЩЕ ИСКА ДИРЕКТНО ПАРИ. ТОВА Е ПРАСЕТО - ГРУХТИ И ИСКА НЯКОЙ ДА МУ СЛОЖИ БЪРКОЧ В ЯЛАКА.

 Нека сега да отидем на по-ниско ниво - на ниво междуличностни отношения и отношението към А-за, както се изразяват философите.


Колко пъти в България сте чували някой, да признае грешката си и пред себе си и пред другите и да продължи с изправена глава напред. Вярно е, че тук има много фактори, които са външни - например лошата икономическа среда, заради прекалената като брой и нефункционалност българска администрация. Логично е, ако някой фалира, да има някакво основание да твърди, че е фалирал, заради монополите, заради бездействието или действието на държавната и общинската администрация и т.н. Напълно е логично.


Не е логично да се твърди това, ако бяхме на мястото на Хонг Конг, Сингапур, Нова Зеландия или Австралия - държави, които са в челните редици по показателя "свобода на икономиката". Там икономическите агенти няма да имат основания да се оплакват, че са фалирали заради бюрокрацията, а ще трябва да търсят грешките повече в себе си. За разлика от тези страни, в България правенето на бизнес е пряко зависимо от държавни и общински регулативи и служители, които влагат лични субективни елементи при отношението си с бизнеса и така го поставят в деликатната ситуация или да плаща под масата, за да оцелее или да бъде съсипан и разграбен с помощта на институциите. Примери за това състояние, колкото си искате.

Но нека да видим и другото положение. Има хора, които аз познавам, които имаха пари и имоти и при социализма, колкото и да беше трудно и при постсоциализма, в който живеем. Оправният и амбициозен човек ще намери възможност са прояви уменията си - ще пада, ще става, ще се окаля, но ще ходи напред. Вярно, трудно, много трудно, но ще постигне част или изцяло целите си.

Трябва наистина да отсеем онази плява, която само търси оправдание за несполуките си.


Между другото, как искаме да имаме успешна икономика, като аз лично не познама едно истинско щастливо семейство. Пълна имитация на щастие сме ние, българите, изобщо ако има и имитация на щастие. То за да има успешен бизнес трябва да има разбирателство в семейството, добра организация и много работа и след това ще дойде успехът. Разлира се изключвам ситуацията, в която бизнес се прави или с държавата или с общината и там са важни връзките, а не факторите, които изброявах досега. Затова казвам, много сложно е да се прецени доколко администрацията е виновна за нашето икономическо състояние и доколко ние самите. Чували ли сте такова изказване: Администрацията ми попречи. В същото време не ме защити от нелоялната конкуренция и аз фалирах. Но да знаете, че по принцип съм малко мухльо, тарикат и мързеливец. Това по нашите географски ширини няма да го чуете.


Следва текст.

 Без да влизаме в подробности, дали това е народностна характеристика, която съществува, независимо от това в каква обществена формация живеем ние, българите, ще се опитаме да стигнем до заключението, за необходимостта от балансираност на правата и задълженията, както на индивидуално така и на групово ниво.

На всички е известно, че има отделни личности, които са привилегировани в обществото. Такива е имало винаги в нашата, пък и в световната история. Примерите са толкова много, че се чудя, откъде да започна. Столетия наред, българската църква е получавала дарения от царе и господари, които са имали привилегията да притежават всичко на земята - от нея самата, то животните и хората, които са живели на нея. Привилегии, привилегии, привилегии. Ние не сме толкова чувствителни на тази тема, не защото такова състояние не съществува в нашето общество, а защото ПОЧТИ НИКОГА НЕ ГОВОРИМ ПО НЕЯ. Ето ви няколко примера от съвременното ни общество - привилегия е да имаш законово определени цени. Това са нотариусите. Ако производителите на олио, зарзават, плодове, машини и какво ли още не, се конкурират за да продадат своите продукти, нотариусите са си извоювали законово определение, под което те не могат да "падат" като цени. Хубава работа, наистина. Привилегия е да произвеждаш растения, от които се произвеждат цигари, с които се тровят милиони хора, и заради което производство получаваш субсидии от държавата. Привилегия е държавата да ти ремонтира жилището. Привилегия е да се пенсионираш на 51 години и да получаваш висока пенсия поне 30 години, без да си дал и един наряд нощна смяна през трудовия си стаж. Привилегия е да получаваш заплата от обществените фондове и в същото време да получаваш и рушвети, заради общественото си положение. Привилегия е дори и това, да получиш безплатно висше образование и да отидеш да работиш и да плащаш данъци на държава, която и един лев не е инвестирала в теб. Привилегиите обаче трябва да се разглеждат и като даденост, а не като успех. Вярно е, че гилдията на нотариусите е постигнала успех, като си е гарантирала приходи, за да бъдат нотариусите милионери в края на трудовия си цикъл. Вярно е, че и други гилдии са постигнали такива успехи. За отделния член на тези гилдии обаче, това е даденост. 


Много привилегии имаме около нас и не си даваме сметка за този факт. Тези, които ги получават, ги приемат за заслужени и не ги коментират, а тези, които не ги получават си мълчат и се опитват да оборят всякакви твърдения, че българинът "гледал в канчето на другия". Ако беше така, отдавна да беше станала революция, целта на която би била именно премахване на привилегиите.


Нека сега да поговорим за задълженията ни. В Конституцията думата "задължение" се споменава само два пъти. Първият е, когато става дума за изучаването и ползването на българския език. Това е единственият път, когато става дума едновременно и за право и за задължение.

Втори път се говори за задължение тогава, когато става дума за отглеждането на децата, че това е задължение на родителите. Ама като знаете колко деца се отглеждат, без на техните родители да им пука за децата, които са "произвели", става ясно как се отнасяме към това задължение. И какво като не се отнасят съвестно към това задължение? Колко души има вкарани в затвора затова, че не се грижат за децата си? Обикновено децата се конфискуват или отнемат в полза на държавата, която се разпорежда след това с тях, отколкото да се търси от родителите да се грижат за децата си. Те ако не искат да го правят, какъв е механизмът да ги накарат да го правят? Вероятно има, но в България този механизъм "не работи".


Думата "задължения" се споменава 14 пъти, но само при 5 от тях става дума за задължения на гражданите и то от общ характер - примерно, задължения за чужденците били същите като за българските граждани и т.н. Останалите пъти, при които се използва думата "задължения", става дума за институции или лица, които са свързани с институции. Думата "длъжни" се появява 8 пъти, като в 5 от тях засяга гражданите, а останалите пъти - институциите. Разбирате, че "длъжни", "задължение" и тем подобни изрази, когато става дума за институциите, се използват рядко или почти никога. Гражданите имат някакви задължения, макар и общи, за разлика от институциите. Така на практика Конституцията узаконява сивата държава.



А знаете ли колко пъти в Конституцията се споменава думичката "право"? Споменава се 54 пъти.  Думата "права" се споменава 39 пъти!!! Или общо 93 пъти. ЩЕ КАЖЕТЕ, КОЛКО ПРАВОВА ДЪРЖАВА СМЕ НАИСТИНА. ТАЗИ КОНСТИТУЦИЯ САМО ЗА ПРАВО И ЗА ПРАВА ГОВОРИ.


И РЕЗУЛТАТЪТ Е ВИДИМ - МНОГО ПРАВА "ИМАМЕ", МНОГО НЕЩО, АМА КАТО ПОГЛЕДНЕМ РЕАЛНО, НЯМАМЕ ПРАВА. МАЛКО ЗАДЪЛЖЕНИЯ ИМАМЕ, АМА КАТО ПОГЛЕДНЕМ ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА, НЯМАМЕ НИКАКВИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ И АКО НЕ СА МОРАЛНИТЕ НИ ПОДБУДИ, НАПРАВО СМЕ Я ВТАСАЛИ, КАКТО СЕ КАЗВА ПО НАРОДНОМУ.


Та оправдателната позиция на българина е нещо, в КОЕТО ТОЙ ПОСТОЯННО ТЪРСИ СПАСЕНИЕ ЗА НЕУДАЧИТЕ СИ. Хвалбите и "надуването" пред личности и групи от личности е нещото, с което нашият народ изпъква много. Ние сме "голямата работа". Дори имаше и такова детско предаване:"Кой е по- по-най". Пикльовците още не си знаят имената, ма се пънат да изпъкнат пред другите. Така ги учат родителите и обществото. Защото това изпъкване, независимо колко тъпо изглежда, носи в бъдеще доходи, привилегии и престиж.


Конституцията е болна. Колко е болна, може всеки сам да прецени. ДАЛИ МОЖЕ ДА СЕ ЛЕКУВА ИЛИ НАПРАВО ДА СЕ ГОТВИМ ЗА ПОГРЕБЕНИЕ, ТОВА СЪЩО ВСЕКИ САМ ТРЯБВА ДА ПРЕЦЕНИ. ИЛИ ПОНЕ ПО-МИСЛЕЩАТА ЧАСТ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО, ТАЗИ, КОЯТО ЗНАЕ, ЧЕ ВСЕ ПАК ИМАМЕ КОНСТИТУЦИЯ И ЧЕ ТОВА Е ОСНОВНИЯТ ЗАКОН НА СТРАНАТА, КОЙТО НЕ ВЪРШИ НИКАКВА РАБОТА ЗА НАС, ОБИКНОВЕНИТЕ ГРАЖДАНИ, ОЩЕ ОТ НЕЙНОТО ПРИЕМАНЕ ПРЕДИ 27 ГОДИНИ. ТЯ ВЪРШИ РАБОТА САМО НА ТЕЗИ, КОИТО СА Я СЪЗДАЛИ И ГЛАСУВАЛИ И ТЕЗИ, КОИТО СА Я ПОРЪЧАЛИ. ТОВА Е ТЯХНАТА КОНСТИТУЦИЯ, А НЕ НАШАТА. ЗА НАС ТЯ Е БОЛНА КОНСТИТУЦИЯ.

На всички ни е ясно, че проблемът е много дълбок и само с промяна или отмяна на Конституцията едва ли ще се реши с магическа пръчка. Народностни разбирания и морал, граден с десетилетия и столетия лесно не се променя. Но все пак да тръгнем отнякъде, че наред с всичко друго, в България вече е и скучно да се живее. Някаква тъпня. Някакъв измислен филм и едни и същи омръзнали ни до втръсване артисти. Дори и за масовите сцени вече не ни канят. Правят ги на компютър. Народът вече не го искат и за статисти. Лоша работа.

 Дискусията се измества само от кого да се измъкнат допълнително пари - от собственика или от този, който управлява колата, ако той не е собственик, когато се случи белята.


Всъщност за застрахователите няма кой знае колко значение кой ще плати. Важното е да плати.

За обществото е важно обаче кой ще плати, защото досегашната система за санкциониране НЯМА НИКАКЪВ ВЪЗПИРАЩ ЕФЕКТ.


Ето ви интересен случай. Служител на фирма прави 5 катастрофи със служебна кола, в рамките на няколко години. Тъй като колата е на фирмата, застрахователите искат повече пари и колкото повече коли кара въпросният служител, на толкова коли ще се вдигне ГО. Всъщност, няма ясен критерий и гаранция, че само на колите, с които са пострадали при катастрофата по вина на служителя или заради който и други коли, застраховани при друг застраховател са подстрадали заради неговите действия, че само те ще бъдат със завишена ГО за следващия период или ще го "отнесат" и другите коли на същата фирма.


Какъв избор има собственикът? Да уволни служителя, защото прави поразии! Но откъде да намери читави служители? Да не си мислите, че те се намират под път и над път?


Затова говоря за личната отговорност на всеки един от нас. При лична застраховка, какъв ще бъде начинът на контрол от страна на КАТ? Сега се снима номера на автомобила и е сравнително лесно. Как може да се автоматизира процесът по контрол за наличие на задължителни застраховки, ако застраховките са лични, а не на автомобила. Засега няма такова решение и скоро няма да има. Няма как от снимка на лицето, да се прецени има ли застраховка или не.


Затова е логично да остане застраховката на автомобила, защото колкото и да е несъвършенна системата, тя все пак работи. Като допълнение обаче е наложително да се определи и лична застраховка на лице, което може да управлява автомобил с точно определена категория. Тук вече има елемент на лична отговорност. Няма защо да търсим отговорност на собственика на колата и при всеки случай да проверява с дрегер служителя си, за употреба на алкохол или да иска справка от КАТ или от застраховател, дали има валидна застраховка. Това си е работа на самият служител. Няма защо да превръщаме собственика на колата в пазвантин, който трябва да създаде организация, който струва пари и време, само и само да контролира, дали служителите му имат лична застраховка. Това трябва да се прави само тогава, когато служителят е ангажиран професионално да управлява МПС, което превозва хора или изпълнява точно длъжността шофьор.


Така личността ще отговаря за деянията си и ще се замисля, да прави глупости.

Сега нека да поговорим и за друг важен аспект. КОЛКО ПЕЧЕЛЯТ ЗАСТРАХОВАТЕЛИТЕ? НЯМАШЕ ДА ЗАДАВАМ ТОЗИ ВЪПРОС, АКО ИМАШЕ СВОБОДНА КОНКУРЕНЦИЯ В ТАЗИ ОБЛАСТ? НО НЕ, ЗАСТРАХОВАТЕЛИТЕ СА ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНИ ОТ ДЪРЖАВНИТЕ РЕГУЛАЦИИ, СПОРЕД КОИТО ГРАЖДАНИ И ФИРМИ ТРЯБВА ДА ЗАСТРАХОВАТ МПС-ТАТА СЪС ЗАСТРАХОВКА ГО. ТОВА Е НЕЧЕСТНА СДЕЛКА.

И СЕГА ЕТО ЧИСЛАТА. ВСЯКА ГОДИНА ЗАСТРАХОВАТЕЛИТЕ ИЗПЛАЩАТ 200 МИЛИОН ЗАРАДИ ЖЕРТВИТЕ И ПОСТРАДАЛИТЕ, А В СЪЩОТО ВРЕМЕ ПРИБИРАТ 600 МИЛИОНА И ПОСТОЯННО РЕВАТ И ИСКАТ ПО-ВИСОКИ ЗАСТРАХОВКИ. КЪДЕ ОТИВА РАЗЛИКАТА ОТ ТЕЗИ 400 МИЛИОНА? В ДЖОБОВЕТЕ НА ЗАСТРАХОВАТЕЛИТЕ. И ЗАЩО ТАКА СЕ ПОЛУЧАВА? ЗАЩОТО ТЯХНАТА ПЕЧАЛБА Е ГАРАНТИРАНА. НЕ ВСЕКИ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛ, ТАКА ЧЕ ДЪРЖАВАТА РЕГУЛИРА ТЕХНИЯ БРОЙ И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ПРИХОДИТЕ СА ГАРАНТИРАНИ. Е ИМА МАЛКО "КОНКУРЕНЦИЙКА" ВСЕ ПАК, НО ТОВА Е ЗА ДА НИ ЗАМАЖАТ ОЧИТЕ.


ЗАТОВА ПРЕДЛАГАМ ДЪРЖАВАТА ДА ОТКРИЕ ЕДИННА СМЕТКА В БНБ, КЪДЕТО ДА СИ ПЛАЩАМЕ ЗАСТРАХОВКИТЕ И ДА ОРГАНИЗИРА С 30 ЧОВЕКА ОЦЕНИТЕЛИ, КОИТО ДА РАБОТЯТ ПО СТРОГИ ОПРЕДЕЛЕНИ ШАБЛОНИ ЗА ОЦЕНКА НА ЩЕТИТЕ, КОИТО ДА ОПРЕДЕЛЯТ ОБЕЗЩЕТЕНИЯТА. НАПРИМЕР - СМЪРТ - 30 ХИЛЯДИ, ФИЗИЧЕСКИ УВРЕЖДАНИЯ - 50% - 20 ХИЛЯДИ И Т.Н.

ДОРИ И ПО 3000 ЛЕВА ДА ИМ ДАДЕМ МЕСЕЧНО, КОЕТО ОЗНАЧАВА ПО 36 ХИЛЯДИ НА ГОДИНА И 1 080ХИЛ. ЛЕВА ЗА ЕДНА ГОДИНА. ТОГАВА ЩЕ РАЗБЕРЕМ, ЧЕ И СЕГАШНИТЕ ОСИГУРОВКИ ГО, КОИТО ПЛАЩАМЕ, СА ТВЪРДЕ ВИСОКИ. НА ПРАКТИКА КАКВО ПРАВИ СИСТЕМАТА СЕГА - СЛАГА НА ДЪРЖАВНАТА ХРАНИЛКА ХИЛЯДИ ЗАСТРАХОВАТЕЛНИ БРОКЕРИ И ДЕСЕТКИ ЗАСТРАХОВАТЕЛНИ ДРУЖЕСТВА, А НИ ЗАДЪЛЖАВА СЪС ЗАКОН НИЕ ДА ДОСТАВЯМЕ ХРАНАТА ИМ. НЕ Е ЧЕСТНО. АКО ИСКАТ ДА ПРАВЯТ ПАРИ ОТ ЗАСТРАХОВКИ, НЕКА ДА БЪДЕ БЕЗ ДА СЕ НАЛАГА ИНСТИТУЦИИТЕ ДА ИМ ОСИГУРЯВАТ ПРИХОДИ.


И ОЩЕ НЕЩО ВАЖНО: АКО ПРАВЯТ СИСТЕМА БОНУС-МАЛУС, НЕКА ДА СИ ВЗЕМАТ ДАННИТЕ ОТ ЕДИННИЯ ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН РЕГИСТЪР ЗА ЩЕТИТЕ, А НЕ ДА УВЕЛИЧАВАТ ЗАСТРАХОВКАТА, ЗАЩОТО НЯКОЙ ИМАЛ ГЛОБИ ЗА НЕПРАВИЛНО ПАРКИРАНЕ. КАКВО ОБЩО ИМА ТОВА С ИЗПЛАЩАНИТЕ ЩЕТИ ОТ КАТАСТРОФИ? АКО ПРИЕМАТ ПОТЕНЦИАЛНИТЕ ЩЕТИ, КОИТО БИХА БИЛИ ВЪЗМОЖНИ ДА ВЪЗНИКНАТ, ЗАРАДИ НЕСПАЗВАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА, ТОВА ЩЕ БЪДЕ ДА САНКЦИОНИРАТ НЕРОДЕН ПЕТКО. АМА ТУК ВСИЧКО МОЖЕ ДА СЕ ОЧАКВА.

 Днес съм изморен да чета толкова много общи приказки, все едно чета някакви тезиси на Живков. Написах една статия и се отчаях рано, рано.


ТОЛКОВА МНОГО ПЛЯВА ИМА В ТЕЗИ ТЕКСТОВЕ. ТОЛКОВА ПЛЯВА! ПОДКРЕПА, ПОДКРЕПА, ПОДКРЕПА! САМО ЗА ПОДКРЕПА ПИШАТ. КАТО ГЛЕДАМ ОБАЧЕ, НИКЪДЕ НЕ ПИШАТ, ОТКЪДЕ ЩЕ ВЗЕМАТ ТОЛКОВА МНОГО ПАРИ ЗА ТАЗИ "ПОДКРЕПА". ДОРИ НЕ СА СИ НАПРАВИЛИ ТРУДА ДА ОСТОЙНОСТЯТ "ПОДКРЕПАТА" ПО ОТДЕЛНИ ПЕРА, ЧЕ ДА НИ СТАНЕ ЯСНО, ВСЪЩНОСТ ЗА КАКЪВ БЮДЖЕТ СТАВА ДУМА. КАТО ИМ ГЛЕДАМ ВИЗИЯТА, ВЕРОЯТНО БЮДЖЕТЪТ ОТ 24 МИЛИАРДА ТРЯБВА ДА Е 40 МИЛИАРДА. НЯМА ЛОШО,


АМА СОЦИАЛИСТИТЕ НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАТ КОЙ ПЪЛНИ БЮДЖЕТА - ТЯХ ГИ ИНТЕРЕСУВА ИЗПРАЗВАНЕТО МУ. ОТВЪТРЕ ИМ ИДВА. ПЪК НЕКА БАЛАМИТЕ ГО ПЪЛНЯТ.

 

Всеки обаче ще пита, защо все пак някои от приказките на социалистите, така да се каже, ХВАЩАТ ДИКИШ"? Защото звучат красиво, като в приказките. Всеки знае, че такива програми няма да могат да се осъществят, защото са НЕПРИРОДНИ, НЕЕСТЕСТВЕНИ и не се съобразяват с ПРИРОДАТА НА ЧОВЕКА.


Ето например какво казват за развитието на изостаналите региони:

"УКРЕПВАНЕ НА МЕСТНАТА ИКОНОМИКА

• Нови инвестиции – в индустриални паркове, в бизнес инфраструктура, в социални предприятия;

• Привлекателна икономическа среда – преференции за местния бизнес по смисъла на ЗКПО и преференции от „Местни данъци и такси“ за първите пет години от съществуването на нова стопанска единица. Целеви инвестиционен фонд за МСП (осигуряващ безлихвени заеми);

• Селско стопанство – подкрепено зеленчукопроизводство, овощарство, биоземеделие и животновъдство;

• Туризъм – подкрепа на регионални туристически продукти."
  
  Кой за бога не иска да види в изостаналите региони, "нови инвестиции" и то в "индустриални паркове", нова "бизнес инфраструктура", че и инвестиции в любимите на социалистите "социални предприятия". На колко хора им текат лигите като им кажат, че могат да получат ПРЕФЕРЕНЦИИ, тоест някакви предимства пред другите. Хората се лъжат. Те не могат да направят връзка с централния мозък и да разберат, че в една икономика ще има справедливост, когато с цената на обществения ресурс се дава предимство на някого, друг ще остане без тези предимства. А ако в идеалния случай всички получат предимство, то предимството за някой вече няма да е предимство и няма да има смисъл. Щели да намаляват данъците за първите пет години. Щели да правят инвестиционни фондове, които да осигуряват безлихвени заеми...Пак възниква въпроса - ако има някой да дава безлихвени заеми на някой, всички ли ще могат да получат такъв? Ако да, то СОЦИАЛИСТИТЕ ПРЕДЛАГАТ ДА СЕ ЗАКРИЕ БАНКОВАТА СИСТЕМА. 
  
  И пак ще подкрепят. ТЕ КАТО ЧЕ ЛИ СА РОДЕНИ ДА ПОДКРЕПЯТ НА ДУМИ. ЩЕ ПОДКРЕПЯТ ГРАЖДАНИТЕ, СЕЛЯНИТЕ, ФИРМИТЕ, БИОЗЕМЕДЕЛИЕТО, ТУРИЗМА, НО НА ВСИЧКИ Е ЯСНО, ЧЕ НАКРАЯ ЩЕ ПОДКРЕПЯТ КОМУНИЗМА, ЗАЩОТО ДРУГО НЕ МОГАТ ДА ПРАВЯТ, ОСВЕН ДА КРАДАТ ОТ ВСИЧКИ НАС, ДА ПОДХВЪРЛЯТ ТРОХИ НА МАЛОУМНИЦИТЕ, КОИТО СА ТОЛКОВА ОГРАНИЧЕНИ УМСТВЕНО, ЧЕ НИКОГА НЯМА ДА РАЗБЕРАТ, КАК ГИ ЛЪЖАТ И МАНИПУЛИРАТ.
  
  
  ПИТАМ СЕ, КАКВО ЩЕ ПРАВИМ С ТОЛКОВА МНОГО ПОДКРЕПА, КОЯТО НИ ОБЕЩАВАТ СОЦИАЛИСТИТЕ!!! НИЕ ЩЕ БЪДЕМ НАЙ-ПОДКРЕПЕНИТЕ ГРАЖДАНИ И СЕЛЯНИ НА СВЕТА. КОЛКО МАЛКО НИ ОСТАВА ДА КАЖЕМ: ЗАПОВЯДАЙТЕ, ДАМИ И ГОСПОДА СОЦИАЛИСТИ, УПРАВЛЯВАЙТЕ НИ!!! НИЕ ТАКА И ТАКА СМЕ СВИКНАЛИ ДА НИ ПРЕЦАКВАТЕ ВИЕ И ПАРТИИТЕ, РОДЕНИ ОТ ПАРТИЯТА - МАЙКА,  ЗАПОВЯДАЙТЕ!

 Толкова активни ще бъдат социалистите в бизнеса, че чак се плаша, КОЛКО МОЖЕ ДА СТАНЕ, СЛЕДСТВИЕ НА ТЯХНАТА НАМЕСА, АКО ТЪПИЯТ НАРОД ИМ ДАДЕ ВЛАСТТА.


Има две разумни предложения, едното от които е да се ограничи субсидията за отделен земеделски производител в размер до 60 хиляди лева и всички плащания, които имат характер на помощи, да бъдат извадени от НОИ и да се включват като отделно перо в бюджета.

Останалото е плява та плява.


И, о небеса. ПРОЧЕТОХ, ЧЕ ПАК ЩЕ ИМА "СТРАНДЖА - САКАР". СПОМНЯТЕ ЛИ СИ ЖИВКОВОВАТА МЛАДЕЖКА РЕПУБЛИКА "СТРАНДЖА - САКАР"? АЗ ВРЕМЕННО СПИРАМ ДА ЧЕТА ТАЗИ ВИЗИЯ, ЧЕ ЩЕ ВЗЕМА ДА ОСТАНА АЗ БЕЗ ВИЗИЯ. ТО НАЛИ ЗНАЕТЕ, КАКВОТО ЧЕТЕТЕ, В ТОВА СЕ ПРЕВРЪЩАТЕ. ЗА ДНЕС МИ БЕШЕ ДОСТАТЪЧНО ТОВА, КОЕТО ВИДЯХ. ВИДЯХ, ЧЕ СПОРЕД СОЦИАЛИСТИТЕ ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ИНВЕСТИРА, ДА РЕГУЛИРА ЗАПЛАТИ И ДОХОДИ ИЗОБЩО, ДА ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯ РЕСУРСИ ПО РЕГИОНИ И ОТРАСЛИ. МНОГО РАБОТА ЩЕ ДА ОЧАКВА ДЪРЖАВАТА, АКО СОЦИАЛИСТИТЕ ДОЙДАТ НА ВЛАСТ. И МНОГО ХОРА ЩЕ ТРЯБВАТ, РАЗБИРАЙТЕ ЧИНОВНИЦИ, ЗА ДА ИЗПЪЛНЯТ ЗАВЕТИТЕ НА СОЦИАЛИСТИТЕ.

ХОРА, БДЕТЕ. ЮЛИУС ФУЧИК ГО Е КАЗАЛ ЗАРАДИ ФАШИСТИТЕ, НО ВЪПРЕКИ, ЧЕ Е БИЛ КОМУНИСТ ОТ17 ГОДИШНА ВЪЗРАСТ /ТО НА ТАЗИ ВЪЗРАСТ КАКЪВ МОЖЕШ ДА БЪДЕШ/, ТОЙ НЕ Е ПОЗНАВАЛ КОВАРСТВОТО НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ИДЕОЛОГИЯ И ПРАКТИКА. АКО Е ИМАЛ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА ПОСЕТИ НЯКОЙ ОТ ЛАГЕРИТЕ НА ГУЛАГ, СЪС СИГУРНОСТ ЩЕ КАЖЕ ТАКАВА КРИЛАТА ФРАЗА И ЗАРАДИ КОМУНИЗМА.

СОЦИАЛИЗМЪТ И КОМУНИЗМЪТ СА ПО-ГОЛЯМО ЗЛО ОТ ФАШИЗМА. ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ КАКВО ЩЯХА ДА ПРОИЗВЕЖДАТ ГЕРМАНСКИТЕ ЗАВОДИ, АКО ХИТЛЕР БЕШЕ ПРИВАТИЗИРАЛ ИНДУСТРИЯТА. ДАЖЕ И ТОЙ НЕ Е БИЛ ТОЛКОВА ЛУД КАТО КОМУНИСТИТЕ, КОИТО ПЪРВОТО НЕЩО КОЕТО НАПРАВИХА Е, ДА ОТКРАДНАТ СОБСТВЕНОСТТА НА ТЕЗИ, КОИТО ИМАХА ПОВЕЧЕ ОТ ТЯХ.

 За да свършим с икономиката, защото започна вече да ми се повръща от глупости, написани от побелели синове и дъщери на активни борци против фашизма и капитализма, ще цитирам невероятните глупости, които тези хора са написали за ж.п. транспорта:

"Железопътен транспорт

Създаване на условия българските железници да бъдат център и носител на интермодалност в ЮИ Европа. Професионално управление на БДЖ и защитата им от нелоялна конкуренция. Неотложни мерки за обновление на вагонния, мотрисен и локомотивен парк."


БДЖ - носител на интермодаллност, каквото и да значи тази дума. Надали  и социалистите разбират какво значи интермодалност за едно фалирало дружество, което е окрадено, окрадено, че няма повече накъде.  БДЖ е получило милиарди левове субсидии през последните години, подвижния състав е мизерен, ръководството е скапано, персоналът е застинал някъде в 20-ти век, а социалистите говорят за ИНТЕРМОДАЛНОСТ НА БДЖ. Да не забравяме, че десетилетия наред, същите тези социалисти или техните бащи и майки, са субсидирали с парите на данъкоплатците всички кражби, които са се извършвали там - от кражбите на обикновените работници, до кражбите, в които освен ръководството на компанията, са се забърквали измислени олигарси и политици от министреството на транспорта и от откъде ли не.

 

Става все по-интересно: "ДЪРЖАВНИ ФИРМИ И СОЦИАЛНИ ПРЕДПРИЯТИЯ"


Следва една крилата фраза: "Да укрепим държавните активи в икономиката и да поставим управлението им на пазарен принцип".


Само слушайте и пълнейте, както се казва в един виц. ЩЕ УКРЕПВАМЕ ДЪРЖАВНИТЕ АКТИВИ. Защо, те сега не са ли "укрепени"? И защо ще "укрепвате" само активите. Ами какво ще правите с пасивите? Какво направиха гръцките социалисти с пасивите? Направиха ги толкова големи, че никаква приватизация не може да върне стотиците милиарди евро, които гърците дължат на други държави и банки, пари, които са изядени и изпити и да не кажа къде след това са отишли по трасето. Значи господа социалисти, вие се интересувате от активите, но не ви пука за пасивите. ВСЕКИ НАЧИНАЕЩ ИКОНОМИСТ ЩЕ ВИ КАЖЕ, ЧЕ КОГАТО СЕ ГЛЕДА БАЛАНС БИЛО НА НЯКАКВА ФИРМА ИЛИ БАЛАНСЪТ НА ДЪРЖАВАТА, НЯМА КАК ДА СЕ ПРЕНЕБРЕГВАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА. НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВА БЕЗ ЗАДЪЛЖЕНИЯ.


И още нещо много важно - КАК ЗА БОГА ЩЕ ПОСТАВИТЕ УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВНИТЕ АКТИВИ НА ПАЗАРЕН ПРИНЦИП? КЪДЕ ТОВА СЕ Е СЛУЧВАЛО НЯКЪДЕ ПО СВЕТА, ЧЕ ДА СЕ СЛУЧИ И У НАС? КАК Е ВЪЗМОЖНО, ДЪРЖАВАТА ОТ ЕДНА СТРАНА ДА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЛАТА НА ИГРАТА И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ДА ПРИТЕЖАВА БИЗНЕС, КОЙТО РАБОТИ НА ПАЗАРЕН ПРИНЦИП. КАКЪВ Е ТОЗИ ПАЗАРЕН ПРИНЦИП, АКО ЕДИНИЯТ ОТ ИГРАЧИТЕ Е И ПОЛИЦАЙ И СЪДИЯ И ПРОКУРОР И ПРОИЗВОДИТЕЛ НА СТОКИ И УСЛУГИ?

ИМА ЕДНА ВУЛГАРНА ПРИКАЗКА, ЧЕ НЕ МОЖЕ КУРЪТ ДА Е ВЪВ ВАГИНАТА И ДУШАТА ДА Е В РАЯ. НО ЗА КОМУНИСТИТЕ МОЖЕ, ЗА ТЯХ НЯМА НЕВЪЗМОЖНИ НЕЩА.


Само прочетете тези велики идеи:" Предлагаме да се оздравят публичните предприятия и да се превърнат в инструмент за натрупване на финансови средства и излизане на българските държавни фирми на външни пазари. Печалбата от тези предприятия ще се акумулира в „Държавен инвестиционен фонд”."


Вие как си го мислите, БСП идва на власт и веднага започва оздравяването на БДЖ и на фирмите за градски транспорт и те веднага се превръщат в "инструмент за натрупване на финансови средства" и след това "ще излязат на външните пазари"!!!!!


Знаете ли какъв е моят коментар? Ето го: АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Изпратете професорите олигофрени, а един от тях е Речев, изпратете ги в пенсия, да отглеждат внуци и да се грижат за овошките в градината. Не стават нито за депутати, нито за професори, нито за нищо. За никакъв кур не стават. Представяте ли си защо и как са образовани децата ни, ако попаднат в ръцете на такива изроди!!!