Така и не можах да разбера, какво би накарало млади хора да отидат и да послужат като пушечно месо в онзи пущинак в Кербала.

Не вярвам да са го направили по идейни съображения. Тогава са наемници. Ако е така, какво място имат в пантеона на героите?
Кой ни е нападнал държавата?  Никой нищо не пита? Журналистите плямпат едно и също нещо, спуснато им отгоре. Боже, все едно виждам наши войници, които се връщат от Чехословакия през 1968г. И те бяха герои...за някого. Те не бяха платени, но въпреки това местните жители не са ги приели с цветя и целувки. Представете си, ако тогава им бяхме пратили наемници?

СЕГА ЩЕ ВИ ДАМ ЕДИН ПРИМЕР КАК СОЦИАЛИСТИТЕ ПО ВРЕМЕТО НА ЖИВКОВ РАЗБИРАХА, ЧЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОТВОРЯТ КЪМ ЗАПАД И ДА ПРАВЯТ БИЗНЕС С ПОМОЩТА НА ДЪРЖАВАТА. НО ТОВА Е ПОКАЗАТЕЛЕН ПРИМЕР ЗА ЛИПСАТА НА ПАЗАР.

МАСТИТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ НОМЕНКЛАТУРЧИК РЕШАВА, ЧЕ Е БИЛО ВРЕМЕ ДА СЕ ПРАВЯТ ПАРИ. ИЗПОЛЗВАЙКИ ВСИЧКИ ВРЪЗКИ И ПОЗНАНСТВА С ЧЛЕНОВЕТЕ НА ПОЛИТБЮРО И С ПЪРВИЯ, СКЛЮЧВА В КРАЯ НА 60-ТЕ ГОДИНИ ДОГОВОР С АМЕРИКАНСКА ФИРМА ЗА ПОКУПКА НА ТЕХНИЯ БЪРКОЧ. КАЗВАМ "БЪРКОЧ", ЗАЩОТО ТАЗИ ПОМИЯ И СЕГА СЕ ПРОДАВА ПО НАШИТЕ МАГАЗИНИ.

НЕ СТИГА ДРУГО, ЧЕ ТРЪБЕШЕ НАЛЯВО И НАДЯСНО, КОЛКО ГОЛЯМ БИЗНЕСМЕН Е БИЛ И КАК ДРУГИТЕ НИЩО НЕ ПРАВЕЛИ, А ТОЙ ПРЕВИВАЛ ГРЪБ ОТ РАБОТА И ЗАТОВА ТРЯБВАЛО ДА БЪДЕ ПЪРВИЯТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ МУЛТИМИЛИОНЕР, ТОЗИ ЧОВЕК ПЛАЩАШЕ ЗА БЪРКОЧА ПО 10 ДОЛАРА, А ГО ПРОДАВАШЕ В БЪЛГАРИЯ ПО 60. ДА НЕ ВИ КАЗВАМ ПО КОЛКО Е ЗАДЕЛЯЛ ЗА ДРУГАРИТЕ, ЗА ДА МОЖЕ ТОЙ ДА Е ЕДИНСТВЕНИЯТ, КОЙТО ИМА ТЕЗИ ПРАВА. РАЗБИРА СЕ ПАРИТЕ ПОСТЪПВАТ В ДЪРЖАВНО ДРУЖЕСТВО, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ ПРЕДИ 40-50 ГОДИНИ ТОВА Е БИЛА СХЕМАТ. ОТТАМ СЛЕДВАТ ДРУГИ СХЕМИ - ГОЛЕМИ ЗАПЛАТИ, ЯКИ ПРЕМИАЛНИ И ТАКА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА НОМЕНКЛАТУРАТА Е ОБЕЗПЕЧЕНО. ТАКА СЕ Е ПРАВИЛ "БИЗНЕС" В БЪЛГАРИЯ ПО ТОВА ВРЕМЕ.
НА ПЪРВИЯТ ОБАЧЕ НЕЩО НЕ МУ Е ХАРЕСАЛА ТАЗИ РАБОТА /НЕ ЗНАМ КАКВА Е ПРИЧИНАТА, НО ПРЕДПОЛАГАМ, ЧЕ НЕ Е БИЛО ЗАДОВОЛЕНО НЕГОВОТО ЕГО/ И Е ПОДГОНИЛ НАШИЯ ЧОВЕК. ПОЛЕЖАЛ В КАУША, СЛЕД ТОВА ИЗЛЯЗЪЛ И СЕ БЕШЕ ВТУРНАЛ В НОВИТЕ УСЛОВИЯ В КАКВИ ЛИ НЕ ДАЛАВЕРИ /СТАВА ДУМА ЗА ВРЕМЕТО СЛЕД 1989г./ СТАНАХ СВИДЕТЕЛ С ОЧИТЕ СИ, КАК ТОЙ ПОЛУЧИ ОТ НАЙ-ВИСОКО НИВО ЛИЦЕНЗ ЗА РАБОТА И ТЪЙ КАТО ПАЗАРЪТ БЕШЕ ОТНОВО РЕГУЛИРАН И САМО НЕЩАСТЕН ПРОФАН МОЖЕ ДА НЕ СПЕЧЕЛИ ОТ СИТУАЦИЯТА, НАШИЯТ ЧОВЕК КРАДЕШЕ ОТ СОБСТВЕНАТА СИ ФИРМА В БЪЛГАРИЯ И ТРАНСФЕРИРАШЕ ВСИЧКО В ЧУЖБИНА. НАПЪЛНО ЗАКОННО. ПО ЕДНО ВРЕМЕ МУ КАЗАХ: ЧОВЕК, ОСТАВИ ПОНЕ НЯКАКВА МИНИМАЛНА ПЕЧАЛБА ЗА ФИРМАТА, ЗАЩОТО БАЛАНСИТЕ ПОКАЗВАТ НЕДОБРИ СТОЙНОСТИ И ИМА ОПАСНОСТ ОТ ЛИКВИДНА КРИЗА, НО ЧОВЕКЪТ ЯВНО НЕ МОЖЕШЕ ДА РАЗБЕРЕ ТОВА, КОЕТО МУ ГОВОРЯ. БЕШЕ СИ КРАДЕЦ НА ЕДРО. КРАДЕЦ НА БЪЛГАРИЯ. ИНСТИТУЦИЯТА МУ ТАКА И НЕ ПРОКОПСА. ВМЕСТО ДА РАСТЕ В УСЛОВИЯТА НА ПРЕДВАРИТЕЛНО РЕГУЛИРАН ПАЗАР, НИТО ТОЙ НИТО НАСЛЕДНИЦИТЕ МУ УСПЯХА ДА НАПРАВЯТ ЗДРАВА ТАЗИ ФИРМА. ПРОДАДОХА Я.

ТА ТОВА Е ЕДНА ЧАСТ ОТ ИСТОРИЯТА НА НОВИЯТ БЪЛГАРСКИ КАПИТАЛ, РОДЕН В КОТИЛОТО НА ПАРТИЙНАТА НОМЕНКЛАТУРА.

НА ПРЪСТИТЕ НА ДВЕТЕ РЪЦЕ СЕ БРОЯТ ТЕЗИ, КОИТО СА ПРОИЗЛЕЗЛИ ОТ ТАЗИ НОМЕНКЛАТУРА И СА ПОКАЗАЛИ ИСТИНСКИ ПАЗАРЕН ДУХ И ПОВЕДЕНИЕ В ПРАВЕНЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ФИРМИ, НО И ПРИ ТЯХ НЯМА АБСОЛЮТНО ЧИСТО САМОСТОЯТЕЛНО РАЗВИТИЕ И В МНОГО ОТ ПЕРИОДИТЕ НА СВОЕТО РАЗВИТИЕ СА БИЛИ ПОДКРЕПЯНИ ОТ БИВШАТА НОМЕНКЛАТУРА И СЛУЖБИ.

В ОСНОВАТА СИ НАШИЯТ ИКОНОМИЧЕСКИ СТРОЙ СЕГА Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ. МОЖЕМ ДА КАЖЕМ - НЕОСОЦИАЛИСТИЧЕСКИ. ЕДИНСТВЕНАТА СЪЩЕСТВЕНА ПРОМЯНА ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 23 ГОДИНИ Е ТАЗИ, ЧЕ СЕ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА ДА ИМАТ ПРАВО ДА ПРАКТИКУВАТ НЯКАКЪВ ДРЕБЕН БИЗНЕС, ПРЕДИ ВСИЧКО В УСЛУГИТЕ И ТЪРГОВИЯТА. ДРУГАТА РАЗЛИКА Е, ЧЕ СЕ ДОПУСНА, ОСНОВНИТЕ ФИНАНСОВИ И БАНКОВИ ИНСТИТУЦИИ ДА СЕ ВЛАДЕЯТ ОТ ЧУЖДЕНЦИ. ПАЗАРЪТ НЕ Е ДОСТАТЪЧНО СВОБОДЕН, ЗАЩОТО СОЦИАЛИСТИТЕ НЕ ОБИЧАТ ДА ИГРАЯТ ПО ПРАВИЛАТА НА ПАЗАРА. ТЕ ВИНАГИ ОБИЧАТ ЗА ТЯХ ДА ИМА ИЗКЛЮЧЕНИЯ И ДА ИМАТ ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ ИКОНОМИКАТА ЧРЕЗ АДМИНИСТРИРАНЕ. НО НЕ АДМИНИСТРИРАНЕ, КОЕТО ДА НАЛОЖИ НА ПАЗАРА СПРАВЕДЛИВОСТ, А ТАКОВА, КОЕТО ДА НАЛОЖИ НА ПАЗАРА "ДА СИ ПЛАЩА" ЗА ДА СЪЩЕСТВУВА. ТОВА Е ОНАЗИ ОСОБЕНА ПОЛИТИЧЕСКА И БЮРОКРАТИЧНА ПРОСЛОКА, ЗА КОЯТО ДЖИЛАС ПИШЕШЕ ЧЕСТО В КНИГИТЕ СИ. ДОКАТО АДМИНИСТРАЦИЯ И ПОЛИТИЦИ СА ЗАБЪРКАНИ В ИКОНОМИКАТА И ДОКАТО НЕ ЧИСТО ПАЗАРНИ ПРИНЦИПИ ОПРЕДЕЛЯТ КОЙ ДА Е БОГАТ И КОЙ БЕДЕН, ДОТОГАВА ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКИЯ СТРОЙ ЩЕ СЕ КАЗВА СОЦИАЛИЗЪМ.


ВИЖТЕ ПЪРВО ИКОНОМИКАТА - В ЕДНА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА, НЕ МОЖЕ ДА СЕ ДОПУСНЕ ДЪРЖАВАТА ИЛИ ОБЩИНАТА ДА ПРАВЯТ БИЗНЕС. КАКВО Е ПРИ НАС. ОКОЛО 60% ОТ ЕНЕРГЕТИКАТА Е ДЪРЖАВНА, А ОСТАНАЛАТА ЧАСТ СА НА ХОРА, СВЪРЗАНИ С ЕДНОВРЕМЕШНИТЕ "ДРУГАРИ". СТРАХОТЕН ПАЗАР, НАЛИ! ДА НЕ ГОВОРЯ ЗАТОВА, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ПРОДЪЛЖАВА ДА ПЛАЩА ЗАПЛАТА НА ПОЧТИ ВСЕКИ ТРЕТИ РАБОТНИК ИЛИ СЛУЖИТЕЛ! ТОВА КАПИТАЛИЗЪМ ЛИ Е ИЛИ МОДЕРНИЗИРАН СОЦИАЛИЗЪМ?
ОПИТАЙТЕ СЕ ДА ПРЕДЛАГАТЕ ТРАНСПОРТНИ УСЛУГИ, ДА КАЖЕМ В СОФИЯ. ЩЕ МОЖЕТЕ ЛИ? АЗ ЛИЧНО, ПРИ ТЕЗИ ЦЕНИ НА БИЛЕТИТЕ МОГА ДА ПРЕДЛОЖА НА ГРАЖДАНИТЕ НА ВСЯКА ЕДНА ЛИНИЯ НА ГРАДСКИЯ ТРАНСПОРТ МНОГО ПО-ДОБРА УСЛУГА ОТ ТАЗИ, КОЯТО ПРЕДЛАГА "СОФИЙСКА ГРАДСКА МОБИЛНОСТ". ДА АМА НЯМА КОЙ ДА МЕ ДОПУСНЕ ДО ТОЗИ "ПАЗАР". ДРУГ Е ВЪПРОСЪТ, ЧЕ ЗА ПАРИТЕ, КОИТО НИ ВЗЕМА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, МОЖЕ СПОКОЙНО ДА НИ ПРЕДЛОЖИ УСЛУГАТА "БЕЗПЛАТЕН ТРАНСПОРТ", ТАКА, КАКТО Е ЗА ЖИТЕЛИТЕ НА ТАЛИН. САМО АКО СИ ПОМИСЛИМ, ЧЕ ПЛАЩАМЕ 5 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ПАРИ, ОТКОЛКОТО Е ПАЗАРНАТА СТОЙНОСТ НА УСЛУГАТА "ПРИБИРАНЕ НА БОКЛУК" И ЩЕ ВИ СТАНЕ ЯСНО, КАКВО Е СОЦИАЛИЗЪМ.

СОЦИАЛИЗЪМ С ЕДНО ИЗРЕЧЕНИЕ Е ТОГАВА, КОГАТО НЯКОЙ ДРУГ "МИСЛИ" ЗА ВАС, ДЕМЕК ИДЕАЛНА ЛЪЖЛИВА ОСНОВА ЗА ЯКО КРАДЕНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИ ФОНДОВЕ.

СПОМНЯМ СИ ПРЕДИ ВРЕМЕ, КАК ЕДИН МАЙТАПЧИЯ МИ КАЗА, ЧЕ РАБОТАТА ПРЕДИ НЯКОЛКО ДЕСЕТИЛЕТИЯ Е БИЛА ПРЕДСТАВЕНА ТАКА: "НИЕ ЩЕ МИСЛИМ ЗА ВАС, А ВИЕ ЩЕ ТРЯБВА ДА РАБОТИТЕ".

РЕЗУЛТАТЪТ БИЛ, ЧЕ НЯМАЛО "МИСЛЕНЕ", А ОСТАНАЛА САМО РАБОТАТА - А ТОВА Е БИЛА ЕДНА БЕЗСРАМНА ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА НАСЕЛЕНИЕТО ОТ ЕДНА КЛАСА, СЛЯЗЛА ОТ ШУМАТА. СЛЕД 10 ГОДИНИ ТОВА НАСЕЛЕНИЕ ЗАПОЧНАЛО ДА СЕ ОСЛУШВА И ДА СЕ ИЗТАРИКАТЯВА. ЗАПОЧНАЛО ДА КРАДЕ ОТ ОБЩОТО, КАТО ЯКО ПОДРАЖАВАЛО НА ВЛАСТИМАЩИТЕ. НИКОЙ НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАЛ ОТ ТОВА, КАКЪВ ПРОДУКТ ПРОИЗВЕЖДА - ВАЖНОТО Е БИЛО, ДА МОЖЕ НЕЩО ДА СЕ ОТКРАДНЕ. И НАКРАЯ КАКВО - ШУМКАРИТЕ СА ПРОИЗВЕЛИ ЕДИН КРАДЛИВ И ЛЪЖЛИВ ОБЩЕСТВЕН СТРОЙ, В КОЙТО И ЗА КРЕНВИРШИ СЕ ЧАКАШЕ НА ОПАШКА.

СЕГА ПЪК РОДНИНИТЕ НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ШУМКАРИ СЕ ПРАВЯТ НА ЧОРБАДЖИИ. НО САМО ВИЖТЕ КОЛКО СА СПОСОБНИ. ОТ СОБСТВЕНОСТ ЗА 100 000 000 000 ЛЕВА /СТО МИЛИАРДА ЛЕВА/ ТЕ ЕДВА ЛИ УСПЯХА ДА УСВОЯТ РАЦИОНАЛНО И ЕДНА ДЕСЕТА ЧАСТ ОТ НЕЯ. ЗАЩОТО ЗА ДА УСВОИШ ТОВА БОГАТСТВО И ДА ГО ВЪЗПРОИВЕЖДАШ ТИ ТРЯБВАТ ЗНАНИЯ, КОИТО СЕ ДОБИВАТ САМО В ПАЗАРНА СРЕДА. КОГА СОЦИАЛИСТИТЕ СА РАБОТИЛИ В ПАЗАРНА СРЕДА?  И ЗАТОВА ЗА ТЕЗИ 23 ГОДИНИ ТЕ ПЕЧЕЛЕХА ОТ РАЗРУШЕНИЕТО, А НЕ ОТ СЪЗИДАНИЕТО.

НЕКА СЕГА ДА СЕ ВЪРНЕМ В БЪЛГАРИЯ.

ОТМЯНАТА НА ЧЛ. ОТ СТАРАТА КОНСТИТУЦИЯ Е ЕДНА ДЕМОКРАТИЧНА СТЪПКА, НО ТЯ ЧИСТО ФОРМАЛНО НЕ ПРОМЕНЯ ОБЩЕСТВЕНИЯ СТРОЙ. АЗ ЛИЧНО СМЯТАМ, ЧЕ ДОРИ И ДА СИ БЕШЕ ОСТАНАЛ ЧЛ.1 ОТ СТАРАТА КОНСТИТУЦИЯ
НЯМА ИКОНОМИЗИРАНО ОПИСАНО ПОНЯТИЕ С ТОЧНИ ДАННИ, КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА СОЦИАЛИЗМА, НО СЕ ПРИЕМА, ЧЕ ИМА СОЦИАЛИЗЪМ В НЯКАКВА ФОРМА ПРИ НАЛИЧИЕТО НА СЛЕДНИТЕ СЪСТОЯНИЯ:

1. Акумулиране на значителни обществени ресурси от държавата, с цел издръжка на политическия и бюрократичния апарат и наличието на вторични преразпределителни процеси към институции - държавни и частни и общински в рамките между 30 и 55% от БВП на страната. Ние сме в рамките на 40 %;
2. Включването на социалния фонд за пенсии и здравния фонд в консолидирания бюджет, а това на езика на социалистическата политическа икономия означава, че приходите по тези фондове са по-малки от разходите и целта е да се замажат съществени икономически и социални проблеми и да се размият отговорностите и да се натоварят данъкоплатците да плащат сметката, във връзка с този хаос. Всяка година данъкоплатците доплащат за социални плащания към пенсионерите и към болниците около 4 000 000 000 лева;
3. Липсата на индивидуални сметки за социално осигуряване и внасянето на пари от осигурените и от техните работодатели в бюджета е показател за превръщането на сациалните плащания в данъчни. Разликата е огромна, защото веднъж платени в бюджета, осигурените нямат достъп до лични партиди, губят всякакви права и остават на милостта на държавата. Много хора така и не доживяват да получат и лев от имагинерния фонд, който обезщетява гражданите за трудов стаж и възраст;
4. Ако държавата плаща заплати на повече от 10% от всички заети, то това е значим показател за социализация на обществото и то в негативен смисъл на думата, защото деформира трудовия пазар и на практика налага на обществото да купува некачествени услуги - здравеопазване, образование и сигурност. Българската държава плаща заплати на повече от 550 000 учители, лекари и служители от други професии и поради това, че държавата е работодател на всичките тези хора, те предлагат като цяло нискокачествени услуги, които деморализират обществото допълнително. Преди време и производството беше държавно и всичко пропадна. Но докато фирмите ще фалират, ако произвеждат нискокачествени стоки, то няма как да фалира училището и болниците, защото парите са осигурени от държавата. Да сте чули на някое училище да са му спрели парите, защото предлага некачествено обучение? Колко уволнени учители  лекари познавате? Малко, но сигурно възнаграждение. Че за какво да се напрягат. Отпуските им отпуски, ваканциите им ваканции. Да не говоря, че и на частно работят допълнително - и учители и доктори работят половин ден в училищата и поликлиниките и след това "чукат" на частно, като "пациентите" им са също сигурни - децата, които учат до обяд и пациентите, които лекуват до обяд. Това си е чист социализъм и резултатът е видим;
5. Наличието на почти абсолютен монопол от страна на държавата в областта на най-важните услуги за едно общество - образование и здравеопазване и деформиране на социалното обезпечаване, което трябва да бъде дело на всеки един пълнолетен гражданин, освен ако не е хоспитализиран като психически болен или ако не е с физически недъг, който може да му попречи да бъде икономически ефективен - ТОВА Е ПЪРВАТА И НАЙ-ГЛАВНАТА КРАЧКА КЪМ ПРЕВРЪЩАНЕТО НА ЕДНО ОБЩЕСТВО В СОЦИАЛИСТИЧЕСКО, ДЕМЕК В НЕЕФЕКТИВНО. САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ, ТОВА Е БИЗНЕС ЗА ОКОЛО 15 000 000 000 ЛЕВА. /ПЕТНАДЕСЕТ МИЛИАРДА ЛЕВА/, КОЙТО БИЗНЕС НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА НИЩО ОБЩО С ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ.
6. КАТО ИЗКЛЮЧИМ ОТ БЮДЖЕТА ОЩЕ ОКОЛО 5 000 000 000/ ПЕТ МИЛИАРДА ЛЕВА/, КОИТО ДЪРЖАВАТА НИ ПРАХОСВА, НА ПРАКТИКА ДЪРЖАВНИЯТ БЮДЖЕТ НЕ БИВА ДА НАДХВЪРЛЯ 10 МИЛИАРДА ЛЕВА., А НЕ КАКТО Е СЕГА 30 МИЛИАРДА. ТОГАВА НЯМА ДА ИМА НИТО СЕГАШНАТА КОРУПЦИЯ И НЕЕФЕКТИВНОСТ НА ДЪРЖАВНИЯ АПАРАТ, НИТО ИКОНОМИКАТА ТОЛКОВА ЩЕ ЗАВИСИ ОТ ВОЛЯТА НА ПОЛИТИЦИТЕ.

Този постинг го написах заради постоянно набиващите се в очите заглавия от рода на: "Социализъм или демокрация".

Как може да се сравнява един обществен строй с демокрацията? Тоест, с нещо, което в класически вид го няма никъде в света? Демокрацията е понятие, което се свързва с разбирането за участието на народа в упрвалението на страната. Така например в Швейцария има повече демокрация от Сингапур, въпреки, че и двете страни са капиталистически. Въпросът с демокрацията е КЪДЕ ИМА ПОВЕЧЕ ДЕМОКРАЦИЯ И НЕ МОЖЕ ДЕМОКРАЦИЯТА ДА БЪДЕ ОБЩЕСТВЕН СТРОЙ. ТОВА Е ПРАВО НА УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИЕТО, А НЕ ПРАВО НА СОБСТВЕНОСТ. ОБЩЕСТВЕНИЯТ СТРОЙ СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ СОБСТВЕНОСТТА, А НЕ ОТ ПРАВОТО ЗА ГЛАСУВАНЕ ИЛИ УЧАСТИЕ ПРИ ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ.



Нека да започнем с едно заключение:  НЯМА ТАКЪВ ОБЩЕСТВЕН СТРОЙ КАТО "ДЕМОКРАЦИЯ".  ИМА КАПИТАЛИЗЪМ И СОЦИАЛИЗЪМ. А ТАКА СЪЩО И НЕЩО МЕЖДИННО.

Именно за това "междинното" става дума в този постинг. Нека да видим какви са основните принципи, на които се основава социализма: Държавата е акумулирала прекалено много права в икономическата и социалната област, като определя на практика кой да е богат и кой - беден.
Държавата при социализма притежава основните средства за производства. Оттук нататък трябва да конкретизираме някакви параметри на това притежание. Разбира се, колкото по-висок е процентът на това притежание, толкова "по-социалистическа" е една страна.

За пример: СССР беше социалистическа страна. България също. Югославия - също. Но в Югославия голяма част от услугите на дребно бяха частни - малки магазини, работилници, ресторанти, закусвални, малки хотели и т.н. И затова и в най-долнопробната кръчма там, можеш да ядеш по-хубава храна от тази в ресторантите в България, защото ресторантьорството в България след 1989г. се правеше от бивши служители на Балкантурст, които яко разреждаха всичко с вода - от вино, до супи.
Всички знаем, че по-едрите предприятия бяха собственост на социалистическата държава, но в сферата на услугите и селското стопанство, частниците имаха значително участие в страните от бивша Югославия.
Социализмът в СССР беше "в повече" спрямо социализма в България, а социализмът в България беше "в повече" от този в Югославия.


ова, че в един обществен строй липсва достатъчно свобода и демокрация, това е особеност, с която трябва да се съобразяваме тогава, когато правим анализите си;

 Накъдето и да погледна, все дядо Коледа виждам. Не разбирам, 24-ти декември, рожден ден на дядо Коледа ли е? И кой всъщност е той, че му обръщаме толкова внимание. Затова казвам, че идиоти има само сред хората. Идиоти са измислили този образ. Идиоти го разпространяват. Идиоти му обръщат внимание и ето хоп, този образ става по-известен от Христос. Няма да се учудя, ако накрая дядо Коледа стане и премиер.

Затова се обръщам към всички неидиоти: МОЛЯ НЕ ДОПУСКАЙТЕ ИДОЛИТЕ НА ИДИОТИТЕ ДА ЗАВЛАДЯВАТ ЕФИРА.

ЗАЩО ЛИ НЕ ЗНАМ ИМЕТО НА РУСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ НА КОЛА, на перална машина, на ютия, или на каквото и да е друго полезно нещо?   ИЛИ МОЖЕ БИ ПРОСТО НЕ СЪМ ИНФОРМИРАН.

 И политикатаи икономиката.

ДЪРЖАВНОТО Е В ОСНОВАТА НА ВСИЧКО. 

КОГАТО ДЪРЖАВНОТО Е ВСИЧКО, ТОГАВА ВСИЧКО Е ДЪРЖАВНО.

КОГАТО ДЪРЖАВНОТО Е НИЩО, ТОГАВА НИЩОТО Е ДЪРЖАВНО.

НИЕ ВСЕКИ ДЕН НАЛИВАМЕ НЕЩО В НИЩОТО, КАТО НИ ЛЪЖАТ, че можем да получим нещо в замяна от нищото.

ВСЕКИ ДЕН НИЩОТО НИ СЕ ПРЕДСТАВЯ ЗА НЕЩО И НИЕ СМЕ ПРИНУДЕНИ БЕЗРОПОТНО ДА ПРИЕМАМЕ ТОЗИ ФАКТ ЗА ИСТИНА. 

Всъщност нищо съществено не се е променило от столетия. Предимството на човека пред животното е в това, че може съзнателно да се прецаква. Ей така, за разнообразие. В света на животните много трудно можеш да различиш идиотите.

 Кой е големият крадец? Кой е супер крадецът? Супер крадецът е този, който всички знаем, че е супер крадец, но никога не можем да го докажем. Супер крадец е този, на който всеки ден му даваме доброзорно по силата на закон, половината от това, което сме изкарали. И няма на кого да се оплачем от супер крадеца, защото той стои над закона.
Кои са по-малките крадци?
Кои са най-малките крадци?


Следва текст.

 Вярват във възкресението, доверяват се на интелектуални и духовни пигмеи, вярват в дядо Коледа, вярват в Господ, Хитлер и Сталин. Влизат в черква без да са чели Библията. Обрязват се без да са чели Корана. Излиза някакъв нещастник на площада и те тръгват след него без дори и да се позаинтересоват кой е той. Вярват на свещеници, които никога не са постили или такива, които са обзети от желание за мъжка плът...

След толкова груби грешки, които направихме продължаваме да ги правим като някакви мазохисти. Как мислите, дали германците биха търпяли да имат президент, който е бил агент на Щази? И то в качеството си на доносник? Дали биха избрали за премиер доказал се по цял свят комарджия? Дали биха избрали за канцлер някакъв сух доцент от университета? Дали биха гласували, финансов министър да стане някакъв шемет, който преди това е бил някакъв мижав чиновник от Световната банка? Отдавна сме изгубили почва под краката си като народ.

Вярваме на приказки, не на дела.

Толкова сме тъпи, че избираме едни чорапи като ги оглеждаме от всички страни, четем етикета, интересуваме се кой е производителя, от каква материя са и т.н., а когато трябва да изберем хората, на които им даваме да разпределят по 30 милиарда лева всяка година, постъпваме като идиоти. 
 Направо не ми се говори.

 Деморализира децата, защото дъртата лъжа рано или късно излиза наяве. След това се чудим защо децата ни не ни вярват и не ни слушат. След като станат по-големи, те ни го връщат тъпкано като шарят с графити където им скимне.

Преди малко слушах виц за дядото на Коледата. Оплаква се човекът: "В Америка е по-лесно, там имат комини. Зннаете ли как се влиза при вас през климатика?! Че и филтър сте сложили. И как се работи в такава обстановка."

Сега основополагащ принцип на обучение в икономическата наука, преди всички, е принципът: КОЙ КАКВО Е КАЗАЛ.


НЕЩО МНОГО МИ ПРИЛИЧА НА ПОЛИТИКАТА - И ТАМ Е НАЙ-ВАЖНО ДА БЪРБОРИШ БЕЗСПИРНО И УБЕДИТЕЛНО, ЧЕ ЧАК И ТИ ДА СИ ПОВЯРВАШ.


СЪЩОТО ВАЖИ И ЗА ЖУРНАЛИСТИТЕ - ТЕ НАСАЖДАТ В ГЛАВИТЕ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ НЕПРИЕМЛИВИ И НЕПРИРОДНИ ТЕЗИ. ДАВАТ ВЪЗМОЖНОСТИ НА "РАЗКАЗВАЧИТЕ НА ЛЪЖЛИВИ ПРИКАЗКИ" ДА ВЪРШЕЯТ ПО ХАРМАНА, ОБРАЗНО КАЗАНО ИЛИ ДА СИ РАЗПАСВАТ ПОЯСИТЕ, ОЩЕ ПО ОБРАЗНО КАЗАНО.


КОГАТО ЕДИН ТАКЪВ КАТО СТАНИШЕВ МУ ДАВАТ ТРИБУНА ПО ТЕЛЕВИЗИИТЕ, РЕДНО Е ДА МУ ТЪРСЯТ ОТГОВОРНОСТ ЗАТОВА, КОЕТО НЕ Е НАПРАВИЛ КАКТО ТРЯБВА ИЛИ ЗА ТОВА, КОЕТО ИЗОБЩО НЕ Е НАПРАВИЛ.

СЪЩОТО СЕ ОТНАСЯ И ЗА БОРИСОВ. НЕ ДА ГО ОСТАВИШ ДА ГОВОРИ ЕДНИ И СЪЩИ НЕЩА, КОИТО В МНОГО ОТ СЛУЧАИТЕ СА ВЕРНИ, КОГАТО СТАВА ДУМА ЗА ТОВА, КАК ПРЕДИШНИТЕ СА КРАЛИ НА ПОРАЗИЯ, А ТОВА, ТОЙ КАКВО НАПРАВИ, ЗА ДА СТАНЕ ДЪРЖАВАТА НИ ПО-ПРОСПЕРИРАЩА. ЗАЩОТО ЗАД МАЩАБНОТО СТРОИТЕЛСТВО КОЕТО ТОЙ РАЗГЪРНА С ПАРИТЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ И ЕВРОПЕЙСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ СЕ КРИЕШЕ ЕДИН ВСЕ ПО-ИЗТЪНЯВАШ ЧАСТЕН СЕКТОР, КОЙТО ПОСИВЯВАШЕ СЪС ВСЯКА ЕДНА ГОДИНА НА НЕГОВОТО УПРАВЛЕНИЕ.

ТРЯБВА ДА ДАВА И ТОЙ ОБЯСНЕНИЕ, ЗАЩО НЕГОВОТО ПРОТЕЖЕ ДЯНКОВ ПРОДАВАШЕ ДЪРЖАВНИ ОБЛИГАЦИИ НА СИНГАПУРСКИ ФОНДОВЕ, НЯКОИ ОТ КОИТО ИМА СЪМНЕНИЕ, ЧЕ СА СВЪРЗАНИ С ПРОКОПИЕВ И СИЕ, НА АНГЛИЙСКИ И НЕМСКИ И КАКВИ ЛИ ОЩЕ НЕ ИЗМИСЛЕНИ ИНВЕСТИТОРИ, КОИТО СА СИ ПРОСТО НАШИТЕ КОМУНИСТИ ИЛИ ТЕХНИТЕ ДЕЦА, ПРЕФИНЕНИ И В КОМБИНА С ДРУГИ ТАКИВА КАТО ТЯХ, ЦЕЛТА НА КОИТО Е ДА ТОЧАТ ПО МНОГО И ЗА ДЪЛГО. НЕКА ДА КАЖЕ, ЗАЩО НАШИ ПЕНСИОННИ ФОНДОВЕ И БАНКИ ТРЯБВАШЕ ДА КУПУВАТ ДЪРЖАВНИ ОБЛИГАЦИИ НЕ ДИРЕКТНО ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА ФИНАНСИТЕ, А ОТ ЧУЖБИНА. И НЕ МИ КАЗВАЙТЕ, ЧЕ ТУК НЕ СТАВА ДУМА ЗА 100 000 000 МИЛИОНА ЕВРО ДАЛАВЕРА, А Е ЗАРАДИ ТОВА, ЧЕ ДЯНКОВ Е УПРАВЛЯВАЛ ПО ТОЗИ НАЧИН ПОРФТЕЙЛА И Е МИСЛЕЛ ЗА ВСИЧКИ НАС. НА ТАКИВА ВЪПРОСИ ТРЯБВА ДА ОТГОВАРЯ БОРИСОВ. АМА КАТО Е СЕДНАЛ НА СТОЛА ПРЕД КЕВОРКЯН, ЕДИН ДОКАЗАЛ СЕ АГЕНТ НА ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ И МАЗНИК НА ВСЯКА ЕДНА ВЛАСТ ИЛИ НА СТОЛА НА ГАРЕЛОВ,  КАК ОЧАКВАТЕ ДА СЕ РАЗВИЕ РАЗГОВОРА.

ПРЕДИ ВРЕМЕ НАРОДЪТ НИ ПОВЯРВА И НА КОСТОВ И ТО НА НЯКОЛКО ПЪТИ. ПОВЯРВА И НА СИМЕОН.

НЕЩО МНОГО ИСКА ДА ВЯРВА ТОЗИ НАШ НАРОД НА ИЗМИСЛИЦИ И ПРИКАЗКИ ИЗЛИШНИ. ВМЕСТО ДА ПРОТЕЧЕ ПОНЕ ВЕДНЪЖ БИБЛИЯТА И ДА СИ ЗАПИШЕ НА ЛИСТ ХАРТИЯ ОСНОВНИТЕ ИЗВОДИ, НАШИЯТ НАРОД КАТО ЕДИН ГЛУПАК ДОПУСКА ЕДНИ И СЪЩИ ГРЕШКИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД. И СЛЕД ТОВА СЕ ОПЛАКВА.

ТА НАУКАТА НИ Е НА СЪЩОТО ДЕРЕДЖЕ КАТО ПОЛИТИКАТА. ЦЯЛАТА ИКОНОМИЧЕСКА НАУКА Е ПЪЛНА СКРЪБ. ФАЛШ И ПРАЗНИ ПРИКАЗКИ. НИЩО СТОЙНОСТНО ОСВЕН ЕДНО СЧЕТОВОДСТВО НЕ СЕ УЧИ В УНИВЕРСИТЕТИТЕ.
ВСИЧКИ ДРУГИ СЕ ОПИТВАТ ДА ПРОМИЯТ ГЛАВИТЕ НА ДЕЦАТА НИ, КАТО ГИ КАРАТ ДА ЗАПАМЕТЯВАТ ТОТАЛНИ ГЛУПОСТИ, КОЙ КАКВО КАЗАЛ. НО НА КАКВО ОЧАКВАМЕ ОТ ПРЕПОДАВАТЕЛИТЕ ТАМ, КАТО ПОВЕЧЕТО ОТ ТЯХ НИКОГА НЕ СА БИЛИ, НИТО ЩЕ БЪДАТ НЯКОГА В ПРАКТИКАТА.  И ВСЪЩНОСТ ТЕ ПОДГОТВЯТ СТУДЕНТИТЕ НЕ ЗА НАС, ХОРАТА В ПРАКТИКАТА, А ЗА САМИТЕ ТЯХ. ОТ СТУДЕНТИТЕ В НАЙ-ДОБРИЯТ СЛУЧАЙ СТАВАТ ЗА АСИСТЕНТИ, КОИТО СЛЕД ТОВА ДА ПРЕПОВТАРЯТ СЪЩИТЕ ГЛУПОСТИ МНОГОКРАТНО, НАУЧЕНИ ОТ ТЕХНИТЕ НАУЧНИ РЪКОВОДИТЕЛИ. ОМАГЬОСАН  КРЪГ.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ: "НЕ ГО СЛУШАЙ КАКВО ГОВОРИ, НО ГО ГЛЕДАЙ КАКВО ВЪРШИ" У НАС ДАВАТ ДИПЛОМИ ЗА "ГОВОРЕНЕ", А НЕ ЗА "ВЪРШЕНЕ".