С молитви разбира се. Това е достатъчно според тях.

С какво помогна БПЦ на бедстващите в с. Бисер и в с. Калоян?

С молитви разбира се.

Молитвите са голяма работа. Не отричам. Имат голям потенциал. Но още по-добре е когато молитвите са придружени и с някакво поне минимално демонстрирано съчувствие. Поне един поп да отиде там, да го видим. Ама те са толкова затлъстели горките от плюскане на аванта, че им е трудно да се вдигнат и да отидат сред раята.

Такава бъркотия е държавата ни. И тази бъркотия се прави от политиците ни, защото когато има проблем те винаги са неподготвени. А как да са подготвени, като те са отишли там, не да се подготвят, за да решават проблеми, а за да крадат. То няма време и за едното и за другото. Кой всъщност е ръководителят на операцията по ликвидиране на последствията от наводнението във Варна? Премиерът, вицепремиерът, шефът на войната, шефът на полицията, кметът? Никой не знае. Най-после някой ще понесе ли наказателна отговорност за нехайство и занемарени обществени функции?

Това, което се случи във Варна е показателен пример за безпомощността на общинското ръководство, на кмета и на държавните структури, първо за анализ на рисковете и вземане на мерки за предотвратяването им и след това за това, че никъде няма план как се действа, какви органи и организации трябва да се включат в решаването на такива проблеми. Всеки обвинява другия и никой не работи в синхрон за постигането на обща цел. Да не говоря за това, че всеки от нашите политици се опитва и на практика политизира проблема, вместо да го реши. И ето сега да го кажа на управниците, кои са причините за трагедии като тази във Варна и преди години в село или град беше, не мога да си спомня сега, Калоян и в едно Харманлийско село преди 2 години:

1. Гората в тази държава се сече на поразия, особено там, където има цигански общности. Като няма гора, има кал и свлачища;
2. Всеки път се говори за едно и също нещо, без да се вземат мерки - всеки пък коритата на реките не са изчистени, шахтите са задръстени. Всеки път едно и също.
3. Къщи не се правят в дере. Ако има толкова прости частни лица, които нямат съответната подготовка, нито мисъл, познания или средства, че са струпали къща в дере, то къде е общината, че е позволила това да се случи?
4. Къде е строителният надзор, който би трябвало да се произнесе за наличието на рискови обекти, изградени на територията на всяка една община?
5. Уточнена ли е собствеността, защото трагедията в село Бисер преди 2 години стана заради нехайство при поддържането на един язовир, който се проби и отнесе селото. Не знам дали има наказани заради тази катастрофа. Спомням си как тогава военното министерство, строителното министерство и общината си прехвърляха топката един на друг. Докато в същото време жителите на селото го "отнесоха" дебелия;
6. Последно, има ли такова нещо като Гражданска защита или не? Каква работа върши в случая всичките тези държавни органи и институции? Каква работа върши армията? Тя така и така не работи, защо не се преквалифицира и не се включи активно в подпомагане на населението при бедствия и аварии? Нали все пак трябва да оправдае заплатите си? Само не ми казвайте, че армията е създадена да стреля, а не да спасява. В това има доза истина, но тогава, когато стрелянето нещо липсва в живота ни и слава богу, трябва нещо друго да се прави;
7. Ще се регулира ли най-после законодателно изплащането на обезщетения, защото в момента в тази област е жив социализъм и политиканстване. Дайте да дадем пари на пострадалите, защото те са пострадали. Никой не си задава въпроса, кой разреши на пострадалите да си построят къща в дере, дали тези къщи са законни, дали отговарят на изискванията за устойчивост на земетръс и на други изисквания. Да, ние сме хора и трябва да си помагаме, но в същото време и трябва да спазваме правилата на това общество, не да си правим каквото ни скимне и след това да ревем за помощ. И накрая трябва да се знае, какъв е бюджетът в този случаи и да се каже на всички българи - държавата ще дава пари за пострадали от бедствия и аварии и тези пари ще се отпускат по преценка на ръководството на еди кое си ведомство в рамките на еди какъв си бюджет. А не както сега се прави, едно кюм гьотьоре.

“Когато бъдат описани всички щети от комисиите, занимаващи се с това, и пристигнат до мен, тогава ще решим колко пари да отпуснем на бедстващите. Ще бъдем солидарни с Варна, Добрич и Велико Търново”. Това каза президентът Росен Плевнелиев, който е на оглед в засегнатия варненски квартал „Аспарухово”.



Цитатът е от http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4151261.
Затова написах такова заглавие, защото така ми прозвуча, не че пастирката го е казал.

"Поразяващата уста" или както някои го наричат "Ирландската пастирка" пак  се изказа неподготвен.

Само си представете, какви са правомощията на президента и какво се кани той да направи! Тук е едновременно и строителен министър и премиер и шеф на кризисния щаб и всичко.

Задавали ли сте си този въпрос скоро? Ето ви няколко примера:

1. На кого служи кварталния полицай? На своя началник в съответното районно полицейско управление. По чие предложение кварталният полицай е станал полицай? По предложение на същият този началник. На кого кварталният полицай ще се кланя и от кого ще трепери за мястото си? Ще трепери на началника. Дали този полицай ще служи на закона или на началника си? Ха познайте от един път, но според мен ще служи на началника си;
2. На кого служи началника на РПУ? На шефа си, който го е назначил на работа. На закона ли служи този служител или на началника си, от който той зависи? Виж. т. 1;
3. На кого служи шефа на областното полицейско управление? Виж точка 1 и т. 2, тоест на Главния секретар на МВР. А той на кого служи? Също виж т. 1 и т. 2, но предполагам по йерархия - на министъра на вътрешните работи
4. На кого служи министъра? На премиера;
5. На кого служи премиера? На шефа на партиите, които са го назначили.
6. На кого служат шефовете на партиите - предимно на себе си и на мафията, която подхранва техните позиции.

Ето още няколко въпроса:

1. На кого служи районният прокурор? На градския прокурор. А на кого служи градският прокурор? На главният прокурор. А на кого служи главният прокурор? На тези, които са го избрали и назначили - партийните лидери, които са го предложили за този пост. Няма да предложат мен я.
2. На кого служи обикновеният съдия? На шефа на районния съд, който го е предложил и назначил. На кого служи шефа на районния съд? На Висшия съдебен съвет, който го е назначил - на всички членове поотделно, но най-вече на този, който го е предложил. На кого служат членовете на Висшия съдебен съвет? На президента, на премиера, на народните пратеници и т.н. Служат на тези, от които зависи тяхното назначение. Няма да служат на мен я.
3. На кого служат конституционните съдии? На президента, на народните пратеници, на премиера и на всички, които са помогнали с издигането на кандидатурите и назначаването им. Няма да служат на мен я.
4. На кого служат агентите на ДАНС? На шефа на ДАНС разбира се, нали се назначават от него. Няма да служат на мен я.
5. На кого служи шефа на НСО? На президента, защото той го назначава. Няма да служи на мен я.
6. На кого служат ръководителите на държавни и общински фирми? На премиера, на министъра, на кмета или на партийния секретар, както беше едно време по Живково време. Няма да служат на мен я.
7. На кого служат учителите? На директора, защото зависят от него. Директорът на кого служи? На шефа на инспектората, защото зависи от него или на министъра или на някой висш служител на министерството. Няма да служи на децата и на родителите, които изпращат децата си на училище я.
8. На кого служи лекарят? На главния лекар, защото той го назначава. На кого служи главният лекар на Пирогов, примерно? На министъра на здравеопазването, защото той го назначава. На кого служи министъра? На премиера, защото той го назначава или на партийния секретар, който го препоръчва на премиера. И така нататък, по същата схема.
9. На кого служи редовният митничар на границата? На началника на смяната. На кого служи началникът на смяната? На шефа на митницата. На кого служи ръководителят на митницата? На шефа на Агенции Митници. На кого служи шефа на агенция Митници? На министъра на финансите. На кого служи министъра на финансите? На премиера. И така кръгът отново се затваря.
10. На кого служи шефа на БДЖ или шефа на железопънта инфраструктура? На министъра на транспорта. И така кръкът се затваря.
11. На кого служи секретарят на кметството? На кмета. На кого служи главният архитект? На кмета. На кого служат служителите на кметството? На кмета. И така кръгът се затваря. Кметът обикновено се избира от избирателите, но те нямат контрол над неговата дейност и прави каквото си иска.
12. Могат да се дадат много такива примери. Докато не се промени тази система на служене на принципа на единоначалието, в страната ни ще се шири корупция, неефективност, кражби на голямо и изоставане в политически и икономически план.

Е ТОГАВА КО ПРАИМ? НИЕ КЪДЕ СМЕ В СХЕМАТА? МАЙ НИКЪДЕ.

Същите въпроси ще дадем и същите отговори ще получим, когато анализираме всяка една държавна или обществена институция. Установява се, че НАЧАЛНИЦИТЕ В ТЕЗИ СИСТЕМИ ПЕЧЕЛЯТ ПАРИ ВСЛЕДСТВИЕ НА МАФИЯТА, КОЯТО НИЕ, ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ СЪЗДАВАМЕ С НАШИТЕ ГЛАСОВЕ ВСЕКИ ПЪТ, КОГАТО ОТИДЕМ ДА ГЛАСУВАМЕ ЗА НЯКОЯ ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ, БЕЗ ДА ОСЪЗНАВАМЕ, ЧЕ СА НИ ВКАРАЛИ В КАПАН, ОТ КОЙТО САМО НИЕ, С ОБЩИ УСИЛИЯ МОЖЕМ ДА СЕ ИЗМЪКНЕМ, КАТО ОТКАЖЕМ ПОВЕЧЕ ДА ВЛИЗАМЕ В ТОЗИ КАПАН И ВКАРАМЕ В НЕГО ТЕЗИ, НА КОИТЕ ПЛАЩАМЕ ЗАПЛАТИ - ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КОЙ НИ УПРАВЛЯВА - АКО НЕ ПРОМЕНИМ СИСТЕМАТА И ИЗБОРЪТ НА ТЕЗИ НАЧАЛНИЦИ НЕ СТАНЕ ЗАВИСИМ ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А НЕ ОТ ДРУГИ НАЧАЛНИЦИ, НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ..


РЕШЕНИЕТО:  ТАКА, КАКТО Е ЗАДАДЕН ГОРНИЯТ ПРИМЕР, НИЕ ТРЯБВА ДА ИЗБИРАМЕ ТЕЗИ НИВА НА СЛУЖИТЕЛИ. ТОГАВА И САМО ТОГАВА ТЕЗИ СЛУЖИТЕЛИ ЩЕ СЛУЖАТ НА НАС, А НЕ НА НАЧАЛНИЦИТЕ СИ.

А ПОЛИТИЦИТЕ СЕ ОПИТВАТ ДА МИНАТ ОТНОВО БЕЗ НАС.

Въпроси, на които чакам отговор:

1. Къде е БНБ, след като управителите на банките продължават да дават кредити на собствениците, а собствениците продължават да изкупуват България с нашите пари? Този филм го гледахме преди 18 години, но явно нищо не сме научили.
2. Как е възможно в един регулиран пазар, един човек да може да притежава банка и да се допуска такава концентрация на риск?
3. Как така Пеевски от едно нищо, може да стане в едно голямо нещо, което може да катурне банка? Мъглата по отношение на собствеността на банки и вестници продължава да съществува.
4. А хаосът и бъркотията в държавата ясно се вижда при едно природно бедствие. Не дай си боже, ако има война - само една чужда дивизия може да ни постави на колене при този хаос, който цари в държавата ни.

ДОКАТО ПОЛИТИЦИТЕ НА ТАЗИ СТРАНА НИ ДЪРЖАТ НАСТРАНА ОТ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ РЕШЕНИЯ В СЪЩАТА ТАЗИ СТРАНА И ДОКАТО НЕ СПРАТ ДА ГЛЕДАТ НА НАС КАТО НА ДОЙНА КРАВА.

Във Варна се изсипа целият министерски съвет. Министърът на транспорта пристига с БТР. Шоу. Йовчев казва, че кметът никакъв го няма, търсили го 2 часа. Не си вдигал телефона. Кметът казва, че докато началниците ни заседавали в някаква зала, той "вадел трупове" от водата и калта. Други пък казват, че кметът бил кьоркьотюк пиян.

След анализ на събитието се установява, че в дерето, където е станало бедствието, повечето къщи са незаконни, а гората, която е над хълма, вече отдавна я няма. Гора няма там, където има мангали. Това е азбучна истина. То и българите не изоставаме в тази посока, пък камо ли и циганите. Сега като гледам кадрите, виждам, че там има построени и жилищни блокове, които няма как да се построят незаконно - тоест общината е дала съответните разрешения. В този момент всички ще се правят на ощипани.


И сега какво правим? Няма да събаряме незаконните постройки, защото те са на бедни хора и няма къде да живеят. Пък и отвреме на време идват избори, не може да им събаряме къщите.

Няма да чистим речните корита, защото от това кметовете няма да спечелят нищо. Виж за някакви други проекти, от които да паднат пари, европейски, национални - няма значение, важно е да падат!

Къде е гражданската ни защита?

Къде е шибаната ни армия, която е толкова незаинтересована от това, какво се случва в страната, че вече и не я търсим за нищо?

Къде е организацията на общината - техника, институции?

Къде е строителният надзор?

То нямало карта на квартала, къщите построени в дерето и какво очакваме, ВСИЧКО ДА Е ОК? Това е България - хотелите построени на плажа, а къщите в дерето.

Вярно е, че при 100 литра на квадратен метър това си е бедствие, но казвам, че ако не бяхме толкова смотана държава, това нямаше да се случи и то с такива последствия.

Прочетете Закона за защита от бедствия и ще разберете на какъв хал ни е държавата. Има закон за здравеопазването, но няма здравеопазване. Има закон за образованието, но няма образование. Същото е и със закона за защита от бедствия. Толкова много органи и накрая едно голямо НИЩО.


Най-после кугърите се включиха в евакуацията на туристи от Албена...

http://dnes.dir.bg/news_comments.php?id=16903442


Не че не си знаем онези от съдебната система, но как не намерих един положителен отзив за работата на съдиите и на съдебната система изобщо. НИТО ЕДИН ПОЛОЖИТЕЛЕН ОТЗИВ. НИТО ЕДИН.


Един от форума дава пример, как след 10 годишно разследване, тези дни е имало присъда срещу обвинен в убийство.

Вчера аз дадох подобен пример, но убиството в случая е станало преди 18! години. А казват, че архиварите в провинцията вземали по 700 лева заплата. Не че е кой знае колко, но на фона на мизерията в провинцията, това е показател за реформата, която се извърши в съдебната система - реформата увеличи както формалните, така и неформалните приходи на служителите от системата, както между впрочем стана и със здравната и образователната реформа. Навсякъде възнагражденията се увеличиха и резултатите от тяхната работа се влошиха. Та това са "реформите", които се направиха през последните 24 години в БГ.

Искам да гласувам за партия, която ми обещае две важни съществени неща и други неща, които да конкретизират тези важни неща:

1. Първото нещо е да работи за налагането на демократичен режим на политическа система;
2. Второто нещо е да се осигури такава нормативна база, че България да е всяка година на първо място по свобода на икономикато.

Ако това стане, никаква Швейцария няма да може да ни стигне след 20-тина години. Сега България е подценена държава, както е подценено всичко, което е българско, независимо от това дали се намира у нас или в чужбина. За парите, които трябва да броим за една селска колиба в Швейцария, в България можете да купите цели села с кравите, козите, кокошките, котките и кучетата. Не е ли срамно това?

А нещата са толкова простички. Ето ги пак изброени:

1. Всеки български граждани, който отговаря на определени критерии, установени и приети за достоверни и достатъчни от по-голямата част от българските избиратели, да има право безплатно да се кандидатира за висш държавен служител и да се регистрира на сайта на ЦИК. Имената да са подредени по азбучен ред и по никакъв начин да не се декларира коя политическа партия кой кандидат подкрепя;
2. Право на глас да имат пълнолетни граждани, които имат средно образование. Средното образование е задължително и безплатно и няма основание някой да претендира, че не е имал възможност да учи. Който е имал желание се е изучил;
3. Да има право на електронно гласуване и право всеки при определен ред да има достъп до системата, която да провери за достоверността на своя глас. Това става след като трима независими системни интегратори в един и същ момент активират ключ за право на достъп, под контрола на оторизирани лица от ЦИК. Никой освен самият гласувал, да няма право на достъп за проверка на това, кой за кого е гласувал. Всеки, който се занимава с ИТ ще разбере за каква система говоря. За останалите, нека четат и да се ограмотяват;
4. На база на съществуването на електронен вот, всички важни длъжности в държавата да се избират чрез пряко гласуване. След като бъдат избрани, автоматично стъпват в длъжност. В края на всеки месец за всеки един от тези служители, ние, гласоподавателите гласуваме с плюс или минус в сайта на ЦИК в страницата на съответния служител. Когато в края на месеца средният резултат е примерно - плюсовете превишават минусите, този служител продължава да изпълнява задълженията си в следващия месец. Ако обаче средният резултат е негативен - минусите превишават плюсовете, тогава в първата седмица на новия месец се насрочва извънредно гласуване. Ако някой друг кандидат от листата, обнародвана в сайта на ЦИК получи повече гласове от текущия служител, след приключване на изборния ден и след като ЦИК оповести резултата, автоматично новият служител встъпва в длъжност. При тази система няма партийни назначения. Мафията е с ограничен ресурс, защото няма възможност да контролира всеки един вот - те ще бъдат стотици в рамките на една година.
5. Наред с избора на служителите, които да заемат важните длъжности в държавата трябва да има и общонационален и местен вот, в зависимост от важността на проблема. Проблемът за строителство на АЕЦ или за политиката, свързана с ядрената енергетика е такъв важен въпрос. Вземането на държавен заем, който превишава установен с предишен вот също е важно решение. Гражданите имат право да влияят върху размера на задлъжнялостта на собствената си държава.
6. Местен вот - същият принцип на избор на кмет, секретар, председател на общински съвет, съветници, шефове на общински фирми, съдия, прокурор и шефа на полицията. Тогава тези хора няма да се кланят на своите началници, а ще служат на избирателите, защото ще зависят от тях. Няма да има корупция, връзкарство и нагаждачество, защото в ЦИК в страницата на всеки служител ще има право всеки да постави въпрос, да изложи факти и обстоятелства, без да има цензуриане в достъпа и излагане на мненията.

Толкова за политическите решения:
Сега за второто важно нещо - как България да стане не само на първо място по демократичност на своите институции, но и на първо място по свобода на икономиката.

1. На референдум да се постави въпроса за децентрализацията на паричните потоци. Това означава, че 50% от всики приходи на физически лица и фирми да остават в общината, където живеят тези лица и където са регистрирани тези фирми. Другата половина отиват в централния бюджет. Така на всякакви преразпределителни процеси между централизирания бюджет и местните бюджети се слага край, а местните власти получават истнинска икономическа самостоятелност и права да използват ресурсите така, като се съобразяват с желанията и волята на местните граждани и фирми;
2. Половината от тези 50% отиват целево за всеки квартал в общината, на база на брой на населението, като парите служат за издръжка на местния съдия, прокурор, полицай, администрация и за обекти и програми с квартално значение. Другата половина отива за администрацията на общината и за проекти с общинско значение. Така общините ще бъдат заинтересовани да привличат колкото се може повече бизнес в общината, защото това пряко ще рефлектира върху общинските приходи в посока на увеличение. Ще се ограничи до минимум корупцията и правораздаването ще работи много по-ефективно.
3. От икономическа гледна точка - общините и държавата трябва да се грижат само за тези лица, които доказано не могат да се грижат за себе си - това са психично болните хора, инвалидите, изоставените деца и други подобни. Всякакви други парични помощи влияят негативно върху готовността на хората да бъдат икономически активни. Основното образование и основното здравеопазване са безплатни. Ако човек иска нещо повече от това, трябва да положи усилия, за да го получи. С ядене, пиене, пушене, друсане с дрога и шлаене насам натам, няма да стане. Иска се много работа и усъвършенстване. Всички, които покажат успех много добър и отличен при завършване на образованието си продължават да учат в по-висшите степени на образование напълно безплатно. Държавата се грижи за осигуряване на базистните им нужди - квартира и храна. Всички останали да си плащат. Има достатъчно обективни критерии за оценка, така, че да отпаднат всякакви съмнение, че оценките са надути, за да се получи държавно финансиране. Затова трябва да бъдем спокойни, ако има обща воля.
4. Всеки трябва само да осигурява старините си като водеща икономическа политика. Дали ще го направи като инвестира спестените пари под формата на недвижими имоти, валута, някакви права на собственост или по друг начин - това е право на всеки един гражданин. Примерно от 2015г., всеки който е завършил образованието си в тази година ще бъде задължен сам да се грижи за себе си в бъдеще. Отново казвам, че тези, които доказано не могат да се грижат за себе си и нямат близки, които да го направят, на тях им се полага подслон и една топла супа. Обществото може да си позволи това, особено след като милиардите, които сега отиват за издръжка на държавния апарат се насочат към по-полезни от гледна точка на обществото, програми.
5. Държавата и общините трябва да осигурят основно базисно здравно обслужване. Естествено, ако някой иска златни зъби, няма как обществото да му ги купи. Но не такова базисно здравеопазване, което съществува сега, защото сега в конкретния случай ти предлагат едно вадене на зъб и две пломби - унижаващо нали?
6. Държавата и общините трябва да осигурят такава нормативна среда, че никой да няма никакво политическо предимство, което да му осигури доминация над пазара. Наемните работници са на крачка от робството. Колкото по-малко роби и наемни работници има, толкова по-доре за демокрацията и икономиката. А това се постига в икономика, в която няма монополи а пазарната игра е освободена от прекалена държавна и общинска намеса. Където единственият критерий за по-голямото богатство на един човек спрямо друг е по-голямото количество или по-качествения труд, който полага първият, спрамо втория.

Пари за всичко това има бол. Когато стане всичко, което предложих горе, тогава няма да има нужда да говорим, че 1/3 от всички обществени средства се крадат от висши чиновници и политици. Простичко казано, ще сме изградили демократични институции, които няма да позволяват това да се случва. Няма да има политически зависимости, защото няма как мафията да контролира стотиците пъти, през които ще упражняваме правото си на глас.

Ще бъде трудно за юристите, защото един вот може да наложи веднага промени в законодателството, заради това, че този вот ще промени в някаква степен съществуващите правила, но както се казва в случая, който го е страх от мечки, да не влиза в гората.

1. Време е Европа да разбере, че Русия не е СССР. Може и руският народ да продължава да пие като за световно, но много неща са се променили и само политическите и икономическите слепци не могат да ги видят. Време е французите да покажат са руснаците, как да разпределят алкохола на порции, че да не ги хваща толкова бързо. След отварянето на Русия към света- масово явление е продавачи във Виена и Лондон знаят руски. Ако искате ми вярвайте, но в 1995г. в Ню-Йорк, продавач ме заговори на руски в магазин за видео техника!  Какво ви говори това? Кой купува най-скъпите имоти в най-скъпия град в света - Лондон? Не са ли руснаците? Кой купува земя и къщи по крайбрежието на Черна Гора? Не са ли руснаците? Гражданите на коя друга държава имат купени 300 000 имота в България, освен гражданите на Русия? Англичаните са 4000 човека в България и са купили предимно селски къщи от по 5 000 лева парчето. Руснаците са купили имоти със средна цена от 120 000 лева. Разбирате ли за какво става дума?
2. Русия продължава да бъде недостатъчно демократична страна, според критериите на западните държави, но и западните държави не са достатъчно демократични страни, според руските критерии. Тогава нека да си сверим критериите и да вървим напред! Кое за бога е демоктаритчно? Демократично ли е в продължение на 40 години да се намесиш 500 пъти в работата на други държави, без тази намеса да изключва категорично и военна намеса? По този показател с нас не може да се сравнява дори и СССР за цялата си история, с открито агресивните войни които е водил през 1920г. против Полша, с анексията на територии на сегашна Украйна, Беларусия, с анексията на Прибалтийските републики, с откритата агресия през 1939г. срещу Финландияо, с участието на руски части във войните в Корея, Виетнам и Афганистан. Дори и цялата тази гадост, която СССР причинява преди всичко на своите съседи, всички това не може да се сравни с геноцидът, който комунистите там наложиха на собствения си народ, нито с това, което колониалните империи като Британия, Франция, Белгия, Италия, Испания, Португалия и в по-малка степен - Германия, са причинили на света. Затова нека да не ровим в миналото и да не търсим "кости в гардероба", защото историята е пълна с кръв и мъка, трябва да я помним и да се съобразяваме с нея, но не бива да стигаме до крайност и да робуваме на стереотипи - да гледаме напред и да се развиваме.
3. Време е католицизмът да се примири с православието. Проучвах как стои въпросът с религиозното противопоставяне в Източна Европа през вековете. Рим и Константинопол да положили достатъчно усилия да облъчат народите там, че да се подчиняват на техните догми. В това противопоставяне двете основни течения на християнската църква са направили немалко поразии по тези места. Не е имало кръстоносни походи на католици срещу православни, нито познатите в Европа религиозни войни, които са продължили столетия. Но противоречията и омразата е била достатъчно силна, след като в така наречените владения на католическите владетели в Източна Европа няма построени православни църкви. Привържениците на католизицма са били религиозни фанатици, за разлика от езичниците и мюсюлманите, които са дошли от Централна Азия и са владеели земите на днешна Русия. По времето, когато Ордата е подчинила княжествата там и те са били принудени да й плащат данък, църквите са се умножавали.
4. Време е омразата, която съществува между Полша и Русия да спре. Да, двата народа са се изтребвали столетия наред. Знам, че това е също толкова трудно, колкото палестинци и евреи да си стиснат ръцете. Същото важи и за мюсюлмани, които са толкова противопоставени, че както се казва "не могат да се дишат" - сунити и шиити. Но нека да не забравяме, че Европа е люлка на съвременната цивилизация и е срамно образовани хора, да не могат да намерят общ език, заради тежестите от миналото. Казвам образовани, защото образованите хора са по-малко религиозни. А колкото по-малко религия има в отношенията ни, толкова омразата ще бъде по-малка.
5. Европа има практическите умения да организира производства, които са свързани или пряко засягат ежедневието на хората. Русия има стратегическа наука и огромни природни ресурси и територии, които нито една държава в света няма. Да не говорим за възможностите, които се отварят за космическо сътрудничество. Двете сили могат взаимно да се допълнят и да бъдат едно цяло на Евразийският континент. Аз искам да съм част от това цяло. Дали нашите политици могат да видят тези перспективи или ще вземат удобната клекнала позиция пред САЩ и ще повярват, че трябва да са на "правилната" страна в измисленото противопоставяне на двете ядрени държави - Русия и САЩ, не знам. Зависи както от тях, така и от нас, гражданите на Европа. И това не е мнение, което се противопоставя на САЩ. Преди 40 години мразех СССР и харесвах САЩ. Сега нито САЩ е онази държава, която харесвах, нито Русия е СССР.

Това сме го чували десетилетия наред. Законът можел да е лош, но все пак бил закон. И лошият закон бил по-добър от никакъв закон. Това са приказки на юристи, които съм ги чувал наистина десетилетия наред. С тези приказки се опитваха да оправдаят отсъствието на демокрация в страната и да оправдаят едноличното управление под различна форма. Остава да признаем и тезата "Законът това съм аз", казана от някой от нашите управляващи.

Вече сме 21 век. Време е да помислим за това, което Русо навремето е казвал: "Не е закон онзи закон, който не е одобрен от Суверена".
Под Суверена, той има предвид народа.

Кажете ми сега, кой закон вие сте одобрили?

Кажете ми дали сте дали пълномощно на вашия народен пратеник, да прави закони от ваше име?

Ако отговорът на първия въпрос е "никой", а на втория - "не", значи живеем в недемократична страна.

Ако нямате право да изритате всеки един властник от службата, която някой неоторизират от вас властник му е дал, за каква демокрация говорим?

Всички знаем какво се случи в Исландия по време на икономическата криза. Малките ислански банки станаха толкова големи, чрез системата на привличане на капитали от чужбина, че станаха неуправляеми. След колапсът на американския пазар на недвижими имоти последва срив във финансовата система на света. Вложителите от чужбина си поискаха парите от исландските банки, но те нямаше как да ги върнат. Страни като Великобритания и Нидерландия застанаха зад исканията на банките, регистрирани на тяхна територия или опериращи там, исланската държава да гарантира тези дългове на исландските банки. Нещо подобно като в Ирландия, където правителството гарантира, че 80-те милиарда евро, които исландските банки дължаха на чуждестранни клиенти ще бъдат върнати в течение на няколко години за сметка на бюджета. Но исландците излязоха на улицата и този сценарий не проработи.

В политически план, ако 10% от населението с право на глас  каже не на някакъв закон, приет от парламента, този закон отива на национален референдум. Друг е въпросът, че лесно се стига до събирането на тези гласове. Населението е концентрирано в Рейкявик, а в парламента участва гражданско движение, с различни политически цели от всички други партии.


Време е да си кажем, че няма да спазваме закони, които не сме оторизирали с гласа си. Има достатъчно възможности това да го правим ако не всеки ден, то поне седмично, използвайки възможностите на информационните технологии. Нека повече да не ни будалкат и да не решават нашите съдби, без да се интересуват от нашето мнение.

В страната ни има толкова много проблеми за решаване. НИЩО НЕ Е НА МЯСТОТО СИ И НИЩО НЕ СТАВА ТАКА, КАКТО СТАВА В РАЗВИТИТЕ СТРАНИ. Нито пътищата ни пътища, нито тротоарите ни тротоари, нито водана ни е чиста, нито въздухът, който дишаме, нито храната, която ни пробутват производители и търговци. Нямаме свобода да избираме тези, които искаме и нямаме свобода да бъдем избирани. Здравната ни система е система за създаване на повече смърт, а образованието ни е система за създаване на духовно безлични хора, които след това лесно могат да бъдат купувани от политиците. Държавата ни краде всеки ден и то на едро. Живеем от заплата до заплата, а нашата, родна БНТ ни пробутва някакви мачове.

Всяка вечер едно и също - 22 ма на терена търчат насам натам, гонят една топка пълна с въздух, а хидяли безделници по трибуните викат като ненормални заради това, че топката лети от една посока към друга!

И вместо да решаваме проблемите си или поне да отидем на игрището да поритаме топката и да се поизпотим и да се освободим малко от дневните грижи, на нас БНТ ни предлага да бъдем ЗРИТЕЛИ, а не УЧАСТНИЦИ.

Това е целта на националната ни телевизия. С нашите пари да ни направи ЗРИТЕЛИ, а не УЧАСТНИЦИ в живота. Да седим на пейката и да викаме като ненормални, да влагаме пари и емоции, за да могат манипулаторите да печелят от нашата наивност.

Нямам нищо против това да го прави една частна телевизия, но всичко това да се случва с нашите пари - е това ми идва множко.

Ето някои въпроси, свързани с практическите аспекти за ролята на държавата в икономиката.

1. Кой допуска да се случи така, че в страната да има 500 хиляди официално регистрирани безработни и още толкова нерегистрирани и въпреки това над 90% от зеленчуците, които ядем да са от плантации, разположени на стотици и хиляди километра от нашите граници?
2. Как става така, че за държавата да е по-важно едно кило домати да струва 2 лева, вместо 4 и да ядем стока без вкус, натъпкана с пестициди и изкуствени нитрати, достатъчно модифицирана, че организмите ни да се чудят какво им даваме да мелят? За какво ни е евтинията, когато евтинията накрая ни излиза скъпа и прескъпа? Защо държавата поощрява тази политика?
3. Намъчих се заради руска кола. Защо държавата е допуснала в страната тази стока, след като самият търговец не дава повече гаранция от двумесечния пробег, който тогава правех - 10 хиляди километра или една година. Аз ли трябва да се грижа за глобалната защита на интересите на потребителите или държавата? Мога ли да имам цялото това познание за всичките тези продукти, за да си спестя неудобствата, които след това трябва да претърпя, купувайки си такива продукти? Не може ли държавата да определи стандарт - примерно - автомобилите трябва да бъдат продавани с минимум 3 годишна пълна гаранция и минимум 100 000 изминати километра, да са с минимум 4 звезди по стандартите на безопасност приети в ЕС и да имат еди колко си точки по екологичните стандарти. Тогава вместо да се правя на всезнайко, ще си гледам работата, ще си плащам данъците и няма да си губя времето да страдам, защото съм имал неблагоразумието да направя лош избор на стока, заради която ще плащам цяло десетилетие.
4. Защо след като плащаме скъпо и прескъпо за услугата електричество, се налага да чакаме толкова месеци и да влизаме с такива допълнителни разходи, за да се присъединим към електропреносната мрежа. Само не ми казвайте, че дистрибуторите на ток са частни и държавата няма нищо общо с това! Аз не мога да избера доставчика си на ток и затова всичко е толкова трудно. А не мога да го избера, защото държавата не ми разрешава да го направя. Тя е създала такова законодателство, е на мен като потребител да ми е трудно, за да мога да плащам скъпо за услуга, която вероятно струва с пъти по-евтино. Липсва свобода на избора.
5. Защо за да получа строително разрешение трябва да премина през толкова много препятствия? И в резултат страната ни е пълна с незаконни постройки. Кой е виновен затова? Не е ли държавата? Не трябва ли Министерството на регионалното развитие и общините, които дават разрешителните за строеж, да направят така, че в рамките на един разумен срок и в рамките на разумни разходи да ни обезпечат такова разрешително?
6. Кой може да гарантира, че при едно земетресение, сградите са съобразени със сеизмичните особености на региона? Някога да сте се обаждали на Управление за строителен надзор и да сигнализирате за незаконно строителство? Знаете ли какъв е резултатът? Като всяко нещо, което е в компетенциите на държавата - никакъв или почни никакъв - простичко казано - формален. Кой да наложи правила в този сектор на икономиката, така, че сградите да са съобразени с екологичните норми, опазването на околната среда и обезпечаването на гаражи за живущите. Години след преврата на 10-ти ноември улиците ни са препълнени с коли, а гаражите не достигат. Кой да реши този проблем? Явно този, който пише и съблюдава спазването на нормативите.
7. Кой може да гарантира, че монополите са под контрол? Не е ли това работа на държавата? Работа, която тя не само че не върши както трябва, а изобщо не върши. Да си спомняте за случай, при който е отказано обединение на големи фирми, банки, корпорации и т.н.? Няма капитализъм без малък и среден бизнес. Не е ли работа на държавата да гарантира това?
8. Защо държавата осигурява на всички нас една несвободна среда за развитието на икономиката, чрез задушаващи регламенти, корумпирани служители и наличието на политически формални и неформални структури, които печелят от своето положение и власт, а не на основата на пазарни и други такива предимства?
9. Защо държавата ми отнема правото сам да реша кога да се пенсионирам и дали изобщо да се пенсионирам? Защо в продължение на десетилетия ме ограбва със задължителни плащания и ме кара да издържам с труда си други хора, без да се интересува от това дали искам или не?
10. Защо държавата ме кара да плащам за некачествени услуги като охрана, образование, здравеопазване и административни услуги, без да имам никакви права в това отношение?
11. Вместо да осигури нормативна среда, такава, че всички ние да имаме интерес да работим повече и да плащаме повече данъци, държавата ни се е превърнала в ОСНОВЕН РАБОТОДАТЕЛ. Това тотално деформира пазара на труда. За един полицай кандидатстват 150 човека. Защо? Защото работодател е държавата. Защото това е работа, която осигурява доход, без да е необходимо да има насреща ефективно свършена работа. Защото въпреки, че срещу парите служителите на МВР не ни дават нищо, а тъкмо обратното, вместо да решават проблемите, те ни създават проблеми, като за награда, получават от нас данъкоплатците, правото да се пенсионират на 50 годишна възраст. Защо аз като данъкоплатец и гласоподавател нямам никакви права да изразя мнението си, а заедно и с мен и други като мен, дали приемаме тази несправедлива система или не?
12. Имаме армия, на която генералите не са излизали от центъра на столицата с месеци. Плащаме 1 милиард лева всяка година, от които близо 90% от тази сума за заплати, за да поддържаме 30 хиляди души, които не могат себе си да защитят от външни неприятели, пък камо ли нас. Швейцарската армия е три пъти по-малка от нашата армия. Когато се провежда годишната среща в Давос, швейцарската армия осигурява охраната на това мероприятие. Какво прави нашата армия? Каква работа върши? В страната ни цари хаос и беззаконие, а 100 000 мъже платени от нас данъкоплатците - МВР, тайни служби и армия не могат да ни осигурят спокойствие и сигурност. Не стига друго, ами и още толкова мъже работят за частни охранителни фирми. Още 300 000 българи са въоръжени със законно оръжие. Значи 500 000 въоръжени мъже не могат да се справят с престъпността в страната! В държава, която е както казва поетът, "земя, като една човешка длан"! Не е ли задача на държавата да организира цялата тази система за сигурност така, че и пиле да не може да прехвръкне, камо ли да има джебчии, крадци на селскостопанска продукция, обирачи на апартаменти и коли или банди за отвличане на хора. Не е ли работа на държавата да организира тези стотици хиляди законно въоръжени мъже така, че в страната ни да има необходимата сигурност? Да, ама не я върши тази работа както трябва. По оценка на международни институции, България има около 30 от 100 възможни точки по този показател - вътрешен ред и сигурност, като това я слага до такива държави в Африка, в които от десетилетия тлеят граждански и религиозни конфликти, които водят до хиляди жертви сред населението. Това е ОСНОВНАТА ПРИЧИНА ЗА ЛИПСАТА НА ДОВЕРИЕ ОТ СТРАНА НА ЧУЖДИТЕ ИНВЕСТИТОРИ КЪМ СТРАНАТА НИ. ТАМ КЪДЕТО НЯМА СИГУРНОСТ, НЯМА ИНВЕСТИЦИИ.
13. Не е ли работа на държавата да осигури справедливост в системата на правораздаването? http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1283270. Ето вижте - осъдили през 2014г. някого за убийство, извършено през 1996г.!!! Това са повече от 18 години след извършване на престъплението!!! Ако ние получаваме справедливост след едно или две десетилетия, понякога и след като умрем, за какво ни е тази справедливост? Ако за преместването на едно дело трябва да платим на ръка от 500 до 1000 долара, а за изхода на делото, в зависимост от "пазарната" преценка на "специалистите", какво доверие трябва да имаме в тази система и как очакваме богати хора от целия свят да дойдат в България, да правят бизнес или да си купят имот и да живеят тук? Освен бедните пенсионери от Великобритания, кой заможен гражданин е дошъл да живее в нашата страна? За какво работим всички ние? Да стъкмим дом, да отгледаме деца, да си купим кола и да имаме някои от привилегиите на цивилизацията - течаща вода, канализация и т.н. Когато някой посегне на всичко това, с цел да придобие нещо, което е наше и държавата не ни защити, за какво тогава й плащаме данъци? Даже и сирийците не искат да живеят в България и я използват като транцитен пункт към Германия и други страни, въпреки, че България по БВП на глава от населението е два пъти по-богата от Сирия. Какво ви говори това? На мен ми говори, че администрацията не си върши добре работата и ни прави живота черен. За което ние за награда й плащаме един куп пари.
14. За какво плащам всеки месец здравни вноски, след като отивайки при личния лекар, на мен ми се казва, че няма направления? Кой е виновен за това? Вноските ли които плащам са малки, че за мен няма направления или държавата нещо е объркала, че никой не може да се оправи в тази система.
15. ДЪРЖАВАТА НИ Е ПРОЯДЕНА ОТ КОРУПЦИЯ, ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТ И РЕСУРСИ, ЛИПСА НА ДЕМОКРАЦИЯ И ПОСТОЯННО УВЕЛИЧАВАЩО СЕ НАСЕЛЕНИЕ С ПАТЕРНАЛИСТИЧЕСКИ НАКЛОННОСТИ, КОИТО Е ГОТОВО ДА СЕ ПРОДАДЕ ЗА ПАРЧЕ ХЛЯБ. НАСЕЛЕНИЕ, КОЕТО НЕ ПОЗВАВА ЧУВСТВОТО ЗА СВОБОДА, А ОТТАМ И ЧУВСТВОТО ЗА ОТДАДЕНОСТ НА ОБЩОТО И ГРАДИВНОТО.

Не усещате ли, че нещо тотално ни пързалят. Говорят ни за някаква социална сигурност, за социална защита, за система, която е СОЛИДАРНА, но в тази система не виждам нито сигурност, нито защита, нито социалност нито солидарност! Нещо тотално е сбъркано. ВКАРАНИ СМЕ В КАПАН. ВСИЧКИ СМЕ ВКАРАНИ В КАПАН ОТ ПОЛИТИЦИ И АДМИНИСТРАЦИЯ. НАС НИ ЛЪЖАТ, ЧЕ СМЕ СВОБОДНИ, НО НЕ СМЕ. В КАКВО ВСЪЩНОСТ СЕ ИЗРАЗЯВА НАШАТА СВОБОДА? НА ВСЕКИ 4 ГОДИНИ ДА ОТИДЕМ ДА ГЛАСУВАМЕ ЗА ХОРА, КОИТО В СЛЕДВАЩИТЕ 4 ГОДИНИ ЩЕ ПРАВЯТ С НАС КАКВОТО СИ ПОИСКАТ, БЕЗ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ОТ НАШЕТО МНЕНИЕ. ЩЕ НИ КРАДАТ, ЩЕ НИ ПРЕКАРВАТ, ЩЕ НИ ПОРОБВАТ И ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ ЩЕ НИ КАЗВАТ, ЧЕ ГО ПРАВЯТ ЗА НАШЕ ДОБРО. И НИЕ ЩЕ ИМ ВЯРВАМЕ, ЗАЩОТО СА НИ ДОКАРАЛИ ДО ТАКАВА СТЕПЕН, ЧЕ СМЕ ЗАГУБИЛИ СПОСОБНОСТИТЕ ДА ПРЕЦЕНЯВАМЕ ТОВА, КОЕТО НИ СЕ СЛУЧВА, ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА СОБСТВЕНИЯ НИ ИНТЕРЕС. НАУЧИХА НИ ДА НЕ СЕ СЪПРОТИВЛЯВАМЕ. КОЛКОТО НИ ПОИСКАТ, ТОЛКОВА ДА ДАВАМЕ. НАУЧИХА НИ ДА НЕ ИСКАМЕ. НАУЧИХА НИ ДА ВЯРВАМЕ, ЧЕ НЕ СМЕ РОБИ, А ВСЪЩНОСТ СМЕ ТАКИВА. НЯМАМЕ СОБСТВЕНО МИСЛЕНЕ. НЯМА ОПОЗИЦИЯ. НЯМА ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ. ИМА СЪГЛАСИЕ. СЪГЛАСИЕ ДА ПРАВЯТ С НАС, КАКВОТО ПОЖЕЛАЯТ. ТОВА Е РОЛЯТА НА ДЪРЖАВАТА В СОЦИАЛНИЯ И ИКОНОМИЧЕСКИЯ НИ ЖИВОТ. РОЛЯТА Е НИЕ ДА Й СЛУЖИМ, СРЕЩУ ТРОХИТЕ, КОИТО ТЯ НИ ПРЕДОСТАВЯ. ТРЯБВА ДА СЕ СЪГЛАСЯВАМЕ С НЕРАЦИОНАЛНИТЕ Й РАЗХОДИ, С НЕРАЦИОНАЛНИТЕ Й ПОЛИТИКИ, ОТ КОИТО НИЕ НЯМАМЕ НИКАКВА ПОЛЗА. ТРЯБВА ДА СЛУШАМЕ И ДА СЕ ПОДЧИНЯВАМЕ. НЕ ТРЯБВА ДА МИСЛИМ, ЧЕ СМЕ СВОБОДНИ СЪЩЕСТВА. НЕ ТРЯБВА ДА МИСЛИМ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА, ТОВА СМЕ НИЕ, А НЕ ТЕ...ИСКАТ ОТ НАС ПОДЧИНЕНИЕ. ИСКАТ ПРИМИРЕНИЕ. ЗАТОВА ДЪРЖАВАТА ПРОИЗВЕЖДА НЕГРАМОТНИ ХОРА, ПРОИЗВЕЖДА ХОРА С ПРОМИТИ МОЗЪЦИ, ХОРА, КОИТО НЯМАТ СОБСТВЕНО МНЕНИЕ ИЛИ АКО ИМАТ, НЕ ЗНАЯТ КАК ДА ГО ИЗРАЗЯТ ТАКА, ЧЕ ОБЩЕСТВОТО ДА ИМА ПОЛЗА ОТ НЕГО. НЯМА ЗАЩО ПОСТОЯННО ДА НИ ЦИТИРАТ РИМСКАТА МАКСИМА: "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ". ТОВА Е ПОЛИТИКАТА НА НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ, ПРАВЕНА С НАШИТЕ ПАРИ. ЗА ДА НИ ВЛАДЕЯТ НИ ДЪРЖАТ В ИНФОРМАЦИОННО ЗАТЪМНЕНИЕ. КАРАТ НИ ДА ВЯРВАМЕ, ЧЕ БЕЗ ТЯХ НЕ МОЖЕМ. ПРОИЗВЕЖДАТ ПРОДАЖНО НАСЕЛЕНИЕ С НАШИТЕ ПАРИ, РАЗДАВАЙКИ ПОМОЩИ НА МАЛЦИНСТВАТА, КОИТО СЛЕД ТОВА ЛЕСНО КУПУВАТ ЗА ДВОИТЕ ЦЕЛИ ПО ВРЕМЕ НА ИЗБОРИТЕ. УМИШЛЕНО СЪЗДАВАТ НАРОД, КОЙТО НАИСТИНА НЕ МОЖЕ ДА ВЗЕМА ПРАВИЛНИ РЕШЕНИЯ, ЗАЩОТО Е НЕГРАМОТЕН, НЕИНФОРМИРАН, НЕЗАИНТЕРЕСОВАН И ДЕБИЛЕН. ТОВА Е РОЛЯТА НА ДЪРЖАВАТА В СОЦИАЛНИЯ И ИКОНОМИЧЕСКИЯ СТАТУС. ОСНОВНАТА РОЛЯ НА ДЪРЖАВАТА Е КАК ПО НАЙ-ЙЕЗУИТСКИЯ НАЧИН ДА НИ ОТКРАДНЕ ОТ ПАРИТЕ НИ И ДА ВЛАДЕЕ МИСЛИТЕ И ДУШИТЕ НИ. ПРАВИ ГО, ЗАЩОТО НИЕ Й ПОЗВОЛЯВАМЕ.

ЕДИНСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ИЗЛИЗАНЕ ОТ ТОЗИ БАТАК Е ДА СИ ВЪРНЕМ ВЛАСТТА, КОЯТО НИ ПРИНАДЛЕЖИ И ДА НАПРАВИМ ТАКА, ЧЕ НАШИТЕ ЛИДЕРИ ДА ЗАВИСЯТ ПРЯКО ОТ НАШАТА ВОЛЯ И ГЛАС. ЖИВЕЕМ ВЪВ ВРЕМЕ, В КОЕТО ВЕЧЕ НЕ МОЖЕМ ДА СЕ ОПРАВДАВАМЕ, ЧЕ НЯМА ТЕХНИЧЕСКИ ВЪЗМОЖНОСТИ ДА ОСЪЩЕСТВИМ ПРЯКАТА ФОРМА НА ДЕМОКРАЦИЯТА. ЕДИНСТВЕНО МЪРЗЕЛЪТ, НЕПУКИЗМЪТ И ДЕБИЛЩИНАТА МОЖЕ ДА НИ ПОПРЕЧАТ ДА РЕАЛИЗИРАМЕ ИДЕЯТА ДА ИМАМЕ СИЛНА БЪЛГАРИЯ, С КОЯТО МОЖЕМ ДА СЕ ГОРДЕЕМ, А НЕ ДА СЕ СРАМУВАМЕ.