Моят блог в Blog.bg
Постинги в блога от 08.02.2016 г.
08.02.2016 20:28 -
Как ще се декларира за целите на ДДС, използването на тоалетната на фирмата от служителите, за лични цели?
Предложенията на финансовото министерство приемат наистина гротескна форма.
Вместо финансовият министър да ни даде точен отчет, къде и защо ни харчи всяка година 19-те милиарда, които му даваме, той влиза влиза в такива подробности, с цел извличането на данъчна изгода, без изобщо да се замиля какви счетоводни записвания следва да се осъществят заради тези промени и колко трудности ще се предизвикат, във връзка с отчетността. Това са хиляди и хиляди допълнителни часове работно време, за нови и нови документи и отчети! А колко пари ще ни струва всечко това? Вероятно повече, отколкото ще събере държавата. Идеална сметка, както се казва. Нека да развалим една хубава сграда, за да продадем след това желязото за скрап. Типично циганско мислене демонстрира нашият финансов министър. Друг е въпросът, че всичко стана пак под сурдинка и без обсъждане - натресоха ни го, без да ни питат. То така е по света - робите не ги питат, когато ги товарят с различни задължения.
Най-простичкото нещо беше, специалистите от МФ да направят така, че повече хора да си кажат мнението по този въпрос и преди всичко счетоводители, защото в крайна сметка, всяка една промяна в данъчното законодателство трябва да се отрази в счетоводната отчетност на фирмите. Беше необходимо да се прецени, така нареченият ефект от данъка. Примерно, данък "лихва" беше си тъп данък, откъдето и да го погледнеш, но наличните информационни системи на банката позволиха неговото бързо събиране, а отчетността не беше толкова сложна. Дори и да не бъде постигнат ефектът от гледна точка на събрани средства, поне не създаде такава бъркотия, каквато създаде данък "уикенд", каквото име му лепната зевзеците.
Първо, не са установени понятията или е казвал навремето членът на Френската академия на науките, великият Дени Дидро, на своите колеги от академията, "Ако уточним понятията, ще спестим на човечеството куп неприятности".
На едно място се говори за "активи", а всички, които сме учили икономика знаем, че става дума за дълготрайни материални активи и за краткотрайни - стокови запаси за препродажба, материали, които се влагат в производство и т.н.. ДМА - тата са тези активи, които имат счетоводна стойност над 600 лева и следва да се амортизират по план, който се утвърждава за всеки един актив или група активи. За някои ДМА амортизационният план може да бъде 4 години и това са данъчно признатите амортизации, а за други и по-дълъг период от време. За някои ДМА планът може да бъде и 2 години.
На друго място в тълкувателните писма на НАП се говори за "стоки". Питам - телбодът стока ли е или не? От счетоводна гледна точка не е стока. Но нали спазваме счетоводното законодателство, защото всеки израз на движение на пари, имущество, вещни права и т.н., следва да има счетоводен израз. Телбодът не се води никъде в активите на фирмата и слаба богу. Представяте ли си как ще изглежда оборотната ведомост, ако трябваше там да отчитаме телбода, класьора или етажерката, на която събираме папките за, примерно работната заплата!!! Ако обаче ползваме телбода за да си "защрафим" нотариалния акт от апартамента и в същото това време сме служители на фирмата, този акт ще ли се разглежда като използване на фирмени "стоки" или "активи" за лични цели.
Мога да ви дам един куп абсурдни питания и както казва един мой познат състудент, който сега работи в НАП, "Ти ми запали главата" и "Никой явно не е разговарял с такъв като теб, преди да вземат решение за въвеждане на такъв данък, защото след един такъв разговор сериозно ще си помислят дали да го направят".
Ето ви един тъп пример. Преди време, моят баща, лека му пръст на човека, ми каза следният случай, който се развива в едно социалистическо предприятие в провинцията. Той има познат, който е част от средното ръководство на фирмата. Та баща ми казваше, че всеки ден наблюдава как този човек идва на работа и първата му задача е да отиде в тоалетната и да се ИЗСЕРЕ. Той така е дресирал организма си, че забавя изпразването на червата си, за да не цапа тоалетната у дома, да не хаби хартия и вода. Защо да го прави, докато в социалистическия кенеф тези екстри му са позволени. Всеки ден. Та как ще се декларира и осчетоводи обстоятелството, че сутринта някой се е стискал и с първото си идване на работа е посетил фирмената тоалетна? Колко вода е изхабил, върху която е начислен от доставчика и платен от клиента ДДС? Колко електричество е изхабил, а друг е въпросът, дали посещението в кенефа е част от трудовите усилия на работника и служителя. Хартията, която се купува за тоалетната е за сметка на фирмата. Тя е платила ДДС на тази хартия, тъй като предметът на дейност на фирмата е почистване и тоалетната хартия и кухненските ролки са консуматив за извършване на дейността и фирмата ще иска да си върне ДДС-то за тези покупки. Ако няма хартия, не може да се извърши основната дейност. И какво очаквате, управителят да приеме правилник и да разпише наредба, като задължи служителите да декларират изхабената хартия, водата, електричеството, когато ходят до тоалетната, за да може тези разходи фирмата да ги декларира като лично потребление и те да се приспаднат от общия размер на ДДС-то в края на месеца, който трябва да се внесе в хазната!
Кой ще каже, дали изхождането на служителя във фирмената тоалетна е използване на фирмено имущество за лични цели? В рамките на шегата, него "лично" го напъва отвътре, но от гледна точка на счетоводството това "лично" достатъчно "лично" ли е, че да има данъчен ефект след това изхождане? Примерът ми може да изглежда простотия, но по-голямата простотия е в това, че аз се досещам за такъв пример, на базата на законова поправка в данъчното законодателство. Кое ме кара да се досещам за такава простотия. Ако всичко е нормално и ние живеем в нормална държава, аз ще гледам да правя колкото се може повече пари и да внасям в държавната каса колкото се може повече пари. А аз от няколко дни се чудя как да тълкувам тълкуванията на НАП. Разбирате за какво става на въпрос, нали?
Разбирате ли защо е важно да се учи теория на икономиката. Защото ако го няма този постамент, тази основа, нищо нагоре не може да се изгражда по-нататък. Ще се получават ялови хора, които се опитват да ни налагат ялови правила, които ПОВЕЧЕ ПРЕЧАТ НА ИКОНОМИКАТА, ОТКОЛКОТО ПОЛЗА ЩЕ ИМА ФИСКА ОТ ТОВА УПРАЖНЕНИЕ.
НИКОЙ ЛИ НЕ СМЕТНА КОЛКО МИЛИОНИ ЧОВЕКОЧАСОВЕ ЩЕ СЕ ЗАГУБЯТ ОТ УПРАВИТЕЛИТЕ И СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ НА ФИРМИТЕ, ОТ СЧЕТОВОДНИТЕ КЪЩИ, ОТ ТЕЗИ СЛУЖИТЕЛИ НА НАП, КОИТО ПОСТОЯННО ТРЯБВА ДА ДАВАТ КОНСУЛТАЦИИ КАК ДА СЕ ТЪЛКУВА ТОВА ИЛИ ОНОВА НЕЩО ОТ ЗАКОНА. ЩЕ СЕ ПИШАТ ДЕСЕТКИ УКАЗАНИЯ ЗАТОВА КАКВО СА ИСКАЛИ ДА КАЖАТ УКАЗАНИЯТА.
Много е важно от самото начало да се каже - този закон го предлагаме, защото еди какво си целим...
Ако искате да хванете тези, които купуват коли за 100 или 200 хиляди и повече левове и получават данъчен кредит за тези покупки, можехте спокойно да кажете, че обект на проверки ще бъдат само тези активи, забележете АКТИВИ, А НЕ СТОКИ, КАКТО НА НЯКОИ МЕСТА СЕ ЧЕТЕ В УКАЗАНИЯТА НА НАП, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ЗА ДВОЙНА УПОТРЕБА. ТАКА ЩЕ СТАНЕ ДУМА ЗА КОНТРОЛ НАД ГОЛЕМИТЕ ПАРИ, А НЕ КОНТРОЛ НАД ТЕЛБОДА, ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ, САПУНЪТ ЗА МИЕНЕ НА РЪЦЕ ИЛИ ТЕЛЧЕТО ОТ ТЕЛБОДА, С КОЕТО СЛУЖИТЕЛЯТ СИ ОПРАВЯ СИМ КАРТАТА НА ТЕЛЕФОНА.
ГОЛЕМИТЕ АКТИВИ СА КОЛИ И НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, ЗА КОИТО Е ПОЛЗВАН ДАНЪЧЕН КРЕДИТ ПРИ ПОКУПКАТА ИМ ИЛИ КОЛИ И НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, ЗА КОИТО ФИРМАТА НЕ Е ПОЛЗВАЛА ДАНЪЧЕН КРЕДИТ, НО ПОД РАЗЛИЧНА ФОРМА СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА ЛИЧНИ ЦЕЛИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ СЕ ПОЯВЯВА ДАНЪЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ, ВЪВ ВРЪЗКА С ПОЛЗВАНЕТО НА ТЕЗИ КОЛИ И ИМОТИ. ДА СЕ КАЖЕ - ПРИ ПОЛЗВАНЕТО НА КОЛИ С ПОКУПНА СТОЙНОСТ, ПРИМЕРНО НАД 30 ХИЛЯДИ ЛЕВА И НА ИМОТИ СЪС СТОЙНОСТ НАД 50 ХИЛЯДИ ЛЕВА. ТАКА ОБЕКТИТЕ НА ПРОВЕРКИТЕ ЩЕ БЪДАТ ЗНАЧИТЕЛНО ПО-МАЛКО, А ЕВЕНТУАЛНИТЕ ПРИХОДИ - ЗНАЧИТЕЛНО ПОВЕЧЕ ОТ ТЕЗИ, КОИТО БИХА СЪБРАЛИ ОТ ОТЧЕТНОСТТА НА ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ.
НЕ БИВА ДА СЕ ЗАБРАВЯ И ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ДАНЪКЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ "ЕВТИН", НО ЗА ДА СЕ РАЗБЕРЕ ТОЗИ ТЕРМИН, Е НЕОБХОДИМО ВНОСИТЕЛИТЕ НА ТОЗИ ДАНЪК ДА СА ПОСЕЩАВАЛИ ЛЕКЦИИТЕ ПО ТЕОРИЯ НА ФИНАНСИТЕ. АКО СА ПРОПУСНАЛИ ТОЗИ МОМЕНТ, ЩЕ СТРАДАМИ ВСИЧКИ НИЕ - СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ ИКОНОМИЧЕСКИ СУБЕКТИ.
Вместо финансовият министър да ни даде точен отчет, къде и защо ни харчи всяка година 19-те милиарда, които му даваме, той влиза влиза в такива подробности, с цел извличането на данъчна изгода, без изобщо да се замиля какви счетоводни записвания следва да се осъществят заради тези промени и колко трудности ще се предизвикат, във връзка с отчетността. Това са хиляди и хиляди допълнителни часове работно време, за нови и нови документи и отчети! А колко пари ще ни струва всечко това? Вероятно повече, отколкото ще събере държавата. Идеална сметка, както се казва. Нека да развалим една хубава сграда, за да продадем след това желязото за скрап. Типично циганско мислене демонстрира нашият финансов министър. Друг е въпросът, че всичко стана пак под сурдинка и без обсъждане - натресоха ни го, без да ни питат. То така е по света - робите не ги питат, когато ги товарят с различни задължения.
Най-простичкото нещо беше, специалистите от МФ да направят така, че повече хора да си кажат мнението по този въпрос и преди всичко счетоводители, защото в крайна сметка, всяка една промяна в данъчното законодателство трябва да се отрази в счетоводната отчетност на фирмите. Беше необходимо да се прецени, така нареченият ефект от данъка. Примерно, данък "лихва" беше си тъп данък, откъдето и да го погледнеш, но наличните информационни системи на банката позволиха неговото бързо събиране, а отчетността не беше толкова сложна. Дори и да не бъде постигнат ефектът от гледна точка на събрани средства, поне не създаде такава бъркотия, каквато създаде данък "уикенд", каквото име му лепната зевзеците.
Първо, не са установени понятията или е казвал навремето членът на Френската академия на науките, великият Дени Дидро, на своите колеги от академията, "Ако уточним понятията, ще спестим на човечеството куп неприятности".
На едно място се говори за "активи", а всички, които сме учили икономика знаем, че става дума за дълготрайни материални активи и за краткотрайни - стокови запаси за препродажба, материали, които се влагат в производство и т.н.. ДМА - тата са тези активи, които имат счетоводна стойност над 600 лева и следва да се амортизират по план, който се утвърждава за всеки един актив или група активи. За някои ДМА амортизационният план може да бъде 4 години и това са данъчно признатите амортизации, а за други и по-дълъг период от време. За някои ДМА планът може да бъде и 2 години.
На друго място в тълкувателните писма на НАП се говори за "стоки". Питам - телбодът стока ли е или не? От счетоводна гледна точка не е стока. Но нали спазваме счетоводното законодателство, защото всеки израз на движение на пари, имущество, вещни права и т.н., следва да има счетоводен израз. Телбодът не се води никъде в активите на фирмата и слаба богу. Представяте ли си как ще изглежда оборотната ведомост, ако трябваше там да отчитаме телбода, класьора или етажерката, на която събираме папките за, примерно работната заплата!!! Ако обаче ползваме телбода за да си "защрафим" нотариалния акт от апартамента и в същото това време сме служители на фирмата, този акт ще ли се разглежда като използване на фирмени "стоки" или "активи" за лични цели.
Мога да ви дам един куп абсурдни питания и както казва един мой познат състудент, който сега работи в НАП, "Ти ми запали главата" и "Никой явно не е разговарял с такъв като теб, преди да вземат решение за въвеждане на такъв данък, защото след един такъв разговор сериозно ще си помислят дали да го направят".
Ето ви един тъп пример. Преди време, моят баща, лека му пръст на човека, ми каза следният случай, който се развива в едно социалистическо предприятие в провинцията. Той има познат, който е част от средното ръководство на фирмата. Та баща ми казваше, че всеки ден наблюдава как този човек идва на работа и първата му задача е да отиде в тоалетната и да се ИЗСЕРЕ. Той така е дресирал организма си, че забавя изпразването на червата си, за да не цапа тоалетната у дома, да не хаби хартия и вода. Защо да го прави, докато в социалистическия кенеф тези екстри му са позволени. Всеки ден. Та как ще се декларира и осчетоводи обстоятелството, че сутринта някой се е стискал и с първото си идване на работа е посетил фирмената тоалетна? Колко вода е изхабил, върху която е начислен от доставчика и платен от клиента ДДС? Колко електричество е изхабил, а друг е въпросът, дали посещението в кенефа е част от трудовите усилия на работника и служителя. Хартията, която се купува за тоалетната е за сметка на фирмата. Тя е платила ДДС на тази хартия, тъй като предметът на дейност на фирмата е почистване и тоалетната хартия и кухненските ролки са консуматив за извършване на дейността и фирмата ще иска да си върне ДДС-то за тези покупки. Ако няма хартия, не може да се извърши основната дейност. И какво очаквате, управителят да приеме правилник и да разпише наредба, като задължи служителите да декларират изхабената хартия, водата, електричеството, когато ходят до тоалетната, за да може тези разходи фирмата да ги декларира като лично потребление и те да се приспаднат от общия размер на ДДС-то в края на месеца, който трябва да се внесе в хазната!
Кой ще каже, дали изхождането на служителя във фирмената тоалетна е използване на фирмено имущество за лични цели? В рамките на шегата, него "лично" го напъва отвътре, но от гледна точка на счетоводството това "лично" достатъчно "лично" ли е, че да има данъчен ефект след това изхождане? Примерът ми може да изглежда простотия, но по-голямата простотия е в това, че аз се досещам за такъв пример, на базата на законова поправка в данъчното законодателство. Кое ме кара да се досещам за такава простотия. Ако всичко е нормално и ние живеем в нормална държава, аз ще гледам да правя колкото се може повече пари и да внасям в държавната каса колкото се може повече пари. А аз от няколко дни се чудя как да тълкувам тълкуванията на НАП. Разбирате за какво става на въпрос, нали?
Разбирате ли защо е важно да се учи теория на икономиката. Защото ако го няма този постамент, тази основа, нищо нагоре не може да се изгражда по-нататък. Ще се получават ялови хора, които се опитват да ни налагат ялови правила, които ПОВЕЧЕ ПРЕЧАТ НА ИКОНОМИКАТА, ОТКОЛКОТО ПОЛЗА ЩЕ ИМА ФИСКА ОТ ТОВА УПРАЖНЕНИЕ.
НИКОЙ ЛИ НЕ СМЕТНА КОЛКО МИЛИОНИ ЧОВЕКОЧАСОВЕ ЩЕ СЕ ЗАГУБЯТ ОТ УПРАВИТЕЛИТЕ И СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ НА ФИРМИТЕ, ОТ СЧЕТОВОДНИТЕ КЪЩИ, ОТ ТЕЗИ СЛУЖИТЕЛИ НА НАП, КОИТО ПОСТОЯННО ТРЯБВА ДА ДАВАТ КОНСУЛТАЦИИ КАК ДА СЕ ТЪЛКУВА ТОВА ИЛИ ОНОВА НЕЩО ОТ ЗАКОНА. ЩЕ СЕ ПИШАТ ДЕСЕТКИ УКАЗАНИЯ ЗАТОВА КАКВО СА ИСКАЛИ ДА КАЖАТ УКАЗАНИЯТА.
Много е важно от самото начало да се каже - този закон го предлагаме, защото еди какво си целим...
Ако искате да хванете тези, които купуват коли за 100 или 200 хиляди и повече левове и получават данъчен кредит за тези покупки, можехте спокойно да кажете, че обект на проверки ще бъдат само тези активи, забележете АКТИВИ, А НЕ СТОКИ, КАКТО НА НЯКОИ МЕСТА СЕ ЧЕТЕ В УКАЗАНИЯТА НА НАП, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ЗА ДВОЙНА УПОТРЕБА. ТАКА ЩЕ СТАНЕ ДУМА ЗА КОНТРОЛ НАД ГОЛЕМИТЕ ПАРИ, А НЕ КОНТРОЛ НАД ТЕЛБОДА, ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ, САПУНЪТ ЗА МИЕНЕ НА РЪЦЕ ИЛИ ТЕЛЧЕТО ОТ ТЕЛБОДА, С КОЕТО СЛУЖИТЕЛЯТ СИ ОПРАВЯ СИМ КАРТАТА НА ТЕЛЕФОНА.
ГОЛЕМИТЕ АКТИВИ СА КОЛИ И НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, ЗА КОИТО Е ПОЛЗВАН ДАНЪЧЕН КРЕДИТ ПРИ ПОКУПКАТА ИМ ИЛИ КОЛИ И НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, ЗА КОИТО ФИРМАТА НЕ Е ПОЛЗВАЛА ДАНЪЧЕН КРЕДИТ, НО ПОД РАЗЛИЧНА ФОРМА СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА ЛИЧНИ ЦЕЛИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ СЕ ПОЯВЯВА ДАНЪЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ, ВЪВ ВРЪЗКА С ПОЛЗВАНЕТО НА ТЕЗИ КОЛИ И ИМОТИ. ДА СЕ КАЖЕ - ПРИ ПОЛЗВАНЕТО НА КОЛИ С ПОКУПНА СТОЙНОСТ, ПРИМЕРНО НАД 30 ХИЛЯДИ ЛЕВА И НА ИМОТИ СЪС СТОЙНОСТ НАД 50 ХИЛЯДИ ЛЕВА. ТАКА ОБЕКТИТЕ НА ПРОВЕРКИТЕ ЩЕ БЪДАТ ЗНАЧИТЕЛНО ПО-МАЛКО, А ЕВЕНТУАЛНИТЕ ПРИХОДИ - ЗНАЧИТЕЛНО ПОВЕЧЕ ОТ ТЕЗИ, КОИТО БИХА СЪБРАЛИ ОТ ОТЧЕТНОСТТА НА ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ.
НЕ БИВА ДА СЕ ЗАБРАВЯ И ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ДАНЪКЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ "ЕВТИН", НО ЗА ДА СЕ РАЗБЕРЕ ТОЗИ ТЕРМИН, Е НЕОБХОДИМО ВНОСИТЕЛИТЕ НА ТОЗИ ДАНЪК ДА СА ПОСЕЩАВАЛИ ЛЕКЦИИТЕ ПО ТЕОРИЯ НА ФИНАНСИТЕ. АКО СА ПРОПУСНАЛИ ТОЗИ МОМЕНТ, ЩЕ СТРАДАМИ ВСИЧКИ НИЕ - СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ ИКОНОМИЧЕСКИ СУБЕКТИ.
08.02.2016 13:05 -
Премиерът се срещна с българите в Лондон. Сега е време да се срещне с българите в България.
На премиера му бяха зададени много въпроси, на които той не отговори. Неговата приказка е "Едно си бае баба, едно си знае". Или има и друга приказка: "Къде го чукат, къде се пука". Народна мъдрост. Те му задават въпроса за връзките му с медиите, за влиянието му в работата на съдебната система и ред подобни неудобни въпроси, той говори за усвояването на еврофондовете, за строителството на магистралите и за увеличените приходи от митнически такси.
Г-Н ПРЕМИЕР, ТОВА, ЧЕ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ВАШИТЕ УСИЛИЯ И НА УСИЛИЯТА НА ВАШИЯ ЕКИП, СЕ УВЕЛИЧАВА УСВОЯВАНЕТО НА ЕВРОФОНДОВЕТЕ ИЛИ ЧЕ СТЕ УВЕЛИЛИЧИ ПРИХОДИТЕ ОТ МИТА, НЕ ВИ ОПРАВДАВА ЗАТОВА, ЧЕ ДЪРЖАВАТА Е В ПЛАЧЕВНО СЪСТОЯНИЕ. ДА, ЗА РАЗЛИКА ОТ СОЦИАЛИСТИТЕ НА ЖАН ВИДЕНОВ И НА СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ ВИЕ ВЪРШИТЕ ПОВЕЧЕ РАБОТА, ЗАЩОТО НА ФОНА НА ОНОВА, КОЕТО ТЕ НАПРАВИХА, НЯМА КОЙ ДА ОТРЕЧЕ, ЧЕ СТЕ СЕ СПРАВИЛИ ПО-ДОБРЕ. НО НЕКА ДА ПРИПОМНИМ, ЧЕ СОЦИАЛИСТИТЕ ПОЛУЧИХА "СЛАБ" 2 ЗА УПРАВЛЕНИЕТО СИ, А ВИЕ "СРЕДЕН" 3. ЛОШОТО В СЛУЧАЯ БЕШЕ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЯМАХА ДРУГА АЛТЕРНАТИВА - ИЛИ ДА ГЛАСУВАТ ЗА СОЦИАЛИСТИТЕ ИЛИ ДА ГЛАСУВАТ ЗА ПОСТСОЦИАЛИСТИТЕ, ДЕМЕК ЗА ВАС. ОТ ТРЪН, ТА НА ГЛОГ, ЧЕ Е ПО-ВИСОК, КАКТО КАЗВА НАРОДА.
ЗАТОВА ПРЕСТАНЕТЕ ДА ПОВТАРЯТЕ ЕДНА И СЪЩА МАНТРА, ОТКАКТО ВИ ПОМНИМ, ЗАЩОТО ОСНОВНИТЕ ПРОБЛЕМИ В БЪЛГАРИЯ СИ СТОЯТ ОЩЕ ОТ ЖИВКОВО ВРЕМЕ, А ТЕ СА, ЧЕ БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА НЕ Е СВОБОДНА ИКОНОМИКА И ЗАВИСИ ОТ ВОЛЯТА НА ТАКИВА КАТО ВАС. В ТАЗИ СТРАНА НИКОГА НЕ Е ИМАЛО СВОБОДЕН ПАЗАР, КАТО СПРАВЕДЛИВ ИЗМЕРИТЕЛ НА УСИЛИЯТА НА ВСЕКИ ЧЛЕН НА ОБЩЕСТВОТО. СТРАНАТА НИ СЕ РАЗПАДА Г-Н БОРИСОВ, НАРОДЪТ НИ ИЗЧЕЗВА, А ВИЕ СЕ ХВАЛИТЕ, ЧЕ СТЕ АСФАЛТИРАЛИ ЕДИ КОЙ СИ ПЪТ. РАЗБИРА СЕ, ЧЕ ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОВА, ПЪТИЩАТА НИ ДА СЕ АСФАЛТИРАТ И ДА СЕ ПОДДЪРЖАТ, НО ТОВА Е ЕДНА МЪНИЧКА ЧАСТ ОТ НЕЩАТА, КОИТО ТРЯБВА ДА НАПРАВИТЕ. ПАК ПОВТАРЯМ - МЪНИЧКА ЧАСТ, С КОЯТО ВИЕ ПОСТОЯННО СЕ ХВАЛИТЕ. ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ХВАЛИТЕ, КОЛКО СТЕ ПО-ДОБРИ ОТ СТАНИШЕВ. АКО СЕ СРАВНЯВАТЕ С ЕДНО НИЩО, ЛЕСНО МОЖЕТЕ ДА ИЗПЪКНЕТЕ НА ФОНА НА НИЩОТО. НЕ СЕ СРАВНЯВАЙТЕ С БЪЛГАРСКИ ПОЛИТИЦИ. СРАВНЯВАЙТЕ СЕ С РУМЪНСКИТЕ ПОЛИТИЦИ - ИДЕТЕ В БУКУРЕЩ И ПОСЕТЕ НЯКОЕ РУМЪНСКО СЕЛО И ГО СРАВНЕТЕ С БЪЛГАРСКО СЕЛО И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЗА КАКВО ВИ ГОВОРЯ. СРАВНЯВАЙТЕ СЕ С ПОЛСКИЯ И ЧЕШКИЯ ПРЕМИЕРИ, А НЕ СЪС СТАНИШЕВ.
НИЕ, БЪЛГАРИТЕ, НЯМАМЕ ПОВЕЧЕ ВРЕМЕ. НЯМАМЕ ПОВЕЧЕ ВРЕМЕ ДА РАЗЧИТАМЕ НА ВАС, ЧЕ ЩЕ СЕ СПРАВИТЕ В КАЧЕСТВОТО СИ НА ПРЕМИЕР СЪС СЛОЖНИТЕ ЗАДАЧИ, КОИТО ИМАТЕ ДА РЕШАВАТЕ. ДА НАПРАВИТЕ ИЗЯВЛЕНИЕ, ЧЕ РАБОТАТА НА КМЕТ НА СОФИЯ БИЛА ПО-ТЕЖКА ОТ ТОВА ДА СИ ПРЕМИЕР НА БЪЛГАРИЯ Е ПОКАЗАТЕЛЕН ПРИМЕР ЗАТОВА, ЧЕ НЕ РАЗБИРАТЕ НИТО ПОЗИЦИЯТА, НА КОЯТО СЕ НАМИРАТЕ, НИТО ЗНАЧЕНИЕТО НА ТАЗИ ПОЗИЦИЯ ЗА БЪДЕЩЕТО НА СТРАНАТА. ПРАВИТЕ ИМИТАЦИИ НА РЕФОРМИ, А НЕ РЕФОРМИ, НИКОЙ ДОСЕГА НЕ НИ Е ПИТАЛ ЗА НИЩО. ЗАТОВА НЯМА КАК ДА ВИ ПОЗВОЛИМ ДА НИ УПРАВЛЯВАТЕ ПОВЕЧЕ. ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОВА НЯКОЙ ДА СВЪРШИ РАБОТА В ПОЛЗА НА ТАЗИ СТРАНА, А НЕ ДА НИ УПРАВЛЯВА. ИМАМЕ НУЖДА НЕ НЯКОЙ ДА НИ УПРАВЛЯВА, А ДА НИ СЛУЖИ, Г-Н ПРЕМИЕР. РАЗБИРАТЕ ЛИ РАЗЛИКАТА?
Г-Н ПРЕМИЕР, ТОВА, ЧЕ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ВАШИТЕ УСИЛИЯ И НА УСИЛИЯТА НА ВАШИЯ ЕКИП, СЕ УВЕЛИЧАВА УСВОЯВАНЕТО НА ЕВРОФОНДОВЕТЕ ИЛИ ЧЕ СТЕ УВЕЛИЛИЧИ ПРИХОДИТЕ ОТ МИТА, НЕ ВИ ОПРАВДАВА ЗАТОВА, ЧЕ ДЪРЖАВАТА Е В ПЛАЧЕВНО СЪСТОЯНИЕ. ДА, ЗА РАЗЛИКА ОТ СОЦИАЛИСТИТЕ НА ЖАН ВИДЕНОВ И НА СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ ВИЕ ВЪРШИТЕ ПОВЕЧЕ РАБОТА, ЗАЩОТО НА ФОНА НА ОНОВА, КОЕТО ТЕ НАПРАВИХА, НЯМА КОЙ ДА ОТРЕЧЕ, ЧЕ СТЕ СЕ СПРАВИЛИ ПО-ДОБРЕ. НО НЕКА ДА ПРИПОМНИМ, ЧЕ СОЦИАЛИСТИТЕ ПОЛУЧИХА "СЛАБ" 2 ЗА УПРАВЛЕНИЕТО СИ, А ВИЕ "СРЕДЕН" 3. ЛОШОТО В СЛУЧАЯ БЕШЕ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЯМАХА ДРУГА АЛТЕРНАТИВА - ИЛИ ДА ГЛАСУВАТ ЗА СОЦИАЛИСТИТЕ ИЛИ ДА ГЛАСУВАТ ЗА ПОСТСОЦИАЛИСТИТЕ, ДЕМЕК ЗА ВАС. ОТ ТРЪН, ТА НА ГЛОГ, ЧЕ Е ПО-ВИСОК, КАКТО КАЗВА НАРОДА.
ЗАТОВА ПРЕСТАНЕТЕ ДА ПОВТАРЯТЕ ЕДНА И СЪЩА МАНТРА, ОТКАКТО ВИ ПОМНИМ, ЗАЩОТО ОСНОВНИТЕ ПРОБЛЕМИ В БЪЛГАРИЯ СИ СТОЯТ ОЩЕ ОТ ЖИВКОВО ВРЕМЕ, А ТЕ СА, ЧЕ БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА НЕ Е СВОБОДНА ИКОНОМИКА И ЗАВИСИ ОТ ВОЛЯТА НА ТАКИВА КАТО ВАС. В ТАЗИ СТРАНА НИКОГА НЕ Е ИМАЛО СВОБОДЕН ПАЗАР, КАТО СПРАВЕДЛИВ ИЗМЕРИТЕЛ НА УСИЛИЯТА НА ВСЕКИ ЧЛЕН НА ОБЩЕСТВОТО. СТРАНАТА НИ СЕ РАЗПАДА Г-Н БОРИСОВ, НАРОДЪТ НИ ИЗЧЕЗВА, А ВИЕ СЕ ХВАЛИТЕ, ЧЕ СТЕ АСФАЛТИРАЛИ ЕДИ КОЙ СИ ПЪТ. РАЗБИРА СЕ, ЧЕ ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОВА, ПЪТИЩАТА НИ ДА СЕ АСФАЛТИРАТ И ДА СЕ ПОДДЪРЖАТ, НО ТОВА Е ЕДНА МЪНИЧКА ЧАСТ ОТ НЕЩАТА, КОИТО ТРЯБВА ДА НАПРАВИТЕ. ПАК ПОВТАРЯМ - МЪНИЧКА ЧАСТ, С КОЯТО ВИЕ ПОСТОЯННО СЕ ХВАЛИТЕ. ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ХВАЛИТЕ, КОЛКО СТЕ ПО-ДОБРИ ОТ СТАНИШЕВ. АКО СЕ СРАВНЯВАТЕ С ЕДНО НИЩО, ЛЕСНО МОЖЕТЕ ДА ИЗПЪКНЕТЕ НА ФОНА НА НИЩОТО. НЕ СЕ СРАВНЯВАЙТЕ С БЪЛГАРСКИ ПОЛИТИЦИ. СРАВНЯВАЙТЕ СЕ С РУМЪНСКИТЕ ПОЛИТИЦИ - ИДЕТЕ В БУКУРЕЩ И ПОСЕТЕ НЯКОЕ РУМЪНСКО СЕЛО И ГО СРАВНЕТЕ С БЪЛГАРСКО СЕЛО И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЗА КАКВО ВИ ГОВОРЯ. СРАВНЯВАЙТЕ СЕ С ПОЛСКИЯ И ЧЕШКИЯ ПРЕМИЕРИ, А НЕ СЪС СТАНИШЕВ.
НИЕ, БЪЛГАРИТЕ, НЯМАМЕ ПОВЕЧЕ ВРЕМЕ. НЯМАМЕ ПОВЕЧЕ ВРЕМЕ ДА РАЗЧИТАМЕ НА ВАС, ЧЕ ЩЕ СЕ СПРАВИТЕ В КАЧЕСТВОТО СИ НА ПРЕМИЕР СЪС СЛОЖНИТЕ ЗАДАЧИ, КОИТО ИМАТЕ ДА РЕШАВАТЕ. ДА НАПРАВИТЕ ИЗЯВЛЕНИЕ, ЧЕ РАБОТАТА НА КМЕТ НА СОФИЯ БИЛА ПО-ТЕЖКА ОТ ТОВА ДА СИ ПРЕМИЕР НА БЪЛГАРИЯ Е ПОКАЗАТЕЛЕН ПРИМЕР ЗАТОВА, ЧЕ НЕ РАЗБИРАТЕ НИТО ПОЗИЦИЯТА, НА КОЯТО СЕ НАМИРАТЕ, НИТО ЗНАЧЕНИЕТО НА ТАЗИ ПОЗИЦИЯ ЗА БЪДЕЩЕТО НА СТРАНАТА. ПРАВИТЕ ИМИТАЦИИ НА РЕФОРМИ, А НЕ РЕФОРМИ, НИКОЙ ДОСЕГА НЕ НИ Е ПИТАЛ ЗА НИЩО. ЗАТОВА НЯМА КАК ДА ВИ ПОЗВОЛИМ ДА НИ УПРАВЛЯВАТЕ ПОВЕЧЕ. ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОВА НЯКОЙ ДА СВЪРШИ РАБОТА В ПОЛЗА НА ТАЗИ СТРАНА, А НЕ ДА НИ УПРАВЛЯВА. ИМАМЕ НУЖДА НЕ НЯКОЙ ДА НИ УПРАВЛЯВА, А ДА НИ СЛУЖИ, Г-Н ПРЕМИЕР. РАЗБИРАТЕ ЛИ РАЗЛИКАТА?
Търсене
За този блог
Гласове: 2406
