Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 1384937 Постинги: 3344 Коментари: 2725
Постинги в блога
<<  <  1 2 3 4 5 6  >  >>
 Ето какви цели си е поставило министерството: 

"Постигане на по-добро здраве за гражданите чрез интегрирана профилактика, ранна диагностика и ефективно лечение на заболяванията и уврежданията сред:
  • Децата от 0-1 годишна възраст с цел снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 6.8 на 1000 живородени деца през 2020); 
  • Децата от 1-9 годишна възраст с цел снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 0.24 на 1000 през 2020 г.); 
  • Подрастващите и младите хора от 10-19 годишна възраст с цел снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 0.32 на 1000 рез 2020 г.);
  • Лицата в икономически активните групи от 20-65 годишна възраст с цел повишаване на работоспособността и снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 4,19 на 1000 през 2020 г.);
  • Възрастните хора над 65 години с цел увеличаване с 20 % на средната продължителност на предстоящият живот на хората след навършване на 65 годишна възраст (до 15,6 години през 2020г.)."
Източник: https://www.mh.government.bg/bg/politiki/upravlenski-tseli-i-prioriteti/


Чудесни цели - по-добро здраве - "интегрирана профилактика" "ранна диагностика", "ефективно лечение".

Първо нека да видим, какво е направено дотук и каква е ситуацията:
  1. Ако има здравна реформа, тя е правена за докторите и за собствениците на здравни заведения, а не за пациентите. Въпреки това, няма доволни доктори и няма доволни пациенти. Колкото повече пари се налива в тази система, а те към момента са над 6 милиарда лева годишно, толкова недоволните стават все повече;
  2. Къде в тези цели е пациентът - значи друг трябва да мисли за нашето здраве, чрез "интегрирана профилактика", "ранна диагностика" и "ефективно лечение". А ние какво ще правим през това време? Ще си го клатим налява и надясно? Къде е образователната страна на медицината? Докторите последно, имат ли сметка ние да разбираме малко от медицина или нямат? Страхуват ли се, че ако много много ни "светват" на тази тема, ще вземем да минем и без тяхи  ще трябва да си търсят друга работа?
  3. Така и не успях да намера ОТЧЕТ ЗА ИЗПЪЛНЕНОТО ДОСЕГА. НЕКА ДА КАЖАТ, СЛЕД КАТО РАННАТА ДИАГНОСТИКА И ИНТЕГРИРАНАТА ПРОФИЛАКТИКА СА ТОЛКОВА ВАЖНИ, НЕКА ДА КАЖАТ КАКВО СА НАПРАВИЛИ В ТЕЗИ ДВЕ ПОСОКИ, КОЛКО ПАРИ СА ВЛОЖЕНИ, КАТО ПРОЦЕНТ ОТ ВСИЧКИ РАЗХОДИ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ И КАКЪВ Е ЕФЕКТЪТ? ПО-ЗДРАВО ЛИ СТАНА НАСЛЕНИЕТО? ПО-ДЪЛГО ЛИ ЗАПОЧНА ДА ЖИВЕЕ? НАМАЛЯХА ЛИ БОЛЕСТИТЕ? ПО-МАЛКО ХОРА ЛИ ВЕЧЕ УМИРАТ ОТ ВЪТРЕШНО-БОЛНИЧНИ ИНФЕКЦИИ?
ЗА БОГА УВАЖАЕМИ ДОКТОРИ И ПОЛИТИЦИ, КОИТО СЕ ЗАНИМАВАТ С ТОЗИ БИЗНЕС - КАКВИ СА КРИТЕРИИТЕ ЗА ДОБРО ЗДРАВЕ И КАК СЕ ПОСТИГАТ? КАЖЕТЕ НАЙ-ПОСЛЕ ТОВА НАЙ-ВАЖНО ЗА ВСИЧКИ НАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Как си мислите, че в 2020г., българинът ще живее 80 години средно, както вие предвиждате? На какво основание мислите, че това ще се осъществи, след като сега живеем средно около 76 години, а ни остават още само 3 години до 2020г.!!! На чудо ли се надявате? Знаете ли кои в кои държави и при какви условия достигат средна продължителност на живота от 80 години?

КАЖЕТЕ В КАКВА СТЕПЕН ОТГОВОРНОСТТА ЗА ЗДРАВЕТО СЕ НОСИ ОТ ПАЦИЕНТА И ДО КАКВА СТЕПЕН ОТ ДОКТОРА? КАЖЕТЕ ИМА ЛИ И ДРУГ НАЧИН ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА ЛЕЧЕНИЕ, ОСВЕН ОНЗИ, КОЙТО НИ ПОКАЗВАТЕ - ПЪТЯ КЪМ АПТЕКИТЕ ЗА ХИМИКАЛИ? ЗАПИШЕТЕ В ЕДИН ПОНЕ ДОКУМЕНТ, КОЛКО ПРОЦЕНТА ОТ ЗАПИСАНИТЕ ПРИ ОБЩОПРАКТИКУВАЩИТЕ ЛЕКАРИ ПАЦИЕНТИ, КОЛКО ПРОЦЕНТА ОТ ТЯХ ТРЯБВА ДА СА В ИДЕАЛНО ЗДРАВЕ, В ДОБРО ЗДРАВЕ, В НЕДОБРО ЗДРАВЕ ИЛИ В ЛОШО ЗДРАВЕ! ЗА ИЗЛЕКУВАН ПАЦИЕНТ ЛИ ЩЕ ПЛАЩАТЕ ИЛИ ЗА ПОДТИСНАТИ СИМПТОМИ НА ЗАБОЛЯВАНЕТО? ЗА ЗДРАВИ ПАЦИЕНТИ ЛИ ЩЕ ПЛАЩАТЕ НА ДОКТОРИТЕ ИЛИ ЗА ПРИЕТИ И "ОБСЛУЖЕНИ" ПАЦИЕНТИ? ТОВА СА ВЪПРОСИТЕ, НА КОИТО ТРЯБА ДА ОТГОВАРЯТЕ. А ИНАЧЕ САЙТЪТ НА МИНИСТЕРСТВОТО Е ПЪЛЕН С ЕДИН КУП ИЗЛИШНА ИНФОРМАЦИЯ, ОТ КОЯТО НИТО ЩЕ СТАНЕМ ПО-ЗДРАВИ, НИТО ПО-ЩАСТЛИВИ.





Категория: Политика
Прочетен: 81 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 22.05 16:42
 За да се докопаш до такива програми, трябва да бъдеш консултиран от фирми на "нашите" хора. Ако се опиташ да се справиш сам - загубен си. Все има нещо, което няма да знаеш и е скрито от теб. Без човек отвътре - не става. Ако се опиташ да получиш някаква допълнителна информация от съответното ведомство, което се опитахме да направим за пореден път тази сутрин, ти казват, че законът не го позволява.


Параграф 22. Опитът ни е от "Програмата за развитие на селските райони" и "Програма за иновации и конкурентноспособност". Загубихме си една седмица в простотии. За пореден път ще махна с ръка и ще им тегля една майна.


Категория: Политика
Прочетен: 46 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 20.05 01:30
 Както всички знаем, има Комисия за защита на потребителите. В голяма степен работата на тази комисия се върши от от Омбудсмана. В общинските съвети също има служители, които дублират работата на комисията.


В нашата страна, както всички знаят, защитата на правата на граждани и фирми не е на добро ниво. От една страна стоят държавните институции, а от другата страна - отделната личност или фирма. Държавата има целият инструментариум да вкара в проблеми всяка една личност или фирми, независимо от законодателството в страната, което уж гарантира правата и свободите. И го прави.

Защитата на потребителите е една от съществените политики, които засега не се прилагат на добро ниво от страна на държавните институции. Всички знаят какви са проблемите, но никой "не потегля" да ги решава. Напоследък Мая Манолова, в качеството си на Омбудсман прави похвални усилия в тази посока, но аз си мисля, че тази политика трябва да бъде с ранг на министерство, което на първо време да покаже важността на проблема, защото в крайна сметка всички ние, българските граждани сме потребители, а кое е по-важно от това да се защитават интересите на всички български граждани? Съществуването на комисията не оправдава очакванията. Като се поинтересувате каква работа е свършила комисията и ще видите, че са направени над 30 хиляди проверки и какво от това? Едно голямо нищо.

Няма нужда от толкова много проверки. Самите граждани са тези, които на пракитка проверяват всички търговски обекти и тези, които предлагат услуги. Ако се създаде ефективен механизъм, съответната институция да кореспондира активно с гражданите и предложи законодателни промени, които да подобрят сегашната ситуация, тя ще си е изпълнила функциите, заложени в програмата, а именно, защита на правата на потребителите.

Основните проблеми са струпани в отношенията с институции, които предлагат монополни стоки и услуги на гражданите - електричество, вода, телефонни услуги, топлина и т.н.

Други проблеми са свързани с ниската степен на защита на лично и фирмено имущество и права.

Трети проблеми са свързани с предлагането на масови хранителни стоки и напитки.

Четвърти проблеми са свързани с некачественото строителство и неспазването на съответните норми в тази посока.

И т.н. и т.н. Да не излезе така, че това министерство да се окаже най-важното в нашия живот! А все още го няма.
Категория: Политика
Прочетен: 30 Коментари: 0 Гласове: 1
 http://www.heritage.org/index/country/bulgaria

Разгледайте тази страница, която се отнася за България.

Най-ниските оценки са за юридическата ефективност. Цялата отговорност е на министерството на правосъдието, което отговаря за адекватността на законодателството в областта на защитата на правата и дейността на съдебната власт. Ако съдът, прокуратурата, следствието, МВР и службите не работят както трябва, вината е на МП, което не е предложило на Народното събрание законодателни мерки, които да доведат до подобряване на работата на системата за правосъдие и сигурност.


Как тогава да си обясня изказване на министъра на правосъдието, според която, съдебната реформа е завършена? 

Категория: Политика
Прочетен: 25 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 16.05 10:27
 Могат да бъдат забелязани и други оперативни програми, по които изтичат милиарди евро от джобовете на данъкоплатците:
  1. Оперативна програма "Изследване на галактическото пространство, използвайки микроскоп, вместо телескоп".
  2. Оперативна програма "Намиране на интелектуална работа на неграмотни цигани"
  3. Оперативна програма "Сбижаване на хората, които стотици години се мразят, заради естествени причини"
  4. Оперативна програма "Социализация на хора, които не подлежат на социализация"
  5. Оперативна програма "Подпомагане на райони и градове, които са били цветущи в миналото, като Никополис ад Нестум, Местум и Искрум"
  6. Оперативна програма "Опазване на лалугерите, чрез изграждане на къщички за тях, по метода на едропанелния кофраж"
  7. Оперативна програма "Опазване на грабливите птици, които се хранят с лалугери, чрез осигуряване на свободен достът до лалугери, които се припичат на слънце, пред новоизградените им къщи, по оперативна програма "Опазване.....
  8. Оперативна програма "Осеменяване на кафяви и черни мечки и получаване на хибрид - кафяво-черна мечка, която да подпомогне горските служители, за опазване на горите от набезите на бракониерите"
  9. Оперативна програма "Осигуряване на нелайняна градска среда, чрез осигуряване на специални памперси за кучета, които да предпазват от изкушения домашните любимци, да се изхождат с кеф на плочките пред блока"
  10. Оперативна програма "Дръж ми шапката, когато и двете ти ръце са заети"
  11. Оперативна програма "Намиране на млади и хубави секретарки, с цел животински секс на бюрото на началника"
  12. Оперативна програма "Икономика на връзките и връзки в икономиката", която да допълни безсмислените науки, усвоявани в българските университети.
  13. Оперативна програма "Осеменяване на млад пръч"
  14. Оперативна програма "Мижи да те лажам, че имам да крадам"
  15. Оперативна програма "Придобиване на практически умения на младите майки, да произвеждат по половин кило кърма на ден в процес на кърмене, който да продължава поне 3 години"
  16. Оперативна програма "Интелектуализация чрез махленски събор в селските кръчми"
  17. Оперативна програма......................Повече неам нерви.
Само болни бюрократични мозъци могат да измислят цялата тази пъклена схема на разграбване на милиарди евро от обществените фондове. Хиляди и хиляди алчи бюрократи, които иначе биха умрели от глад, ако трябваха сами да си изкарват прехраната в частния бизнес, са ангажирани да разпределят на свои близки и познати, приятели и различни кръгове, парите на европейските данъкоплатци, с крайно съмнителен ефект, независимо дали става дума за програми за трудова заетост, субсидиране на селското стопанство или директно финансиране на потребностите на отделни граждани на обществото.

Като положителен пример за използването на средства по европейските фондове, това е създаването на кадастрална карта на България - нещо, от което наистина има нужда и ще бъде от полза на цялото общество. Друг положителен пример е създаването на ГИС Базирана електронна система "Единна информационна точка", която ще "дефинира изисквания относно прозрачността и достъпността на информацията по отношение на физическата инфраструктура, притежавана или оперирана от „Мрежови оператори“ и „Оператори на съобщителни мрежи“, която може да се преизползва за ускорено разгръщане на електронни съобщителни мрежи". Това ще даде информация за цялата физическа инфраструктура на България, което е особено важно за обществото. Изграждането на публичен регистър на недвижимите културни ценности е също важен елемент в провеждането на политиката на Министерството на културата. Никой не поставя под съмнение въвеждането на интегрирана система за ЕЛЕКТРОННИ ТЪРГОВЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНИ ПОРЪЧКИ. 

По отношение на изготвянето на програми нямаме равни на себе си. До 2020г. са предвидени изграждането на 31 големи информационни проекта, които, ако се осъществят, биха дали видим напредък на електронното управление на БГ. Позволете ми обаче да бъда скептик, защото НАПИСВАНЕТО НА ПРОГРАМИТЕ И ТЯХНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ СА ДВЕ МНОГО СЪЩЕСТВЕНИ РАЗЛИЧНИ ПО СВОЯ ХАРАКТЕР ДЕЙНОСТИ. ИЗПЪЛНЕНИЕТО НИ Е ПРОБЛЕМА НА НАС, БЪЛГАРИТЕ. ВСЕ СТАВА НЕЩО, ЧЕ РАБОТАТА, КОЯТО ИЗВЪРШВАМЕ, НЕ Е КАКТО ТРЯБВА. Погледнете информационния портал на правителството и ще разберете за какво става дума. https://opendata.government.bg/dataset/finansovo-izpulnenie-skf-2007-2013/resource/e1803324-e9d0-4065-9bc4-05b009bf0f11

Огромно количество излишна и неподредена информация. Кому е нужно всичко това?

Категория: Политика
Прочетен: 23 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 16.05 09:37
 Нали знаете как се прави новина и какъв е замисълът. Няма новина без замисъл за влияние.

Ето ви една публикация от преди 2 години, в която се казва, че Дания забранява плащанията в брой. https://money.bg/finance/daniya-zabranyava-plashtaniyata-v-broy.html

Преди две седмица оттам се върна мой служител, който ми се оплака, че на две места се е опитвал да плати с карта, но не е успял. На едното  място му казали, че терминалите били развалени, а на другото, че изобщо няма ПОС терминал. Първият обект е представете си: Бъргър кинг, а не някаква селска кръчма и то в Копенхаген. Вторият обект е местен ресторант за бързо хранене, с окол 50 броя седящи места. Как е решил проблема? Поръчал е стока и като не е намерил начин да плати, последвала е разходка от няколко километра, за да намери банкомат. Значи хем нямат банкомати като хората, хем и не приемат карти. 



Та вижте какво се получава - може народът да не иска, но правителството натиска и рано или късно ще постигне целите си - ще контролира всеки харч на своите граждани. Спомням си едно изказване на високопоставен служител на швейцарската централна банка, който препоръча на швейцарските граждани да спестяват....в едри купюри. Според мен няма друг народ и друго управление в Европа, което да надмине швейцарския народ и управление, по практичност. Нито приеха абсолютната забрана за тютюна, въпреки отвратителната му миризма, нито се подлъгаха по такива забрани, каквито северните страни се опитват да наложат на гражданите си. Швейцарците се опитват да живеят практично, без да насилват икономиката. И затова им се получава.


Та, ако вярваме на патилото, а не на журналята, по-добре е да си вземете мангизи в кеш и да не разчитате, че картите ви ще влязат в употреба навсякъде.
Категория: Политика
Прочетен: 15 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 01.06 19:19
 Тези дни се ровя в документация, свързана с електронното управление. Както ви е известно, има специален закон за електронно управление.

В този закон са упоменати правата и задълженията на ДА "Електронно управление". Това е агенция, която е на пряко подчинение на МС и която агенция, координира държавната политика в тази област.


В същото време, всички знаем, че ИТ бизнеса на държавата е съсредоточен като политика в Министерството на транспорта, съобщенията и информационните съобщения. Нали последните две думи на заглавието на министерството са именно "информационни технологии". По политики това са:
  1. Цифрова България
  2. Интернет управление
  3. Широколентова свързаност
  4. Киберсигурност
  5. Свободно движение на данни
  6. Информационни и комуникационни технологии /ИКТ/ за обществото
  7. Платформа за ИКТ стандарти
Има и обществен съвет за ИТ и интернет. 

Сега ще се изненадате ли, ако ви кажа, че в този Обществен съвет, на който се дискутират на практика политиките за ИТ бизнеса в страната, НЕ ПРИСЪСТВАТ ЧЛЕНОВЕ НА ДЪРЖАВНАТА АГЕНЦИЯ "ЕЛЕКТРОННО УПРАВЛЕНИЕ"!!!!

Прегледах Решението на Министерството на транспорта, съобщенията и ИТ, подписано от министър Московски, на 29.12.2016г., за създаването на експертен Обществен съвет  към министерството, в което НИКОЙ НЕ СЕ ДОСЕЩА ДА ВКЛЮЧИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ДА"Електронно управление". Ето, вижте тук: http://www.saveti.government.bg/web/cc_701/1


Имам усещането, че в тази държава, всеки работи сам за себе си. Спойка или лепило както се казва, няма.

Има създаден Съвет за електронно управление, в който го няма най-важния член - Председателят на ДА за електронно управление. Само забележете - в този съвет все още фигурира името на Румяна Бъчварова, в качеството й на зам. министър председател по коалиционната политика и държавната администрация!!! В този съвет участва и министърът на транспорта, съобщенията и ИТ - Ивайло Московски. Само дето шефът на специализираната агенция, която отговаря за електронното управление го няма. Има някакви членове от Съвета за електронно управление, които не са на нивото на министрите, докато Председателят на ДА "Електронно управление" е първостепенен разпоредител на държавни средства и е на подчинение директно на МС, а не на някое министерство. Самата конструкция и на този съвет показва формалност и нежелание за свършване на работа. Има информация за работата на този съвет от 2015г., значи само си помислете, каква заинтересованост за работа има там. Дори и не са успели да форматират съвета съобразно с появата на ДА"Електронно управление", както се казва, поне от кумова срама да го бяха направили.


Та в тази държава, министерства, агенции, комисии, съвети, комитети и какво ли още няма, само работата нещо не ходи. Твърде много разводняване на права и отговорности и твърде малко резултати за обществото. 

И както винаги съм казвал - НЯМА ОТЧЕТИ ЗА ПРЕД ОБЩЕСТВОТО, КОЙ КАКВО Е ЗАВЪРШИЛ. НЕЩО НА ХАРТИЯ. САМО СЪЗДАВАТ АДМИНИСТРАТИВНИ ЗВЕНА И УСВОЯВАТ ПАРИ - НАШИТЕ ПАРИ.

Категория: Политика
Прочетен: 39 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 15.05 11:01
 Добитък си имаме достатъчно. Даже и предостъчно.


Сутрин рано. Един прекрасен пролетен ден. Слънцето е огряло с лъчите си центъра на София. Паркове, зелено - приказка. Опитвам се да бъде положителен. След тази студена зима и пролет, най-после няколко хубави слънчеви дни. Обаче трябва да внимаваме с рисковете навън. С рисковете, които произтичат от добитъка, с който живеем заедно в центъра на столицата. Дали става дума за хора или животни - важното, че става дума за добитък. За едни 10-тина процента от населението, което създава основната мизерия по улиците.

Излизам от кооперацията, в която живея и се натъквам на първото ми откритие - да внимавам, за да не настъпя някоя "мина", оставена от кучето на добитъка. Добитъкът разбира се се е направил на ударен и не е прибрал фъшкията на кучето. Ама то как да я прибереш, като е рядка - хайванчето нещо ко е напънало и се е стискало цяла нощ и се е изцвъкало точно по средата на тротоара. Рядко разбира се. Хайде, че го почисти. Трябва ти вода. А откъде вода?


Нататък някой непризнат от обществото пубер си е оставил ръцете, напръсквайки със спрей една от малкото сгради в центъра, останали неоризилени от неговото творчество.

Плочките по тротоарите - какво да ви кажа - все едно, че са слагани веднага след деветоюнския преврат през 1934г. и оттогава никой не ги е ремонтирал. Оставам с чувството, че тези хора наоколо, не плащат общински данъци и затова няма пари, общината да им направи тротоара. А плащат, вЕрвайте ми! От собствен опит знам - плащат и то такива, че косите ти да се изправят. И въпреки това, нямат тротоари. Къде са парите? Разбира се, или са откраднати от политици и чиновници или са отишли за други "по-приоритетни" за обществото цели.

НДК  и околностите. Едно от най-хубавите места на столицата. Простор, зеленина, шадравани- радост за очите. Стига да не забелязваш детайлите. А детайлите се изразяват в храчки, изплюти на плочките, остатъци от семки покрай някои от пейките и видими следи от ЛИПСА НА ВЪЗПИТАНИЕ, ДА ПАЗИМ ОНОВА, КОЕТО ИМАМЕ КАТО ОБЩЕСТВО. И прах, колкото си искате. По улиците, по тротоарите, по площадите. Общината минава един път в годината да почисти основните булеварди, но толкова.

Поне имаме паркове. Парковете на София са уникални. Наистина се чудя, как досега не сме ги съсипали. Може би защото в парковете не ходят лумпените и слава богу.. Има някои неща в градоустройството на парковете, което малко ме натъжава. Например, пропуснали сме възможността, да свържем Витоша с парковата зона на столицата, като Южният парк се продължи до Ботаническата градина. Същото важи и за Ловния парк, след който в посока на Витоша е толкова безразборно застроено, без добра планировка и осигуряване на необходимата инфраструктура, че само можем да констатираме това.


Да завършим оптимистично: Хората преобладават в София. Наистина, без съмнение. Добитъкът обаче мърсува навсякъде. Колкото и малко да е добитъкът, ако го оставим да мърсува наоколо, няма да можем да се насладим на това, което предците и ние сме направили. Че сме бедни - няма спор, но това не ни оправдава да мърсуваме или да оставим безнаказано онези 10% от населението да мърсува.

Сега гледам една от служебните си коли. Помляна е от добитъка. Стояла е на улицата и някой добитък е решил, че е в реда на нещата, да я блъсне и ощети. Това е положението. Малко е добитъкът, но не можем да го контролираме и всички ние трябва да му търпим лайната.
Категория: Политика
Прочетен: 16 Коментари: 0 Гласове: 0
 Проектът ще струва 1 500хил. лева и информацията за него може да се намери на страницата на ДА "Електронно управление". Договорът е "пресен" - от 04.05.2017г.

Срокът е 21 месеца. Става дума за "електронно дистанционно гласуване при провеждане на всички избори по Изборния кодекс".


Както се казва, Дай Боже да стане!
Категория: Политика
Прочетен: 16 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 12.05 21:58
 Дали някой от вас е проверил нормативната база, която обхваща процесът на субсидиране на земеделската продукция? От няколко дни съм "потопен" в хиляди страници проекти, програми и политики, виждам как хиляди чиновници се занимават да определят на кой колко субсидия да дадат. Заявленията са стотици хиляди, получателите са десетки и стотици хиляди. Страшна организация за нищоправене и получаване на бюджетни пари.

Такава бъркотия и неяснота с данните, въпреки привидно изчерпателните доклади, които дават разходите на МЗХ по различни политики. Разходите на МЗ са около 230 милиона лева, в това число административните разходи и разходите за провеждане на различните политики.

Разходите на фонд Земеделие са около 330 милиона на година.

В същото време, страната ни разполага с близо 2,2 милиарда лева за земеделие, по линията на ЕС. Всъщност, над 40% от всички пари, които получаваме от Европа, са за земеделие. Къде са вложени тези пари, поне до този момент така и не разбрах. Утре ще пиша писмо до министерството, за да ми отговорят.

От различни публикации в пресата и от оценки на Европейската комисия, субсидиите на селскостопанско производство облагодетелстват големите играчи в схемата. По-малко от 10% от фермерите усвояват над 90% от субсидиите. И това не е само патент за България, но в нашата страна концентрацията на площите и стопанствата върви с най-бързи темпове. В Германия обаче е точно обратното - няма такава голяма концентрация и субсидиите стигат до по-голям кръг фермери.

Нека да се върнем на България. Ако ЕС ни предоставя 2,2 милиарда лева за субсидиране на земеделието и още няколко стотин милиона лева се предоставят от нашия бюджет /спомнете си, че около 100 милиона лева отиват всяка година за субсидиране на тютюнджиите/, какво ще се случи с цените на стоките, ако спрат субсидиите? Нищо съществено. Субсидиите обогатяват "зърнарите" - тези, които имат огромни масиви земя и произвеждат зърно и други култури, които позволяват да се обработват десетки хиляди декари с няколко души работници. Обикновено тези производители произвеждат пшеница, която освен че задоволява вътрешното търсене, за производството на хляб и хлебни изделия, немалка част от нея се изнася навън. Значи, ако премахването на субсидиите за земеделските производители доведат до някакво увеличение на цените, то няма да е значително и ще бъде предимно върху цената на хляба и хлебните изделия. Е какво пък - няма да ядем хляб - и без това е вреден, дори само заради прекомерната преработка на житото, за да се превърне на хляб. Още повече, тази преработка довежда до пристрастяване, до дебелини и здравословни проблеми. Вижте българското население - уж сме бедни, а сме дебели, тъпчейки се с евтин хляб. Та дотам ни докараха субсидиите - до болести и физическо падение.

Помислете си какъв ресурс губи обществото. Това са поне 3 милиарда на година - размера на субсидиите, разходите за администрирането им, милионите часове, загубени от страна на производителите, свързани с подготвянето на документацията, във връзка със субсидиите, в това число и по изготвянето на кредитната документация, там, където е необходимо. Вместо всичките тези стотици хиляди хора да работят в полза на обществото, те се занимават с документация, за да усвояват пари от Европа. Какво би се случило, ако всичките тези хиляди земеделски стопани ВМЕСТО ДА СЕ ЗАНИМАВАТ С АДМИНИСТРИРАНЕ НА ПРОЦЕСА ПО УСВОЯВАНЕ НА СУБСИДИИ, ПРОСТО СЕ ЗАНИМАВАХА С ПРОИЗВОДСТВО НА ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОДУКЦИЯ. МОЖЕ ЛИ НЯКОЙ ДА МИ КАЖЕ, АКО ТОВА ВРЕМЕ И РЕСУРСИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И РУШВЕТИ ДАДЕНИ ЗА ДА СЕ ДОКОПАТ ДО СУБСИДИИ, СЕ ИЗПОЛЗВА ЗА ПРОИЗВОДСТВО, КАК ТОВА ЩЕ СЕ ОТРАЗИ НА ПРОИЗВЕДЕНАТА ПРОДУКЦИЯ?

Но както казах, дори и да се увеличат цените на хранителните стоки, следствие на премахването на субсидиите, какво пък, това затлъстяло население може да си позволи ограничение на приема на храни, за да влезе във форма и да престане да се оплаква, че животът е тежък. Помислете как могат да се използват тези милиарди така, че наистина обществото да има полза от тях. С тези пари може да се осигури 100 процентна издръжка на всички ученици в България, така, че да не тежат финансово на семействата И НА ПРАКТИКА ЗА ЕДНО ИЛИ ДВЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ ДА СЕ ПРОИЗВЕДЕ МНОГО ПО-КАЧЕСТВЕН НАРОД ОТ СЕГАШНИЯ. Могат да се гарантират и по-добри грижи за възрастното население. Просто не мога да повярвам, как бюрократите деформират със своите глупави решения целият обективен и природен икономически процес, като се намесват грубо в едни отношения, които сигурен съм, ТЕ НЕ ПОЗНАВАТ. Те познават само своя интерес - да вземат заплатата, да получат комисионните или рушвета от уреждането на усвояването на тези пари. Това ги интересува, а не добруването на обществото като цяло.

Някой може да ме попита: Имате ли разчети за това,  как ще се отрази на цените на земеделските продукти, спирането на субсидиите? На този не лош въпрос, аз бих отговорил с въпрос: А вие спомняте ли си някой да ни е давал информация или обосновка, как ще се отрази на цените на земеделските продукти, предоставянето на субсидии? Вие бихте ли ми отговорили, как ще се отрази на цените на химикалките за еднократно ползване, ако държавата ги субсидира? Ами ако субсидира производството на детските пелени или субсидира услугата "Пий, а ние ще караме колата ти"? Субсидирането нарушава не само принципите на пазарното общество, но и принципите на демократичното общество. Всяко нещо си има стойност и тази стойност трябва да се определи от свободния пазар, а не от държавата, а принципът на демократичност изисква, тези, които пълнят бюджета, да бъдат питани, дали са съгласни техните пари да отидат в джобовете на зърнената мафия или за нещо по-полезно за обществото.



П.С. Хайде да зададем и други въпроси - защо, след като толкова милиарди се изсипват в земеделието всяка година, тази година в януари месец, когато беше студено, купувахме марулата на 8 лева килото, а салата "Айсберг" струваше 4,7лв. парчето, при положение, че тежи по-малко от половин кило? Благодарение на субсидирането купувахме въпросната салата на над 10 лева, колкото струва пилешкото филе!!! Защо купувахме доматите на 5 лева килото и то не от най-доброто качество? Защо купувахме краставиците на 6 лева килото? Да ви го начукам на субсидираното селско стопанство, ако храната ни струва толкова скъпо. Добре, че тези цени бяха само в януари, защото какво щяхме да правим, ако не беше така. Нещо ни лъжат и на всички хора с малко акъл в главата това им е ясно. Зърнарите станаха мултимилионери, благодарение на тези субсидии и това е признание на самата Европейска комисия. Само ние, обикновените граждани и селяни останахме с пожеланието "Да го духаш", защото вместо тези пари да отидат В ПОЛЗА НА ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО, ОТИДОХА И ОТИВАТ В ДЖОБОВЕТЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ МОНОПОЛИ.


И още един въпрос - как аджеба се оправят без субсидии фермерите от Нова Зеландия?
Категория: Политика
Прочетен: 18 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 01.06 19:55
 Кои са онези отличителни страни на шибаните държави, в отличие от "нешибаните"?
  1. В шибаните държави е сравнително евтино. Можеш да си купиш жилище в центъра срещу 1000 евро на квадрат;
  2. В шибаните държави достойните нямат шанс да се доберат до властта. Недостойните са сложили твърде много препятствия по пътя към нея;
  3. В шибаните държави могат да ти откраднат фирмата, могат да ти бръкнат в сметката в банката, без ти да разбереш, могат да те осъдят без дори и да те информират;
  4. В шибаните държави тези, които получават пари от централизираните фондове, са повече от тези, които внасят пари в тях;
  5. В шибаните държави Суверенът е НИКОЙ. В шибаните държави понятието Суверен не се съдържа в техните конституции, а да не говорим за правата и задълженията на Суверена. В конституциите на тези страни има регламентирани само правата на институциите. Разделението между правата на тези институции се води като нещо голямо и значимо, но тази хвалба трябва да се отнесе във времето преди стотици години, когато аристократите и след това третото съсловие е ограничило властта на краля;
  6. В шибаните държави законите се приемат да пазят тях от нас, а не нас от тях;
  7. В шибаните държави законите не се обсъждат и не се гласуват от народа;
  8. В шибаните държави трябва постоянно да доказваш невинността си, вместо институциите да доказват виновността ти, според изискванията на закона;
  9. В шибаните държави, властта се е самооторизирала да предлага на своите граждани различни услуги, всяка една колкото се може по-некачествена, а гражданите са задължени по силата на закона да й плащат колкото поиска;
  10. В шибаните държави не те оценяват по това, колко пари си дал на обществото, а колко пари си пропуснал да дадеш;
  11. В шибаните държави никой не ти досажда, ако не даваш пари на обществото. Приема се, че има луди, ненормални и смотани граждани, които все пак ще издържат шибаната държава и нейните малоумни проекти;
  12. В шибаните държави властта се опитва да изземва колкото се може повече пари от гражданите и фирмите и се намесва колкото се може повече в икономическите отношения помежду тях, като в същото това време не осигурява достатъчно надеждна законодателна среда, за да могат да се развиват справедливи отношения на свободна размяна на стоки и услуги;
  13. Накратко - в шибаните държави, гражданите зависят от държавата, а не обратно - държавата да зависи от гражданите;
  14. В шибаните държави една шайка политици са се самооторизирали от името да обществото да правят какви ли не глупости и се произнасят в "името на народа", без и през ум да им е минало някога, дали са питали този народ, преди да се произнесат в негово име;
  15. В шибаните държави няма значение колко умен си - освен ако не си гений и няма как властта да пренебрегне този факт, при всички останали случаи, разликата в способностите на отделните личности не играят съществена роля при определяне на тяхното бъдеще. По-важни са връзки. Икономиката на връзките заменя икономиката на парите. Връзките са в основата на парите. Затова няма интерес от учене и развитие, след като всичко значимо в тази страна става с връзки. 
  16. В шибаните държави хората са с промити от пропагандата мозъци, затънали в дребнотемие и битовизми, което кара същите тези маси от хора, да треперят за оцеляването си, вместо за свободата си.
  17. В шибаните държави основната маса хора са роби, които някой е излъгал, че не са роби.
Категория: Политика
Прочетен: 77 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 11.05 11:19
Когато тероризираш собствения си народ, светът обикновено си затваря очите. Примерите с геноцида, който осъществи Мао върху китайския народ и това, което направиха такива сатрапи като Пол Пот и Йенг Самри с народа на Кампучия, са доказателство в тази посока. И интересното е, че колкото повече малтретираш народа си, толкова повече паметници той ти строи. Мао все още е най-видната фигура, макар и мъртъв, в Китай. Паметниците на сатрапа Ленин са навсякъде. Мумията му все още е в центъра на руската столица. Що за народи са наистина тези народи, които в преклонението си пред собствените си сатрапи забравят за всички онези чисто човешки добродетели, които същите тези сатрапи са подтискали и мачкали десетилетия наред?

Същият въпрос може да се зададе и за немския народ. Що за народ е този, който позволи да бъде въвлечен от един луд в световен конфликт. В различните народи съществува различна готовност за сътрудничество на властта, дори тогава, когато става дума за провеждането на геноцид - независимо дали срещу собствения си народ или срещу човечеството. На преден план излиза желанието да се убива не заради храната, така, както правят животните, а заради самото убиване. Поддръжниците са много, защото за да убише не се иска нито интелект, нито мисъл. Просто го правиш. Ставаш машина. И диктаторите знаят това и го използват. Нека само да не ми разправят, че жителите на немски град, разположен в близост до концлагер, в който са убити хиляди и хиляди евреи и пленници от победените страни, не са знаели какво се случва там. Не напразно между съюзниците са се водили разговори дали германската нация да не бъде веднъж завинаги унижощена физически, за да се избегнат бъдещи конфликти в Европа.

Та тези две тъмни сили са се срещнали в Европа и са решили да проверят, коя от тях е по-велика. И Сталин и Хитлер са ръководили народи, предварително смачкани от тях и от организираните от тях хайки насилници, главите на които народи са били щателно промини от пропагандата мозъци, насочвайки ги към физическото изтребване на други народи. Едните са се оправдавали с химерата за тъпата им световна революция, която цели работниците да управляват, а управителите да работят на струговете в заводите, а другите са били накарани да вярват, че хора са само те, а останалия свят са роби, които насила е трябвало да бъдат накарани да работят за тях. Какво е правила демокрацията по това време?

Демокрацията е стояла настрани и се е намесила тогава, когато е била лично засегната /Пърл Харбър или битката за Острова/. След това са решили да застанат зад едната тъмна сила, за да победят другата тъмна сила, защото няма как да водят война и против двете. Та това е победата. За руснаците тя е една, за французите, англичаните и американците - друга.

Системите на Хитлер и Сталин са родени в насилие и чрез насилие. Нима Британската империя не е създадена с насилие? Нима Испанската империя не е създадена, проливайки морета от кръв, по които галеоните със злато е трябвало да стигнат от Америка в Европа? Не е ли същата работа и с французите, на които основните приходи са били корсарските набези и официалното пиратство, подкрепяно от краля? За зверствата на белгийците в Конго се разказват легенди. Старите колониални държави са си опекли питката, като са организирали чудесна система за изсмукване на ресурсите на света и сега могат да си играят на демокрация. През 19-ти век, държави като Прусия и Русия са поискали да участват в това преразпределение, но поради липса на морска сила са решили да се разширяват за сметка на съседите си. Руснаците са случили на съседи, които лесно могат да преодолеят, за разлика от германците. И тези им мераци костват сто милиона човешки живота. Та така се стига в общи линии до денят на победата, в която старите колониални държави, подкрепяни от техния продукт - САЩ, побеждават мераците на Германия и Япония за световно господство. Ако руснаците бяха награбили или имаха възможност да награбят немците и да ги натирят в собствената им кочина, старите колониалисти щяха да водят войната със СССР, а германците щяха да им бъдат съюзници. 

Така историята е история на борба на старите крадци срещу новите. Старите крадци са установили някакви демократични форми на управление, за разлика от новите. Затова новите са загубили. Американците са имали цял континент за усвояване и около 1 век, за да свършат това. Имали са си кого да изтребват през това време. За германците обаче нещата са били по-сложни. Нямали са индианци за изтребване, но за жалост британците са били твърде близко до границите им. А тях не можеш да изтребваш така лесно като индианци. Какво е оставало на Хитлер, освен да търси по-лесен противник, на който да си го изкара. И глупакът му с глупак, тръгнал срещу Русия, без да е приключил с Британия. Резултатът е известен. Същият като с Наполеон. Ама тъпакът като не е чел историята...


На какво трябва да се радваме ние, българите на 9-ти май? На това, че попаднахме в сферата на влияние на изрода Сталин ли? Да се радваме, че един психопат ни е оттървал от друг психопат? Злощастна българска съдба.

Някои народи имаха щастието да се порадват истински на победата. Тя им донесе икономически и социален просперитет. На нас ни донесе тъп социализъм, от който не можем да се отървем и досега. Всякакви приказки затова, колко била изостанала България преди да попаднем в обсега на интересите на Сталин и колко сме станали развити след това, са бошлав празни приказки и глупости. Примерът е съседната ни Гърция. Въпреки невижданата в историята на съвременния свят икономическа криза, която Гърция преживява, въпреки социалистическата икономика, която има страната, въпреки това, че Гърция никога няма да може да върне дълговете си, въпреки, че там нямат такива индустриални мощности, каквито ние имахме - Кремиковци, ЗТМ Радомир, заводите в Русе и Дебелт и какви ли още не мастодонти, Гърция има 2 пъти по-висок БВП от България и каквото и да стане там, гърците в следващите 50 години ще бъдат икономически по-добре от нас, защото техният социализъм нямаше нищо общо с нашия социализъм. Защото едно е да направиш страната си по примера на френския или италианския социализъм, а съвсем друго е да я направиш по примера на съветския социализъм. Или както се казва, в различният социализъм му е майката.


Затова, нека трезво да преценим, до каква степен да сме щастливи от празника 9-ти май, защото според мен нашата радост по-скоро би била радост заради това, че нашите сегашни партньори от западните страни имат наистина сериозна причина за празнуване, за разлика от нас, българите, румънците, унгарците, словаците, чехите, поляците и молдовците. За нас остава тъгата, че сме останали от грешната страна на реката. Исторически погледнато, ние никога няма да станем като западните страни - нито политически, нито икономически или социално, ако не наложим друга, по-различна от сега, организация на обществото. Това нещо обаче изисква участието на всички ни в този процес. Трябва също да отбележим, че това участие не се изразява с усвояване на средства, демек с явна кражба, а участие в едно наистина честно състезание, в което никой от нас няма да получава подкрепа от държавата за сметка на другите участници. Когато постигнем такова развитие на обществото, в което накараме държавата да ни служи, а не ние да й служим, тогава имаме всички шансове да настигнем и изпреварим страните от западната част на Европа. Нужна ни е съществена промяна както в базата на обществото, така и в нейната надстройка. Нужно е нещо, което да ни изкара от съня, в който сега сме изпаднали. Време е за участие. Време е да се откажем от ролята си на зрители и да излезем на сцената. Няма значение колко сме - десет хиляди, сто хиляди, милион или няколко милиона. Важното е да излезем и да кажем - СТИГА. ТОВА, КОЕТО НИ ПРЕДЛАГАТЕ НЕ НИ ХАРЕСВА. НЕ ИСКАМЕ ПЕНСИИ И СОЦИАЛНИ ПОДАЯНИЯ. ИСКАМЕ ВЛАСТТА - СЕГА И ВЕДНАГА И ТО ПРЯКО. НЕ ИСКАМЕ ПОСРЕДНИЦИ. НЕ ИСКАМЕ ДРУГ ДА НИ КАЗВА КОЕ Е ДОБРО ЗА НАС И КОЕ НЕ Е. ЕДВА ТОГАВА МОЖЕМ ДА ПРАЗНУВАМЕ ИСТИНСКИ ПРАЗНИКА НА ЕВРОПА. ВРЕМЕ Е ДА ПОКАЖЕМ НА ЕВРОПА НЕЩО, КОЕТО ГО НЯМА И ПРИ ТЯХ. ИНАЧЕ НЯМА ШАНС НИТО ДА ГИ СТИГНЕМ, НИТО ДА ГИ ПОДМИНЕМ. ОТ НАС ЗАВИСИ. ОТ НАШАТА ВОЛЯ ЗА ПРОМЯНА. ОТ НАШЕТО ЖЕЛАНИЕ И ХЪС ДА СЕ ПРЕБОРИМ С ВЛАСТТА, ЗА ВЛАСТТА...
Категория: Политика
Прочетен: 20 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 01.06 19:50
<<  <  1 2 3 4 5 6  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 1384937
Постинги: 3344
Коментари: 2725
Гласове: 1154
Календар
«  Юли, 2017  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31