https://www.24chasa.bg/novini/article/6088843


Съдия Алексей Трифонов става зам. министър! Какво право сме дали на премиера да назначава министри или да назначава областни управители? 


НЕ Е ЛИ ТОВА НАША РАБОТА, НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ?

ВРЕМЕ Е ИЛИ ЗА ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯТА ИЛИ ЗА НЕЙНАТА ОТМЯНА. ВРЕМЕ Е ЗА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ. АМАН ОТ ПАРТИЙНИ, ПОЛИТИЧЕСКИ ИЛИ СУБЕКТИВНИ НАЗНАЧЕНИЯ. ТОВА Е РАБОТА НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ, НЕ Е РАБОТА НА ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ ДА НАЗНАЧАВА ДРУГА ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ. ТОВА НЕ Е ДЕМОКРАЦИЯ.

Стандартна новина е тази, при която група роми пребиват горски служители. ТОВА Е НЕДОПУСТИМО. Нека на горските да им се разреши да задържат нарушители и да ги предават на органите на МВР. Да им сложат белезниците и толкова.

Но нека да не забравяме и друго - ако МВР допусне някой да бие държавни служители, явно нямаме нужда от такова МВР.


Така, че имаме тема на размисъл. МВР не си върши работата. След това се появява и общинска полиция и пак работата не върви. Появяват се десетки и десетки хиляди частни охранители и пак работата в раздел Сигурност не върви. Имаме десетки хиляди горски и пак няма сигурност.


ВРЕМЕ Е ЗА НАЦИОНАЛЕН ДЕБАТ ПО ТАЗИ ТЕМА, ЗАЩОТО ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА СИСТЕМА, КОЯТО НИ ПРИНУЖДАВА ДА ПЛАЩАМЕ ЗАПЛАТИ НА СТОТИЦИ ХИЛЯДИ СЛУЖИТЕЛИ, СИ Е ИЗЖИВЯЛА ВРЕМЕТО.

ЩЕ ПОВЯРВАМ, ЧЕ НЕЩО СЕ Е ПРОМЕНИЛО КЪМ ДОБРО, АКО ГОРСКИ СЛУЖИТЕЛИ ЗАСТРЕЛЯТ НЯКОЛКО КРАДЛИВИ ХУНИ В КРАКАТА, ЗАЩОТО СА СЕ ОПИТАЛИ ДА СЕ САМОРАЗПРАВЯТ С ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ И СЛЕД ТОВА СЪДЪТ ДА ОТСЪДИ, СЪЩИТЕ ТЕЗИ ХУНИ ДА СИ ПЛАТЯТ И МЕДИЦИНСКИТЕ РАЗНОСКИ ПО ТЯХНОТО ЛЕЧЕНИЕ. НЯКОЛКО ТАКИВА СЛУЧАИ ДА ДАДАТ ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА И ХУНИТЕ ЩЕ СИ ПОМИСЛЯТ ДАЛИ ДА ВДИГАТ БРАДВИ СРЕЩУ ВЛАСТТА.

 Днес отново прегледах данните за държавния дълг на САЩ. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%90%D0%A9

Заглавието е точно на място. Имам притеснения за финансовата стабилност на света, като най-голяма вина за това, че се движим вече по тънкия лед на финансовата стабилност има именно Обама. Заглавието е адресирано към бъдещето, защото именно Обамата заложи тази страшна дългова бомба, която все някога ще гръмне в бъдещето.


Ситуацията с дълга на САЩ е по-тревожна от тази в следвоенната 1950г., когато САЩ харчеха луди пари за формиране на ядрен арсенал и превъоръжаване. Тогава дългът е стигнал до 96% спрямо БВП на страната. За периода след 1950г., до момента, в който нобелистът за мир Обама, му дадоха властта през 2008г., дългът се е движел между 54% и 77% от БВП. Но както виждате, светът не е виждал по-голям човеколюбец от Обама. На кого ли не даде пари и забрави да си ги поиска. Народът на Америка постъпваше така, както и народът на Гърция - който можа се облажи и всички си траят. Сега държавният дълг надхвърля 106%. На тези, които твърдят, че Обама е демократ, какво да им кажа, освен да ги питам, дали не са ослепели и не виждат очевадни неща.  КАКВО ДЕМОКРАТИЧНО ИМА ДА НАБУТАШ БЪДЕЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ ДА ТИ ПЛАЩАТ ДЪЛГОВЕТЕ, А СЕГА ДА ПЛЮСКАШ БЕЗМЕТЕЖНО? КАКВО ДЕМОКРАТИЧНО ИМА В ТОВА ДА ВЗЕМЕШ НАЗАЕМ ПОВЕЧЕ ОТ 9 ТРИЛИОНА ДОЛАРА И ДА ГИ ПОХАРЧИШ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ПРОГРАМИ. МАМКА МУ И СОЦИАЛИЗЪМ, НЯМА СПАСЕНИЕ ОТ НЕГО - ИЗБЯГА ОТ СССР И СЕ ПРЕМЕСТИ В АМЕРИКА И В ЕС.


Откакто Обама дойде на власт, държавният дълг се е увеличил с точно 100%. Такова нещо никой американски президент не е успял да "постигне". Дори и Джордж Буш - младши, който води две големи войни - В Ирак и Афганистан и потроши над 1 трилион долара за тази цел, не успя толкова да увеличи дългът на страната, но социалистът -утопист Обама го направи, с глупавите си социални програми. Но като се огледаме по внимателно, той направи богатите още по-богати, но не намали равнището на бедност, тъкмо обратно, никога Америка не е плащала купони за храна за бедни, на близо 50 милиона американци. Това е също голяма заслуга на Обама. Страхотен демократ, няма що - бедните стават още повече, а богатите стават още по-богати. Типичен постсоциалист, като нашите и като руските. Постсоциализъм в действие - бедни, сакати и болни - колкото искаш и от друга страна богати, ама богати олигарси. По средата средна класа, която има по-голяма опасност да станат бедни, отколкото богати.

Гледам и друг неоспорим факт - страните, които са най-големи длъжници са най-развитите страни на света. Бедните, обратно - дължат сравнително малка част от общия световен дълг. Ако погледнете статистиката с какво впечатление ще останете? Тези, които дължат на света живеят богато, а тези, които нямат задължения - мизерстват. Изключенията като Сингапур или Лихтенщайн са само едно потвърждение на правилото.
Единствено не мога да направя изчисления, които да прихванат дълговете на богатите страни към други богати страни, за да се види дали съществено ще се промени този извод.

Не е опасно, ако социалист ръководи малка държава. Но когато социалисти ръководят такива големи общности като ЕС, САЩ и Канада, тогава светът е в по-голяма опасност, отколкото по времето на Студената война.

 От много години си задавам такъв въпрос: ЗАЩО ТРЯБВА ДА ИМА ИЗБИРАТЕЛНИ РАЙОНИ, КОГАТО СТАНЕ ДУМА ЗА ИЗБОР НА НАРОДНИ ПРАТЕНИЦИ?


Ако се замислите, ще видите, колко несправедлива е избирателната система. Нека първо да уточним, кому са нужни районите. Те са нужни на партиите, за да си направят листите. НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, НЯМАМЕ НУЖДА ОТ НИКАКВИ ИЗБИРАТЕЛНИ РАЙОНИ. ИМАМЕ НУЖДА, ДА МОЖЕМ ДА ИЗБЕРЕМ ТАКИВА ПРАТЕНИЦИ, КОИТО ДА БЪДАТ ЗАКОНОДАТЕЛИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ СА РОДЕНИ В СУХОДОЛ, СОФИЯ, СВИЛЕНГРАД, СУНГУРЛАРЕ, СПАХИЕВО, САРАНЦИ, САМОИЛОВО, СИЛИСТРА,  ИЛИ СИМИТЛИ. Нарочно избрах всичките да започват със "С", за благозвучност.


Парламентът е единствената институция, която се "захранва" с хора, избрани от избирателни райони. Когато избираме президент, няма такова нещо. Гласуваш за личност и не се интересуваш къде е роден, нито къде е роден избирателят, който гласува. Да, обаче при парламентарните избори, нас избирателите, ни разпределят така, все едно е някаква компютърна игра. Разпределят ни и кандидати, за които да гласуваме. 


АКО ПРИ СЪЩЕСТВУВАЩАТА ПАРТИЙНА ИЗБОРНА СИСТЕМА ИМА ЕДНА ИЗБОРНА ЛИСТА, ЩЕ БЪДЕ КЪДЕ ПО-ЛЕСНО ЗА ИЗБИРАТЕЛИТЕ.

Какво означава това - няма нужда Волен Сидеров да се кандидатира в район Ямбол, нито Бойко да се кандидатира с Корнелия в един от избирателните райони на София. Като има единна листа за кандидати, излъчени от партиите и листа, излъчени от други организации или независими кандидати и те да са качени на сайта на ЦИК, няма да е необходима цялата тази сложна избирателна система, която сега съществува. На бюлетината отбелазваш партията, за която искаш да гласуваш и я пускаш в урната. Ще икономисаме хартия.

Проблем става, ако искаме да гласуваме за независими кандидати. Ако са много, тогава наистина е технически проблем, защото трудно ще бъдат изписани. Но като гледам независимите на тези избори, няма да е проблем да се запишат всичките на бюлетината.



Тогава избирателните райони ще бъдат заради нас, избирателите, за да можем да отидем да гласуваме и да ни запишат, че сме гласували, но няма да има никакво значение за партиите. Представете си колко ще бъде удобно за тях. А ако има независими, още по-добре и за тях, защото много хора ще задраскат някой независим, ако мразят партиите. Цялото общество ще спечели.


Защо написах тази статия. Защото искам да гласувам за отделна личност, но не мога да го направя, защото не е в моя избирателен район.  Ако искам да гласувам за тази личност, трябва да гласувам за партията, в която тази личност участва, но в моя район не харесвам тези, които са записани в листата. Още по-сложно става, когато той е независим кандидат. Ако се различаваме по райони, не мога да гласувам за него.


В крайна сметка, на нас ни трябват законодатели и всеки трябва да има възможност да си избере такъв, независимо откъде е кандидатът и независимо, откъде е избирателят. Нали този човек ще пише закони, които са закони на цялата страна. Той не е кмет, че да има териториална ограниченост.

 Другият начин е да крадеш от света. Как се краде от света ли? По най-различни начини. Ето ви няколко начина на крадене, които могат да ви се сторят елементарни, но натрупвайки се в големи мащаби дават ясната картина какво се случва по света.


Примерите, които са пред очите ми са следните:

1. Имаше време, когато на мястото на сегашния хотел Хилтън в София, беше поляна. Не знам дали си го спомняте. Да, ама поляната стана хотел. Нали нямаше да строим в парковете и градинките? И защо баба Стоянка не си направи там къща за гости?
2. Вторият пример е близо до Хилтън - Макдоналдс. Пак на зелени площи, една голяма корпорация за продажба на хранителни боклуци получи правото да продава своите боклуци там. Абстрахирам се от националните си пристрастия, но защо там да не се продава лесковачка скара или нещо подобно,  което може да се купи по улиците на Белград и Скопие? Хем хубаво, хем и по-евтино от боклуците на Макдоналдс? Да, ама не, както се казва. Ха сега кажете, че бизнесът не е политика и политиката не е бизнес;
3. Третото нещо, за което се сещам са така наречените Марици. Защо американския собственик получи възможност, държавата да му гарантира печалби, каквито не може да получи нито един местен доставчик на ток? И за да им се запази бизнеса от политическа намеса на българското правителство, в София пристигна държавния секретар Джон Кери, че и сенатори от републиканската партия. Ако не ставаше дума за едни 500 милиона евро на година, за какъв чеп тези хора да идват тук? И след това кажете, че те лично нямат интерес от идването си тук. Така, както Хилари получаваше милиони за всяко свое появяване на публично място. Така ли се прави велика Америка, чрез политическо, военно и друго въздействие върху политическия живот на една страна и пазара, доколкото това може да се нарече пазар? Приказвайте после, че политиката не е бизнес и бизнесът не е политика;
4. Четвъртото нещо това са популярните марки - Кока кола и Пепси. Милиарди печалби, продавайки отрова и то доказана. Тези корпорации са причинили повече смърт от всички продадени наркотици по света. Ама трудно се доказва, за разлика от наркотиците. Нима няма българска или някаква балканска фирма, която да пържи пилешки крила, че трябва да купуваме продукцията на Кентъки?;
5. Ами всички ГМО продукти, продавани на света, субсидирани от американския бюджет, с напечатани и негарантирани с нищо долари? Толкова са алчни за пари и капитали, че накараха производителите на картофи в Ямайка да фалират, за да могат да внасят американски картофи там;
6. Как ще накараш американците да работят за под 10 долара на час? Те вече са свикнали на големите пари, които харчат по безумен начин - да стават все по-дебели и все по-болни, като ирония, уж отричаща богатството, но ненамираща сила в себе си, за да се пребори с отрицателните му страни. Как ще накараш Епъл или Дел, да върнат производството на компютри в САЩ? Ние свикнахме да купуваме един добър компютър за 500 евро. Ще ни накарате да плащаме по 1500 евро за брой, защото трябва да осигурим още милиони тонове храна на дебелите американци, че да не умрат от глад, плащайки им големите заплати? От кога Америка не произвежда нито компютри, нито стоки за битова употреба в големи размери? Там не остана един завод за производство на тениски, пък какво остава за други неща. Останаха скъпи и комплексни производства, свързани с високите технологии, които все още не могат да се изместят в Китай и Малайзия или производство, свързано с националната им сигурност.
7. Да, може бизнесът да бъде притиснат и да се постигнат някакви резултати, но глобално погледнато, една държава може да просперира само ако успее да продава стоки и услуги на всички нива на икономическото равновесие - и скъпа апаратура, която изисква висококвалифициран труд и по-евтини стоки, които се произвеждат от по-нискоквалифициран труд. Засега Америка печели само от първите нива, а вторите изнася навън. Другият начин за печалба е постоянното печатане на пари. Така се плащат социалните помощи на онези 50 милиона бедни американци, които получават купони за храна от правителството. Така се поддържат всички социални програми, предлагайки на света хартия, под формата на парични значи и купувайки срещу тази хартия реални стоки и услуги. Въпросът ми е, докога ще продължава всичко това. Един поглед на справката за дълговете на различните държави показва, че най-скапаните държави по света имат най-малко външен дълг, с изключение на Либерия, може би. Всички развити и цивилизовани страни са се набълбукали с дългове, които реално не могат да изплатят. Значи техният прогрес е за сметка на баламите, които държат в ръцете си тези необезпечени с нищо парични знаци! Много честно, няма що. И какво последно трябва да се направи, за да стане Америка велика, както иска Тръмп? Може би вместо нормалните 17 тона храна за цял живот и изяжданите от сегашните американци по 77 тона храна, трябва да бъдат доведени до 100 тона храна. Може би средната телесна маса на американците трябва да стане 150 кила и разходите за здравеопазване да се покачат от 17 на 20% спрямо БВП на страната? Така ли страната ще стане велика? Като изядат и останалата част от света и си мислят, че ще им се размине.
8. Бях в Америка и бях в Китай. Видях как е станала велика едната страна и как е става велика другата. Когато Китай започне да ни пробутва боклуци като кола и пепси, макдоналдс и чикън фрайд и когато изпраща самолетоносачи, за да раздава правосъдие по света, подкрепяйки своите икономически интереси навсякъде, тогава ще изразя публично своето насъгласие. Вместо да строи магистрали и пътища, Америка дрънка оръжие, защото така свикна да печели пари през последните десетилетия. Китайците работят яко и променят страната си с невероятни темпове. Само за 1 десетилетие, китайците направиха така, че дължината на магистралите им надхвърли 140 хиляди километра - ДВА ПЪТИ ПОВЕЧЕ ОТ МАГИСТРАЛИТЕ НА САЩ И ДВА ПЪТИ ПОВЕЧЕ ОТ ТЕЗИ В ЕВРОПА. Така се прави велика една държава - без много приказки и с много работа. Като се появят синдикатите и като започнат да плащат и там по 10 долара заплата на час минимум, тогава и китайците може да разчитат на самолетоносачите, че да осигурят този стандарт на жителите си. Ще поживеем и ще видим. Надявам се, че ще бъдат по-умни от американците.
9. Америка може да стане по-велика само ако работи повече, за по-малко пари и ако яде по-малко и ако престанат да харчат пари за глупости. Простичко е. Но трябва да сменят философията си. Ако продължават да изповядват философията, че трябва да се избият индианците и да им се вземат земите, това ще им даде икономически предимства и растеж десетилетия наред, но в дългосрочна перспектива, такъв модел на развитие крие подводни камъни и невиждани айсберги по пътя си, които рано или късно ще катурнат кораба, защото губи най-важното нещо - хармонията между човека, неговите желания, потребности и заобикалящата го среда и природа.

 Цяла Бъгария знае за какво става дума. Кметът на селото е спорна личност. Но как е станал кмет? И ако е толкова лош, защо населението не го е "импийчнало" от длъжност? Къде е полицаят на селото, който също трябва да е избран от същото това население и да защитава правата му? Къде е съдията, който е съдия на населеното място или в краен случай, за района на село Галиче, който също трябва да е избран от населението.

Излиза така, че централизираната система в България прави всичко възможно, проблемите и решенията за тях да стигнат до самия център на държавата. Цяла България се занимава с това, какъв бил Ценко Чоков и неговият син. Съдът пък, било той в Мездра, Враца или където и да е в България, естествено е да прояви субективизъм, защото тези съдии някой ги назначава и някой ги управлява. Тези съдии не се избират от населението и не се кланят на същото това население. Имат си началници и се кланят на тях. Такава е централизираната система.

При полицаите е същата работа. Полицаите изпълняват заповеди на началниците си и в почти всички случаи не знаят какво пише в закона.

Как искате тогава работата в България да върви, когато населението не участва в избора и отзоваването на кмета, в избора и отзоваването на шерифа и на съдията или прокурора. Всички тези хора или служители, служат на други служители и изпълняват техните заповеди. Целта не е удовлетворяване на потребностите на гражданите от сигурност, справедливост и законност, а удовлетворяването на началника. Всички са навързани като свински черва и накрая обикновените хора го духат.


Да правиш политики, без участнието на избирателите е същото, като да правиш реформа в здравеопазването, като се грижиш за интересите на докторите и пренебрегваш интересите на пациентите. Същото като в образованието - парите "ходят" след детето, а то знае това и се гаври с учителя, като му казва, че то е "подвижно куфарче" и няма значение дали знае или не, парите вървят след него. В тази реформа не участват нито учениците, нито родителите, които също трябва да бъдат заинтересована страна. Същото е навсякъде, където има държавно или някаква форма на държавно участие. Безхаберието е навсякъде и никой не си върши работата както трябва.


А нещата са толкова прости. Даваш права на хората по места, да си уреждат живота както намерят за добре. Да си избират своите ръководители, да им търсят отговорност за делата им. А когато възникне някакъв проблем, такъв, какъвто има явно в село Галиче, нека все пак българското ФБР да събере необходимите доказателства, които да подпомогнат съответните местни органи да преценят по-точно вината на Чоков и неговия син. Това би трябвало да е изключение от правилото, защото се допуска, че при една децентрализация на управлението на страната, местните избиратели ще имат достатъчно вярна преценка в ръцете на кого да дадат властта и ако са сгрешили, да има бърз и ефективен механизъм за неговото отзоваване и назначаването на друг управник.

Към настоящия момент, конституцията не дава такива права на гражданите. Конституцията крещи " ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ" и всички ние, би трябвало да спазваме тази нейна поръка. Да, ама не - ЗАКОНИТЕ СА ЗАТОВА, ЗА ДА БЪДАТ НАРУШАВАНИ ТОГАВА, КОГАТО ПРОТИВОРЕЧАТ НА ЕСТЕСТВЕНОТО РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКОТО ОБЩЕСТВО. ТАКИВА ЗАКОНИ СА АНТИПРИРОДНИ И ТРЯБВА ДА НАПРАВИМ ВСИЧКО НЕОБХОДИМО, ТЕ ДА БЪДАТ ПРОМЕНЯНИ В ИЗГОДА НА ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО, А НЕ В ИЗГОДА НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА. ЗАТОВА Е ХУБАВО ДА ГЛАСУВАМЕ НА ИЗБОРИТЕ ЗА ОНАЗИ ПАРТИЯ, КОЯТО НИ ОБЕЩАЕ, ЧЕ КАТО ДОЙДЕ НА ВЛАСТ, ЩЕ НАПРАВИ ВСИЧКО ПО СИЛИТЕ Й, ДА ПРОМЕНИ КОНСТИТУЦИЯТА В ПОСОКА НА ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯТА НА УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА И ПРЕДОСТАВЯНЕТО НА ПРАВОТО НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ ДА ИЗБИРАТ И СВАЛЯТ ОТ ВЛАСТ СВОИТЕ УПРАВНИЦИ, ПО ВСЯКО ВРЕМЕ И ТОЛКОВА ЛЕСНО, ЧЕ ДА НЕ СЪЩЕСТВУВА НИКАКВО СЪМНЕНИЕ ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН УПРАВНИК, ЧЕ Е НЕДОСЕГАЕМ И НЕСМЕНЯЕМ И ЧЕ Е НА ВЛАСТ НЕ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А БЛАГОДАРЕНИЕ НА ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ, ПАРТИЯ ИЛИ ДРУГА ГРУПИРОВКА, НА КОЯТО СЛЕД ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ОТЧИТА.

 Хуните живеят от кражби. Това им е в кръвта. Има и хуни, които работят и не крадат, но колко са те? Колко процента от хунското население не краде, не пие ракия, не пуши цигари, не се друса с лепило? Някъде към1 % или малко повече?

http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/zkrasna-poljana-problem-sled-problema.html

Проблемът с хуните в квартал Красна поляна в София.


Десетилетията на интегриране са пълен провал и хвърлени средства. Няма как да накараш едни паразити, да живеят като гостоприемника, просто защото природата ги е направила паразити. Как се води борбата с опаразитяването на човешкия организъм - трудно. Трябва много очистване, процедури и т.н. Някъде трябва и операция, за да се извади някаква тения, която живее за наша сметка. Не са редки случаите, гостоприемника си умира, изяден от паразитите.


С хуните е същото. Да кажем, че ние, българите сме стока като швейцарците, ще излъжем. Ние си знаем какви сме. Ама това хуните минават всякакви граници - прости, неграмотници, ниско образовани и агресивни. В главите им има идея само откъде да отмъкнат желязо и жица. Нищо производително. Всъщност, познавам един циганин животновъд. Немалко цигани работят и в кампанията по събиране на зеленчуци. Но знайте, работят те, защото българи не останаха в България и се примиряваш с техните недостатъци. Но каквото и да изкарат, повечето от тях "изчукват" и "изпукват". Много пъти съм задавал един и същ въпрос на цигани - като сте бедни и получавате помощи, защо си давате парите за цигари и алкохол. Това е първото нещо, което купуват с парите, дадени им от помощите.

Ако направите една анкета сред българското население, дали иска за съседи цигани, те в голямото си мнозинство ще ви отговорят ЧЕ НЕ ИСКАТ ДА ЖИВЕЯТ ЗАЕДНО С ЦИГАНИТЕ. ТАКАВА РЕАКЦИЯ НА БЪЛГАРИТЕ НЯМА ДА ЧУЕТЕ СПРЯМО НИТО ЕДИН ДРУГ ЕТНОС, НАСЕЛЯВАЩ В БЪЛГАРИЯ, НО СРЕЩУ ЦИГАНИТЕ ЩЕ ЧУЕТЕ. Виновни затова са генетическите предразположения на циганите. За музиканти стават. Ама за друго....Хигиената им е на първобитно ниво. Социалната им отговорност - също. Деца раждат деца.

Време  е да има обществен дебат. Циганите трябва да бъдат изолирани от обществото, защото виждате какво става, когато ги оставиш на рахат. Околните имат проблеми.


Децата на циганите трябва да се конфискуват. Става дума за поне 80% от децата на циганите и то заради нехигиеничните условия, които съществуват в гетата. Какво ще стане едно дете, ако след като се роди в гетото, там и се възпита. На какво ще го възпитат простите му родители? На това как да краде желязо? Нямаме нужда от такива членове на обществото. Така и така сме изтървали възрастните, тях никой нито може да образова, нито да превъзпита. Но трябва да пресечем тази порочна практика, гетата да произвеждат достойни жители за същите тези гета.

На възрастните цигани, не бива да им се дава нищо друго освен парче хляб. За друго не са заслужили. Ще платим и този разход от нашия джоб, защото от хуните нищо не можеш да вземеш - те само искат, но не дават. Ще платим затова, циганските поколения, които сега се раждат, да се срамуват след време от бащите си, от майките си, от хунския си етнос, защото нека си признаем, няма с какво да се гордеят. Такива като Азис и Софи Маринова са капка в морето на хунската мизеря.

 Както знаете, Лукашенко наложи такъв закон/указ, според който, тези, които не работят и не плащат данъци, социални и здравни вноски на държавата, трябва да плащат все пак някаква сума.


В Минск имаше демонстрация от две хиляди души, които протестираха против това.


По принцип, налагането на такъв закон е справедливо, но според мен тогава, когато икономиката е свободна и хората съществуват благодарение на собствените си знания, усилия и късмет. В една тоталитарна икономика това си е поредната тоталитарна задача, поставена от вожда.

Но въпреки това, може би руският цар е трябвало да накара такива като Ленин и Сталин, доказани тунеядци, да плащат такъв данък или да работят.


Защо казвам, че в една пазарна икономика е справедливо всеки да плаща своите задължения към общността. Както знаете, когато човек е "здрав" и "корав" трябва да работи. Поради това, че социалистите окрадоха социалните фондове или те се стопиха именно заради "социалистическата инфлация" от 1991г., пенсионерите сега разчитат на работещите да им плащат пенсиите. Така, вместо всеки да събира пари за себе си през годините, което е истински справедливото, налага се сега работещите да издържаме пенсионерите.

Също така има хора, които не могат да се грижат сами за себе си. Самотни или твърде болни хора.

Също трябва да се помисли и за децата, защото докато не започнат да изкарват пари, те ще висят само на гърба на родителите си, които в тежки времена няма да могат да се справят сами.


Затова трябва да има пари в обществените фондове. Тук не споря колко и в какъв процент от БВП трябва да бъдат тези фондове. Само казвам, че трябва да има. Просто и ясно.


Но има хора, които не работят или не искат да работят. В случай обаче на някакъв проблем, например тези хора попаднат в медицинско заведение по спешност, обществените фондове ще плащат лечението, без тези хора да внасят пари в бюджета. Ако тези хора са здрави и прави, защо не искат да работят? Не е оправдание, че нямало работа като цяло или че няма работа по специалността. При 2 % безработица в София трудно се намират читави хора за работа и всеки работодател знае това. Не могат да се намерят свястни хора за работа и в Пловдив, че се налага автобусите да ходят до Стара Загора или до Пазарджик всеки ден, че да карат хора оттам в индустриалната зона. Защо тогава социалните фондове ще издържат стотици хиляди безработни и защо по дяволите вместо парче хляб, ще им дават сухи пари да харчат? Толкова ли са заслужили?

Не ме разбирайте погрешно. Най-големите проблеми на човечеството са направени от хора, КОИТО СА БИЛИ БЕЗ РАБОТА. ТАКИВА КАТО ЛЕНИН, СТАЛИН И ХИТЛЕР СА НЯМАЛИ РАБОТА. Царят е изпратил първите двама на заточение, но им е плащал заплата, заради това заточение, вместо да ги накара да работят, ако трябва насила. Ако ги беше накарал да бачкат и в момента в който напуснат работа ги държи отговорни, защо не плащат пари на социалните фондове, нямаше да има нито комунизъм, нито фашизъм. НАЙ-ОПАСНИТЕ ХОРА НА СВЕТА СА БЕЗРАБОТНИТЕ, А СЛЕД ТЯХ - БЕДНИТЕ. ВСИЧКИ ПРОБЛЕМИ ИДВАТ ОТ ТЯХ. БЕЗРАБОТНИТЕ ВЗЕМАТ ВЛАСТТА И ПРАВЯТ КОМУНИЗЪМ ИЛИ ФАШИЗЪМ, А БЕДНИТЕ ГИ ПОДКРЕПЯТ, ЗАЩОТО БЕЗРАБОТНИТЕ ОБЕЩАВАТ НА БЕДНИТЕ МЕД И МАСЛО, КАТО ДОЙДАТ НА ВЛАСТ. ВИЖТЕ КАКВО СА НАПРАВИЛИ ТИЯ ТРИМАТА ХУБОСТНИЦИ И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ, ЗА КАКВО ГОВОРЯ.

Всъщност, проблемът, който сам си докара Лукашенко в Беларусия е, че не е измислен точният механизъм да накараш хората без работа да работят. Държавата си е тоталитарна, откъдето и да го погледнеш. Вижте им полицията как действа, как превишава правата си, вижте им жалката опозиция, отвсякъде смачкана от режима. Сега са подгонили хора, които са отишли на село да гледат по няколко прасета и зеленчукова градина, за да се изхранват, защото ги уволнили от някоя фабрика. Бях запознат с един такъв случай на работник в хлебозавот, който фалира и човекът отишъл на село да гледа няколко прасета за семейството си. Веднага му изпратили писмо или да се хваща на работа или да започне да плаща на държавата данък - тунеядец. Всичко това трябва да се премисли, не може едно към гьотьоре да се прилага, както го направи Лукашенко. Той на практика комунизира и опорочи с прилагането си една не лоша идея. Защото този уволнен работник, който е отишъл да гледа прасета на село не е проблем за държавата. Проблем са тези, които не работят и в същото време правят революции. Те са опасни и тях трябва властта да накара да работят и да плащат на бюджета.


А какво всъщност са правили професионалните революционери? Обирали са банки и държавната поща, правили са проблеми и нищо не са внасяли в бюджета. С парите са направили терористична организация, измислили са едни красиви лозунги, взели са властта с насилие и са се опитали да накарат бедните да работят качествено и ефективно. Накрая произведоха един москвич, краден от "додж" и "бмв". Затова внимавайте с точно с такива безделници, а не с онези, уволнени от завода, които копаят градината, за да си изкарат нещо за ядене. Тези хора трябва да ги поздравиш за усилията, които полагат. Друг е въпросът, че Лукашенко не признава дори и така наречената "здравословна" безработица. За него няма 1 или 2% безработица. Той като типичен диктатор се стреми към нула процента безработица.

 От години следя напрежението между двете страни. Преди Майдана. Майдана. След Майдана. Насилие и убийства. Толкова много напрежение. От две стари с много добри връзки и отношения стигнаха дотам, че да се мразят като истински врагове. Нетът е пълен с информация по тази тема.


И въпреки всичко, далаверата и то в областта на въоръжението и търговията с него върви с пълна пара.
http://offnews.bg/news/Sviat-_12/Ukrajna-prodala-naj-mnogo-orazhie-na-Rusiia-prez-2016-g_647956.html


Информацията, че най-много украинско оръжие купуват именно руснаците ме шокира истински. В каква лъжа живеем цялото човечество, че няма повече накъде. Какво лицемерие.


Представяте ли си, по време на ВСВ, Русия да е купила най-много оръжие от Германия? Би било същата логика като това, Русия да е купила най-много украинско оръжие за 2016г. 
Нещо ми се губят думите да коментирам това.

http://www.blitz.bg/politika/rumen-radev-s-raztrsvashcha-rech-pred-pametnika-na-vasil-levski-pblno-slovo_news489509.html

Никога не съм слушал по-хубава реч на български държавник. Не мога да скрия възхищението си от тези думи.

 




"Той е нашето упование. Всяко време има своите робства и страхове, но това са робства, които умът допуска, а безверието храни, и които примирението превръща в ежедневие. Затова днес с особена сила тежи заветът на Апостола – че истинската свобода е тази, която сами извоюваме и отстояваме."

Не знам кой му е писал тази реч. Много бих искал да знам името му, а този текст трябва да влезе в списъка на едни от най-великите мисли, които някой е казвал. 





Сега обаче г-н Президент, нека да си спомним и други думи на Апостола - "Дела, дела трябват". Ще бъде много щастлив, ако често повтаряте тази реч на българския народ, защото вярвайте ми - те са вече забравени и народът ни отново е затънал в своите битовизми. Не ми се иска тези хубави думи, които казахте, да останат забравени, както е тръгнало и както винаги е вървяло по нашите земи.


ВСЕКИ ДЕН ПИТАЙТЕ ОТ ВИСОКАТА ТРИБУНА НА ПРЕЗИДЕНТСТВОТО, ПИТАЙТЕ ТОЗИ НАРОД И НАЙ-ВАЖНОТО Е - ПРОСВЕЩАВАЙТЕ ГО, ЗАЩОТО ТОЙ СЪС СИГУРНОСТ СИ НЯМА ПОНЯТИЕ КАКВО Е ТОВА СВОБОДА, ПРОСТО ЗАЩОТО ТАКОВА ЖИВОТНО ДОСЕГА НЕ Е ВИЖДАЛ. ПОКАЖЕТЕ МУ КАКВО Е СВОБОДА, В СВОЯТА МИСИЯ КАТО ПРЕЗИДЕНТ, ТА БЕЛКИМ НЕЩО СЕ ПРОМЕНИ ТУК, ЧЕ НАРОД НЕ НИ ОСТАНА Г-Н ПРЕЗИДЕНТ.


П.С. Немалка част от младите, които ги интервюираха пред паметника, след като поставиха цветя, заявиха, че искат да напуснат България. Нямаме време, г-н Президент. Обикновените хора като нас, не могат да направят много от собствената си малка трибуна. Пишем статии, възмущаваме се, искаме от властта да се размърда, да даде повече свобода на нас, гражданите, но друго е държавният глава да каже нещо - повече тежи някак си...

 http://dnes.dir.bg/news/plovdiv-katastrofa-okrazhen-sad-25313813

Българският съд е дал 2 години и 8 месеца затвор за турчин, за виновно поведение на пътя, довело до смъртта на двама души. Значи, простичката сметка показва, че българският съд оценява смъртта на един българин на 1 година и 4 месеца затвор!!!


Много пъти съм апелирал да се приеме критерий за определяне на наказанията от българските съдилища, които да се спазват при причиняване на смърт. 

Примерно, за виновно причинена смърт на трети лица да се определи едно наказание. Дали това ще бъде 1 година и 4 месеца или 5 години или 10 години, нека всички предварително да знаят КАКВА Е ЦЕНАТА НА ЧОВЕШКИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ.


Разбира се при умишлено причиняване на смърт, наказанието трябва да бъде по-високо, но и там трябва да се знае предварително.

Нека да бъде подложено на дискусия и да се приеме като закон. СЕГА БЪЛГАРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО ДАВА ПРЕКАЛЕНО МНОГО ПРАВА НА СЪДИИТЕ ДА ОПРЕДЕЛЯТ КАКВО ДА БЪДЕ НАКАЗАНИЕТО. В НК ИМА МНОГО ЧЛЕНОВЕ И АЛИНЕИ, КОИТО ОПРЕДЕЛЯТ ГРАНИЦИ, В КОИТО ДА СЕ "ДВИЖАТ" СЪДИИТЕ, ПРИ ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ. Някои от тези граници са толкова разтегливи, че отново предоставят прекалено много права на съдиите да определят субективно наказанията.


П.С. Освен неправилната според мен методика /ако на това може да каже методика/ за определяне на наказанията при причиняване на смърт по непредпазливост, трябва да се помисли и да се засили другият елемент от наказателното производство, а именно - определяне на финансови санкции.


И там трябва да се определи колко струва човешкия живот. Нека се абстрахираме от застраховките, които се полагат в случая, защото проишествието е станало на пътя. Но дори и там да е, не е все едно дали някой е причинил виновно смъртта на трето лице или някой по непредпазливост е изхвърчал от пътя и се е ударил в някаккво дърво. Двата случая са съвсем различни и смъртта при единия случай трябва да се разглежда като различна от смъртта при другия случай. Когато има виновност, пострадалата страна или техните роднини и наследници би трябвало да имат право на граждански иск срещу виновника. Тук нашето право и НК отново са твърде разтегливи. Не е казано колко точно струва кръвнината, при настъпване на смърт при условията на непредпазливост. А това трябва да бъде по-силният елемент от това, някой да стои в пандиза и данъкоплатците да го издържат там.

 ...че да ги дават толкова лесно на телефонни измамници?

Всеки ден пресата е пълна със съобщения за поредните хиляди левове, хвърлени от тераси и балкони от пенсионери. Всеки ден има публикувани изявления от МВР, които буквално казват "Не давайте пари", но това съобщение българските пенсионери го разбрат обратно - Давайте пари".

Защо тогава държавата да им увеличава пенсиите. За да ги дават след това на телефонните измамници?

Второто ми притеснение не е по-малко. Това са хора гласоподаватели. Разрешаваме на тези хора да определят нашата съдба, като им даваме право да гласуват! 
Последният случай - пенсионерка от Тервел дала 40000 лева на мними полицаи, за да разследват телефонни обирджии. И тази жена е гласоподавател. На такава трябва завинаги да и забранят да има политически права и да гласува. Глупава кокошка. Тази няма оцелели мозъчни клетки, но има право да гласува. Човек, който не осъзнава какви ги върши и който могат да го излъжат по такъв просташки начин. Идеална балама за политическите партии.  Просто умът ми не го побира това, колко глупави хора произведе социализмът в продължение на 73 години. Кое е дал на тази глупачка в ръцете 40 хиляди лева? Чудя се, дали в една капиталистическа страна пенсионерите са толкова глупави, чу да си хвърлят от терасите хилядарките на непознати! Дали италианските, испанските или френските пенсионери правят това, което правят българските пенсионери!

На възрастни хора и на деца не трябва да им се дават пари.